Форум » Результаты испытаний » ЦМИ new (продолжение) » Ответить
ЦМИ new (продолжение)
trotting:
ТОРЧАЛОВСКИЙ: ACELA Если ко мне вопросов больше нет я пошел пить чай с бутербродами.Воскресенье я в большом наваре.Практически каждый заезд доезжал.Кассирша все меня допытывала...мол вы знаете кто выиграет...мол вам подсказывает кто-то.А я честно и откровенно ей ответил.Что это знания.Все в этом деле.Да играл Бивня страховался конечно тоже.Даже Пиона первый гит угадал без Крикета и Повелителя Хана.Знал могут не заладить.Все таки в Тамбове выступали много сил потратили.Жетон даже снялся.А.Несяев понимал что в таком состоянии лошадь не сможет соперничать за главный приз.А второе место для А.Несяева что предпоследнее для многих других.Так что со мной можно наварить.Мои мозги миллион стоят.
OOOlleegg: Московский ипподром. Бега. 25.06.17. Все финиши дня. https://www.youtube.com/watch?v=xi-3C8L2GtY
Сатрап: ТОРЧАЛОВСКИЙ пишет: Главный приз для орловцев уже давно не Барса(Кто за такие копейки будет убиваться Автор цитаты Сатрап)Главный приз это Шахтерские. Вот видишь, даже тебя иногда умные мысли посещают. Цыплят по осени считают ... После шахтёрских.
ACELA: ТОРЧАЛОВСКИЙ пишет: Так что все ваши нападки мимо меня пролетели Ох, какой обидчивый! ТОРЧАЛОВСКИЙ пишет: Что касается бегового дня в целом мне он очень понравился.Давно таких орловских призов не было интересных.Букмекерские призы тоже были интересны по своему.Соперники были подобраны равноценные угадать победителя вот так сходу было не возможно. Тут да, было здорово! Хорошо работали комментаторы, прямо растут на глазах журналисты, уже интереснее смотреть, профессиональнее именно в конном плане стали! Нравится, как комментирует Михаил Игоревич Стародумов-спокойно, без кучи ненужной информации, по делу!
ACELA: ТОРЧАЛОВСКИЙ пишет: Воскресенье я в большом наваре.Практически каждый заезд доезжал.Кассирша все меня допытывала...мол вы знаете кто выиграет...мол вам подсказывает кто-то.А я честно и откровенно ей ответил.Что это знания Хитрый какой, всем-на Бивня ставьте, на Повелителя, а сам в наваре остался ТОРЧАЛОВСКИЙ пишет: Так что со мной можно наварить Да, мы убедились ТОРЧАЛОВСКИЙ пишет: Мои мозги миллион стоят. Если по запчастям продавать? ТОРЧАЛОВСКИЙ пишет: Если ко мне вопросов больше нет я пошел пить чай с бутербродами Приятного аппетита, надо следить за питанием, а то кто нас тут веселить будет
Миротворец1: Олег Борисович, не понимаю, почему Вас постоянно возмущает фальшпейс после сбоев в первых гитах. Все-таки там цель выиграть ПРИЗ, а не каждый гит в отдельности. Ну это же абсолютно логично, какой смысл тратить силы ВПУСТУЮ, если шансов на выигрыш в этом гите уже НЕТ. Тем и хороши двухгитовые призы, что там гораздо меньше играют роль всякие случайности: неудачный расклад номеров, возможные помехи и т.п. Можно оба гита ехать "по соперникам", можно сосредоточиться "на удар" в первом гиту, а по соперникам ехать второй гит, можно со второго гита вообще снять. Почему по-Вашему проигнорировать второй гит - нормально, а сберечь силы в первом если отсутствуют уже шансы на победу в гите - нет? Кто-то делает упор на первый гит, кто-то на оба, а кто-то при неудаче в первом - на второй гит, это же нормально, это просто специфика двухгитовых призов. А что касается "флага", то этот вариант вводили в 2008 г., ничего кроме мата и идиотских ситуаций это не принесло, и в итоге от него совершенно правильно отказались, зачем прыгать на те же грабли?
OOOlleegg: Миротворец1 пишет: не понимаю, почему Вас постоянно возмущает фальшпейс после сбоев в первых гитах. Во-первых, потому, что это нарушение действующих правил. Нигде не написано, что вообще то фальшпейс запрещён, а в двухгитовых призах разрешен. Во-вторых, и в основном, потому, что это ставит участников в неравные условия. Во втором гите более свежая лошадь имеет преимущество. И в третьих, если наездник ещё и сознательно выбирает фальшпейс, как средство достижения победы, то это прямое жульничество и обман игроков. Чтобы было понятно, приведу пример. В заезде два очевидных фаворита - Белка и Стрелка. Они равные по резвости, но Белка всегда обыгрывает Стрелку на голову, потому что та постоянно встаёт на финише. И вот Белка в полную силу бежит первый гит, а Стрелка проходит его фальшпейсом. А во втором гите они борются в полную силу за победу. Но встаёт уже не Стрелка (как обычно), а Белка (потому что она выложилась в первом гите). И - ура! - Стрелка - победитель Приза, а наездник Белки оказывается в дураках.
Сатрап: OOOlleegg пишет: И вот Белка в полную силу бежит первый гит, а Стрелка проходит его фальшпейсом. А во втором гите они борются в полную силу за победу. Но встаёт уже не Стрелка (как обычно), а Белка (потому что она выложилась в первом гите). Не знаю, насколько верно это утверждение. Постоянно ехал на своём Сатрапе по 2 гита и всегда второй гит был немного резвей. Задача двухгитовых призов - лучшее время показать, а не выиграть оба гита. Поэтому, в каком хочешь, в том и едешь. Можно совсем тихо проехать первый гит, но нет гарантии, что второй выиграешь. Пример - тот же Бивень. А если серьёзно, то давно пора отказаться от гитов и разыгрывать полуфиналами и финалом. А с 4 лет можно просто ехать на дистанцию. Мне понравился опыт Таллина. Там полуфиналы разыгрывают на 1600, а финал - на 2100.
Флинт: OOOlleegg пишет: И в третьих, если наездник ещё и сознательно выбирает фальшпейс, как средство достижения победы, то это прямое жульничество и обман игроков.
Сатрап: Флинт пишет: И в третьих, если наездник ещё и сознательно выбирает фальшпейс, как средство достижения победы, то это прямое жульничество и обман игроков. А не задумывались, что в таком случае наездник может остаться у разбитого корыта? От сбоёв и неудач никто не застрахован. А на фаворита в тотошку ставить не имеет смысла. Получишь меньше, чем поставил.
я-гость2: ТОРЧАЛОВСКИЙ пишет: Прогнозы прогнозам рознь. Да, уж у каждого прогнозиста свой скелет в шкафу. Каждый сильно ошибался и не раз. Вон в превью к призам на канале "Конный мир" эксперт такое нес, что диву даешься.
я-гость2: Что касается двухгитовых призов, то тут наездник виноват в любом случае. Погонит после тяжелого сбоя, скажут дурак, куда убивает лошадь в безнадежной ситуации, не погонит, скажут жулик, за счет фальшпейса в первом гите, хочет приз выиграть. Вот говорят, Исаева, вроде как, схитрила, а Тунгатаров - молодец, не стал кроить, но посмотрите сколько каждый из них проиграл из-за сбоя на старте.
Крикет: В первом гите все свежие бегут! Что мешает проехать в первом гите в недосягаемые секунды? 2 гита - это две попытки. А гнать лошадь, сбоившую и оставшую, глупо и жестоко!
Флинт: Сатрап А на фаворита в тотошку ставить не имеет смысла. Получишь меньше, чем поставил. Если следовать вашей логики,а именно не играть фаворитов да еще в 6 победах,это заведомо обрекать себя на проигрыш,выдачи там бывают не хилые,в пример 12 з-д зачем играть Тибериуса,таких примеров можно привести множество.
OOOlleegg: Крикет пишет: Что мешает проехать в первом гите в недосягаемые секунды? Например то, что за 1,5 часа состояние дорожки может измениться.
Миротворец1: OOOlleegg пишет: Во-первых, потому, что это нарушение действующих правил. Нигде не написано, что вообще то фальшпейс запрещён, а в двухгитовых призах разрешен. Да, в правилах это не прописано. Но нигде судейство к этому не придирается. Потому что понятно, что это не заряд на тотошку и наездник этим не отказывается от борьбы за приз, а сосредотачивается на втором гите. OOOlleegg пишет: Во-вторых, и в основном, потому, что это ставит участников в неравные условия. Во втором гите более свежая лошадь имеет преимущество Но та лошадь, которая выиграла первый гит, тоже была свежая. В чем проблема? Кроме того, тот, у кого ничего не случилось в первом гиту, имеет ДВА шанса. А тот, кто сбился - только ОДИН. Так что я бы не сказал однозначно, у кого преимущество. OOOlleegg пишет: Чтобы было понятно, приведу пример. В заезде два очевидных фаворита - Белка и Стрелка. Они равные по резвости, но Белка всегда обыгрывает Стрелку на голову, потому что та постоянно встаёт на финише. И вот Белка в полную силу бежит первый гит, а Стрелка проходит его фальшпейсом. А во втором гите они борются в полную силу за победу. Но встаёт уже не Стрелка (как обычно), а Белка (потому что она выложилась в первом гите). И - ура! - Стрелка - победитель Приза, а наездник Белки оказывается в дураках. Сатрап пишет: Не знаю, насколько верно это утверждение. Постоянно ехал на своём Сатрапе по 2 гита и всегда второй гит был немного резвей Подавляющее большинство лошадей, если они хорошо тренированы, второй гит едут не хуже первого, а нередко и лучше. Бывают и те, конечно, кто второй гит "не тянет", но это уже индивидуально, и под каждое исключение правила не подстроишь. OOOlleegg пишет: И в третьих, если наездник ещё и сознательно выбирает фальшпейс, как средство достижения победы, то это прямое жульничество и обман игроков А игрокам не все равно, насколько именно эта лошадь отстанет, если в призеры она все равно уже не попадет?
ТОРЧАЛОВСКИЙ: ACELA пишет: Хорошо работали комментаторы, прямо растут на глазах журналисты, уже интереснее смотреть, профессиональнее именно в конном плане стали! Я же говорил не все сразу.Через пол года ведущий будет знать все от и до.А то сразу ныть,жалобы писать во все инстанции.Кого посадили не могут кобылу от жеребца отличить.Да тут сами наездники порой не могут это сделать.Работает (пример)Вилкин Крещатика а мне говорят смотри ,как у Вилкина Беретта бежит.Она же готова на 2.10 уже минимум.А вы хотите от комментаторов сразу услышать профессиональные комментарии.Это глупо.ACELA пишет: Нравится, как комментирует Михаил Игоревич Стародумов-спокойно, без кучи ненужной информации, по делу! Полностью согласен с вами первый раз Мне его комментарии еще по ТАмбову на душу легли.Приехал включаю запись и просто Балдею.Ничего лишнего такая легкая не принужденная атмосфера.ACELA пишет: всем-на Бивня ставьте, на Повелителя, а сам в наваре остался Я же не специально топил кого-то.Я просто так думал.А воскресенье уже взглянул по другому и все переиграл.Так ведь бывает. Сатрап пишет: Цыплят по осени считают ... После шахтёрских. Я так и говорю главное это Шахтерские.Там больше цифры.Наезднику правда от этого не слаще.Но цифры впечатляют.
ТОРЧАЛОВСКИЙ: OOOlleegg пишет: это прямое жульничество и обман игроков. Я могу показаться не корректным.Могу кого-то не справедливо обидеть.НО когда я гляжу что Фаус Ганновер и Фромзи ваут проигрывают Факелу в 2.01.Это меня на водит на не которые мысли.Уж не мошенничество это не обман игроков.Хотя чего мы тут ваньку ломать будем.Это Обман давайте вещи называть своими именами.А уж про то кто первый гит поехал кто нет.Не имеет значения уже.На второй гит рассчитывать никогда не нужно можно мимо кассы проехать.
ТОРЧАЛОВСКИЙ: я-гость2 пишет: Вон в превью к призам на канале "Конный мир" эксперт такое нес, что диву даешься. Посмотреть бы на это все.
Миротворец1: Сатрап пишет: А если серьёзно, то давно пора отказаться от гитов и разыгрывать полуфиналами и финалом У этой системы тоже есть свои недостатки. Мне как раз очень нравится наша система двухгитовых призов. На мой взгляд, она позволяет более объективно определить действительно лучшую в данном призу лошадь.
полная версия страницы