Форум » Результаты испытаний » ЦМИ new (продолжение) » Ответить
ЦМИ new (продолжение)
trotting:
prizer01: Ветеран пишет: Это очевидно. Жеребцу нужен продолжительный отдых и восстановление. А в этом призу на 2400 м у него не было бы никаких шансов. ничего страшного, Лосев потом намоделирует. У Факира была уважительная причина, но если бы он бежал, то точно бы победил. Поэтому приз отдадим Факиру.
Ветеран: Факиру уже подарили приз Барса, попону и ведро морковки. Пыли наглотался в двух гитах, и в результате - он барсист. Чудеса бывают в жизни.
Ветеран: О Факире лучше помолчим. Это была его последняя "победа".
яягость2: И Презентации нет.
яягость2: Посадить Бурулева на Призера было очень правильно, он ведь не сможет на Кассиопее уже поехать)
pustyrnik: яягость2 пишет: Посадить Бурулева на Призера было очень правильно, он ведь не сможет на Кассиопее уже поехать) Если Призер проиграет Кассиопее , то это будет повторение скандала более, чем столетней давности- проигрыш Крепыша под управлением младшего Кейтона.
Флинт: pustyrnik Если Призер проиграет Кассиопее вполне реально.
Ветеран: Призёр в чужих руках на дистанцию 2400 м может проиграть. Он ещё ни разу не выигрывал на этой дистанции. Памфлет в руках Бурулёва тоже постоянно проигрывал. Кассиопея тоже проигрывала 2400 м 3-х лет в руках Фомина. Зимний Дистанционный приз на 2400 м - это вообще песня. Памфлет делает проскачку на финише, Призёр делает перехват и проскачку в столбе, и выигрывает Кассиопея в скромную резвость. Так что, кто выиграет приз Селекционеров, вопрос. Я приблизительно знаю, но не скажу, опять нахожусь в глубоком окопе.
яягость2: pustyrnik пишет: Если Призер проиграет Кассиопее , то это будет повторение скандала более, чем столетней давности- проигрыш Крепыша под управлением младшего Кейтона. Бурулев не такой.
ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ: Флинт пишет: мы не поняли друг друга,лично я имел ввиду не решение судьи ЦМИ,а решение Гражданского суда по иску если такой был подан владельцами Призера. Так то оно так.Но ведь Мы выяснили, что лошадь можно наказать по трем пунктам правил. Это либо лишение места по п. 16.2-16.3, либо лошадь сдвигают на место позади тех, кому она помешала по п. 16.12, либо дисквалификация за сбои, проскачки по п. 17. Мы выяснили, что п. 17 неприменим, значит, остается рассматривать п. 16.3 и п. 16.12. Какой больше нравится-выбирайте.
ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ: Ветеран пишет: Призёр в чужих руках на дистанцию 2400 м может проиграть. Он ещё ни разу не выигрывал на этой дистанции. Это будет первая победа его на 2400 кругов.Когдато он должен выиграть если верить теории относительности.Ветеран пишет: Так что, кто выиграет приз Селекционеров, вопрос. Я приблизительно знаю, но не скажу, опять нахожусь в глубоком окопе. Может Вилкин выиграет.Может Вилкин уберет бурулева и Фомина.Скажет это не ваш приз.Ваше дело участие а выигрывать мы знаем кому.Кстати меня волнует в этом призе не кто победит.А кому кроссинг влупят снова.Теперь можно лошадей крутить и вертеть как судьям угодно.Теперь прибежал первым а тебя могут отнести на второе.Со второго на ретье а отудава и на пятое.Помню такой приз был орловский.Не помню кличек лошадей.Победителю влупили н.х тот кто прибежал на третем месте н.ходом его на первое.А тот кто был вторым тот вторым и остался.Потом наездник победилель судье сказал что он Баран.Но судья его не слышал он бухой был в доску.
Флинт: ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ Так то оно так.Но ведь Мы выяснили, что лошадь можно наказать по трем пунктам правил. как сказал яягость2 судья не будет концентрировать внимание на пункты правил,в них он не разбирается совсем искать он будет в ошибках подачи исковых заявлений их сроках,а также в запятых которые там стоят но не в том месте,уверен он найдет эти ошибки как у истца так и ответчика,у кого ошибок будет больше тот и виновен.
ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ: Ветеран пишет: Пыли наглотался в двух гитах, Да тяжко пришлось Факиру.Но жеребец сильный.Просто Призер еще сильнее сейчас.Я думаю если Факиру бошку подлечить он себя покажет и не раз.Может руки надо поменять.Может Несяеву дать?Несяев хорошо работает с орловцами постоянно призы выигрывает разные.Жетон тоже тупой был как бревно.А уже с третего старта Жетон стал беспройшгрышным.Если так то Факира надо Несяеву отдать.Немедлено.
ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ: Флинт пишет: как сказал как думал так и сказал
КРС: Выключатель, твой троллинг проплачен хронологически, или циклически, или пока кайроса не ухватишь за бороду? Во временном отрезке, за количество сообщений или до победного конца?
Сатрап: Читаю в последнее время посты Выключателя и в голову приходит мысль, что не один человек под этим ником тут строчит, а целый коллектив авторов. Что-то вроде Ильфа и Петрова. Стилистика речи, а главное, грамотность изменяются до неузнаваемости. Мне одному так кажется?
Ветеран: ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ пишет: Если так то Факира надо Несяеву отдать.Немедлено. То, что Факира надо передать в нормальные руки, это более чем очевидно. Уважаемый Выключатель опять прав. Кандидаты отличные есть - Хурамшин, Дурнопьянов, Марина Воробьёва, Несяев и Ованес Никогосян. Только Бурулёва среди них нет и не может быть. Успокоить надо лошадь, восстановить и помаленьку, через серию неудач и поражений, подвести к форме.
Флинт: Ветеран Дурнопьянов он не живет в Москве.
ACELA: Флинт пишет: потом внятно и обьяснят почему было принято такое решение. Как говаривала умнейшая Ангела Меркель: "Я всегда готова посмотреть на проблему глазами своего собеседника, при этом четко формулируя свою позицию. Каждый раз, когда я так поступаю, я удивляюсь, как много других точек зрения можно иметь по вопросу, который мне кажется совершенно ясным."
ACELA: Ветеран пишет: Представляете скандал был бы, если Факир - " Барсист" фантомный, в этом призу не попал бы в тройку. Призер, по Вашему, барсист настоящий. Исходя из этого, представляете, скандал был бы, если Призер - барсист "настоящий", этот приз не выиграет.
полная версия страницы