Форум » Результаты испытаний » ЦМИ new (продолжение) » Ответить
ЦМИ new (продолжение)
trotting:
Вовка: Под пузом? Это че то новое
prizer01: Да чё там их бусурман считать? Под каким пузом? - в пузе. И не колесо , а вся качалка.
Флинт: Andrey69 Andrey69 пишет: Флинт уважаемый Флинт Вы сами верите в то что пишете? не зря я задал вопрос,а судьи кто вы готовы быть судьей у вас есть на это право и почему только у вас может быть это право,это с какой стати еще у очень и очень многих такое право,а вот далее это уже анархия.
prizer01: По поводу самого 1 гита Барса ,скриншота Вадима и заявлений " вот щас бы Факир ускорился, а Призер ему не дал." Смотрим самый первый кадр трансляции сверху. Колесо Призера в полуметре справа от колеса Факира, а Призер уже на шею впереди Факира. К моменту когда колесо Призера встало впереди колеса Факира, Призер уже впереди на корпус. Если бы Ларин собирался принять пейс Раиля, он бы так и ехал нос в нос или шея сзади, но не отставал бы от Призера. Но он начал отставать еще когда перед ним было абсолютно свободное пространство. Соответственно он не старался принять наравне с Призером, а ехал своим пейсом (медленнее Призера), удобным для Факира. Это и понятно последний год Факир ВСЕГДА проигрывал старт в 1- 2 запряжки и пытался наверстать отставание по дистанции. И посмотрите момент начала дерганья Факира повнимательнее. Факира тормознули не потому, что Факир накатывал на Призера, а номер был закрыт ( расстояние между Факиром и Призером перед этим не сокращалась, а увеличивалось), а потому что Факир получил удар под зад от Патента ( Ларин берет на себя абсолютно в момент удара, а не в момент когда колесо Раиля встало впереди его колеса). Ларин перед торможением Факира уже 10-15 метров проехал имея уходящее вперед колесо Раиля впереди себя. Поэтому он как честный человек и не подавал протест и сказал в интервью , что "в чистую проиграл Раилю оба гита"
яягость2: Обратите внимание на стрелку указывающее прямолинейное движение, и что уже происходит с факиром. А до злосчастного экрана еще далеко.
prizer01: А Факир уже закинулся направо на Призера.
Флинт: Интересно бы посмотреть это видео по часовой стрелке.
prizer01: Флинт пишет: Интересно бы посмотреть это видео по часовой стрелке. Это как?
Флинт: prizer01 Это как? неохота,надо Пот плеер скачать там есть возможность повернуть видео.
Вадим: Обьясните если 4 номер едет по 5, как я физически влез (по вашему) между 5 и 6. И наверно здесь принцип "домино". Один не на своем номере, а дальше понеслось. 9 номер лишили на 28 дней.
покачану: Призер01 все никак не успокоится. Это как в деле про пьяного мальчика в сети проводили ”доказательства" разными протоколами. Конец был от другого документа. Ни разу "защитники" не выложили все одним файлом. Иначе бы текст в облаком документе не стыковался. Даже на приведенном скриншот не видны 50 метров. Скриншоте не доказательство. Доказательство - полное видео с участка обзора камеры, с указанием на нужный тайминг. Что-то это уже на какой-то вид расстройства поведения похоже... Чикатило тоже любитель был жалобы по делу и без дела на всех строчить, а сам-то потом как прославился.... Что то такие уже ассоциации с делом Призера пошли. Сколько бежали в одном звезда на Большие лошади Исакова и Панченко. И что-то таких фортелей ни от судьи, ни от наездников не было. Хотя был другой случай, с Моей Памятью... Бурулев правила не нарушал. А доказать Бурулев неприменение запрещенных препаратов мог, если был бы порядок с допинг-контролем и ВВ не обращался к тупым юристам. Так только денег взяли за написание бумажки в суд. У ипподроме сертифицированная лаборатория должна быть в регионе нахождения. Отрицательные пробы, как в других аналогичных или смежных отраслей должны храниться минимум 3 месяца, а положительные 10 лет. Да и взятие пробы и последующая герметизация и маркировка не должна вызывать вопросы. Вот по "делу Моей Памяти" вопросы есть. По "делу Призера" и его наездника, любителя по ногам ездить и до этого есть.
Капец: prizer01 пишет: Факир уже закинулся направо на Призера. ну и бред вы пишете.Целые поэмы.А в видео заезда прекрасно видно что творит Габдрашитов.И абсолютно правильно поступили судьи.Это коротко и ясно по всей ситуации.
prizer01: Вадим, Вы определитесь. Когда Вы в 9ом заезде 25июля за рулем 5го номера Медалиста не дали места 4му номеру Принципу и ему пришлось у Вас в спине стартовать, Вы оправдали это тем, что Вы ехали за своим номером на крыле, а проблемы индейцев шерифа не касаются. А Принцип только 1 десятую проиграл 1му месту в том заезде. Т.е. в 9 заезде правильный старт это когда едешь за своим номером на крыле. А в 6ом заезде у Вас уже не важно ехать за номером на крыле важно ехать правее меньшего номера. Усматривается некий когнитивной дуализм. Труфанову 21 день за 15.12 г дали - точно за старт 6го заезда?, а у Раиля за стартовый распорядок приз отобрали. Сделали они вроде одно и тоже , а нарушили оказывается разное и наказание абсолютно разное получили
Вадим: Как же я мог ехать за своим номером (5) на крыле, если он наполовину занят?(с ваших же слов). Не Медалист не дал номера Принципу, а первые 3 номера. Так же Кассиопея не стала двигаться от Патента.
яягость2: Флинт пишет: Интересно бы посмотреть это видео по часовой стрелке. Зачем такие сложности, чтобы увидеть помеху достаточно просто хорошего воображения) Кстати, а куда делся приз РФ?
Вадим: Не собрали.
яягость2: Вадим пишет: Не собрали. Спасибо! Из-за вируса или просто на 3200 никто бежать не хочет?
Вадим: Скорее на 3200 бежать не хотят.
яягость2: Вадим пишет: Скорее на 3200 бежать не хотят. Ясно.
Xoper: покачану пишет: У ипподроме сертифицированная лаборатория должна быть в регионе нахождения. Отрицательные пробы, как в других аналогичных или смежных отраслей должны храниться минимум 3 месяца, а положительные 10 лет. Да и взятие пробы и последующая герметизация и маркировка не должна вызывать вопросы. Вот по "делу Моей Памяти" вопросы есть. По "делу Призера" и его наездника, любителя по ногам ездить и до этого есть. В России нет международно признанной сертифицированной допинг-лаборатории. "почему" -- вопрос для решения не тут. Герметизация и состояние упаковки образца не вызвали подозрений у французов. Почему они вызывают подозрения у вас? Что не так? Только не надо сейчас "съезжать" с вопросов. Мне все равно в принципе на ваши ответы, а вот репутация. Габдрашитову навесили второе наказание не справедливо. "Два раза за один проступок не наказывают"
полная версия страницы