Форум » Результаты испытаний » ЦМИ new (продолжение) » Ответить
ЦМИ new (продолжение)
trotting:
яягость2: ssr пишет: Кто знает,почему Габдрашитов,которого лишили 31 июля на 7 дней,как написано в воскресной программе,ехал и 1 августа и записан 8 августа? Видимо, как футболе, дал судья несправедливый пенальти, дальше идут послабления "потерпевшему".)
староверова: ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ пишет: теперь когда спросят скажу...так..ничего особенного обычные орловцы..ни лучше и не хуже...только цена большая есть и подешевле и по лучше..вот такой теперь расклад у нас с вашим хозяйством. Ты забыл, память короткая, ты мне лям должен, т.к. работник с тебя похоже никакой, бухаешь до беспамятства, и на хрен в новотомниково не нужен. Ты теперь за этот лям будешь с табличкой у ворот ипподрома стоять и громким, обязательно приятным голосом орать: "Новотомниковские орловцы - лучшие. Купите пять штук!!!" Типа менеджер по продажам. Нет, приеду на танке и кнут у КРС возьму!!
КРС: яягость2 пишет: Видимо, как футболе, дал судья несправедливый пенальти, дальше идут послабления "потерпевшему".) Я бы сказал, Апелляционная комиссия наглядно продемонстрировала всем нам эпистемиологический подход к описанию произошедшего явления в призе Барса и вынесла метаонтологическое решение, что говорит о незаурядном уровне компетенции всех собравшихся.
староверова: КРС, можно по-русски, много слов, Вам известно решение комиссии??
Ветеран: КРС пишет: Я бы сказал, Апелляционная комиссия наглядно продемонстрировала всем нам эпистемиологический подход к описанию произошедшего явления в призе Барса Слишком много умных слов. А можно, коротко, просто, чётко и ясно, написать о результатах работы комиссии. Не надо казаться умней других. Я умных слов на порядок больше вашего знаю. Читать ваши послания неприятно. На форуме люди поумней вас на порядок сидят.
Сатрап: КРС пишет: комиссия наглядно продемонстрировала всем нам эпистемиологический подход к описанию произошедшего явления в призе Барса и вынесла метаонтологическое решение, что говорит о незаурядном уровне компетенции всех собравшихся Оно, конечно, знамо дело, ежели пошто ... а случись такое - вот тебе и пожалуйста.
покачану: То что Раиль едет, когда его лишили, это не удивительно. По ногам как он ездит другим - это можно, а тут немножко за жопу взяли - все стоны, армия хомячков на подхвате и терки между владельцами. Приз это поможет вернуть? Сколько не огрызайся, все равно нагнул. Примеры других Раиля не учат. Пенальти тут не причем. Все разговоры об этом - околоипподром с бодуна.
покачану: КРС пишет: Если я не ошибаюсь, Газпром - государственная компания, которая на протяжении многих лет спонсировала один частный конезавод. Ну, то есть покрывала все издержки, оплачивала постой, перевозки и тд. При этом выступала якобы спонсором всего ОАО Росипподромы, по крайней мере весь ЦМИ был увешан его плакатиками. Может я ошибаюсь, это был мой поверхностный взгляд Но напоминает заявление Лужкова о том, что его жена - очень талантливый бизнесмен, а он ей будучи мужем в качестве мэра Москвы - только мешает. Факт в том, что как появилось АО на ЦМИ тотошники почти перевелись. Сейчас - остатки былой роскоши от того, что было раньше. Жалкие остатки. ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ пишет: Вот вопрос так вопрос.Ты же этим вопросом меня просто убиваешь.Почему Ларину с АОО Поворот ты веришь а Габдрашитову с Газпромом НЕТ?Понимаю АОО Поворот лицо не заинтересованное но ему вы верите а Газпрому нет.... Да пофиг вообще. Газпром или Вася Пупкин. Главное чтобы все ездили по правилам, а не по звездности и понятиям.
Andrey69: покачану начнем с того, что бы Всех судили по правилам, и Всегда. После этого можнл о чем то говорить
Andrey69: Сатрап , хаа, лучше и не скажеш!!!
КРС: староверова пишет: КРС, можно по-русски, много слов, Вам известно решение комиссии??
КРС: староверова пишет: Нет, приеду на танке и кнут у КРС возьму!!
pustyrnik: староверова пишет: Вам известно решение комиссии?? Вы сомневаетесь? Готов ответить 10 к 1 , что решение будет в пользу Факира. Единственный член аттестационной комиссии, который мог заступиться за Призера -Алла Михайловна Ползунова, но она умерла
яягость2: pustyrnik пишет: Единственный член аттестационной комиссии, который мог заступиться за Призера -Алла Михайловна Ползунова Зато, как сказал по ТВ судья, там есть человек, который далек от бегов и скачек. Так что действительно, как уже заранее сказал судья, шансы у тех, кто подает апелляцию, минимальные.
староверова: pustyrnik пишет: Вы сомневаетесь? Нет, сегодня мне решение известно, все как я и предполагала, даже наказание чуть жестче...... Аппеляцию должны подавать не виновные .......
МИД: староверова пишет: Аппеляцию должны подавать не виновные ....... Я много раз подавал апелляции, когда нынешний Главный судья гнобил меня по указке бывшей начальницы Производственного отдела. Я был невиновен, но комиссии было все равно.
селекционер: МИД пишет: Я был невиновен, но комиссии было все равно. Раиль виновен, весь ипподром в камерах. Когда идешь на аппеляцию нужен двойной, как минимум запас доказательств не виновности, он у Вас был? А слова к делу не пришить.... И итог, пункт первый, начальник всегда прав..... Вас же всегда куда-то несло в поисках справедливости. Пойми для каждого она своя, собственная, общей нет и никогда не будет, чего искать? и закономерный итог нашел скамейку запасных......
селекционер: селекционер пишет: нынешний Главный судья гнобил меня по указке бывшей начальницы Производственного отдела. Не гнобил бы, тоже был бы бывший. Все просто.....
МИД: селекционер пишет: запас доказательств не виновности, он у Вас был? Были доказательства, были видеозаписи, был даже один очень возрастной мастер-наездник международного класса, который на дорожке мне говорил, что я не виноват, а на комиссии сказал, что виноват на 100%. Или вот когда за час выдвигаются три различных версии моей вины, а в итоге приглашают девочку из судейской машины, по совместительству зоотехника, и она пряча глаза, подтверждает очередной вымысел Главного судьи, по совместительству - работника Производственного отдела?
МИД: селекционер пишет: для каждого она своя, собственная, общей нет и никогда не будет Выполнение Правил - это не справедливость, общая для всех?
полная версия страницы