Форум » Результаты испытаний » ЦМИ new (продолжение) » Ответить
ЦМИ new (продолжение)
trotting:
Вовка: Флинт, люди все стерпят. Скоро на лбу будут делать тавро
Вадим: Луганск шел н.х. Ему фактически все езды в Москве можно ставить н.х. Я его видел в Чесменке 2 лет два раза. Один раз даже там поставили н.х. Видел 3 лет в Воронеже, опять н.х. Если бы в тот день снимал Конный Мир вы бы сами в этом убедились. По той записи которая есть номера то не видно.
яягость2: Моралева Карго пишет: Это Вы, яягость2 , так шутите? Или Вы всерьёз считаете, что физлицо может просто так, без соответствующих документов, спонсировать лицо юридическое? И если документы такие имеются, то ссылочку, пожалуйста предоставьте. А то Вы тут выставили гражданина всеобщим благодетелем, а многие сомневаются. Ну, я ж написал практически). Ну, понятно, что Панченко не пришел, не засунул руку в карман со словами, где тут кубышка на призовые, способы разные имеются. Что касается благодетеля, то тут тоже не совсем, деваться было некуда, лошадей-то сколько, всех кормить надо, кому-то продавать, подтолкнем немного, а там и новые правила записи на Дерби подойдут). Ну и еще часть этих денег возвращается ему в честной , а иногда в сравнительно честной борьбе)). Так что подвижник, выдающийся, но не святой, не святой)
яягость2: Вадим пишет: Луганск шел н.х. Да уж, по тому что было видно, явный нх.
Флинт: Моралева Карго Ну, тут Вы, Флинт , ошибаетесь. Этингов Д.Б. - ведущий сотрудник ООО "Поворот ВП" рад что ошибся,давно что то не видел Д.Б на Дерби тоже не увидел,если в курсе как его самочувствие?
ACELA: Вадим , последний абзац п. 18.5 вообще говорит о том, что решение судейской коллегии является окончательным и не подлежит пересмотру. Но тут же у нас есть апелляция. Сами пункты правил противоречат друг другу.
ACELA: яягость2 пишет: Панченко и говорить ничего не надо, не то что приказы отдавать. Тогда главное-чтобы владельцы, родственники персонала не работали в администрации, вот и все. И чтобы не общались с наездниками, владельцами, а то дружбу заведут, снова подозрения. prizer01 пишет: Налицо несоответствие нарушения и наказания, противоречащее Правилам Судья может сам решить, повлияло ли перестроение на ход заезда? Может. Он и решил. Что противоречит тогда? prizer01 пишет: А на возражения будут говорить, Моей Памяти такое же сделали Правила должны быть едины. Вы же не возмущались, когда с другими поступали таким же образом? яягость2 пишет: Там был допинг, за что однозначно лишается лошадь призового места. Погодите, тут защитники вовсю апеллируют, что лошадь не виновата, за что у нее приз забрали. И там Моя Память была не виновата. Как же так? Лошадь вообще никогда не виновата, там человек рулит. Давайте вообще никогда лошадь не наказывать, но тогда наездники будут нарушать направо и налево, призы то за ними останутся все равно. яягость2 пишет: Если бы Раиль сделал очевидный кроссинг Он его и сделал. Кроссинг-это пересечение дороги другому участнику на расстоянии менее дозволенного. И вы все молчите, что если взять ваши слова за правоту, тогда Раиля надо было лишить участия в Дерби и Элите. яягость2 пишет: да еще с субъективным моделированием последствий. Ну, это Ваше мнение, субъективность для каждого участника своя. Флинт пишет: а люди как скот без оформления работают Людям давно надо было совместную жалобу накатать, но, видимо, всех все устраивает. Вадим пишет: Луганск шел н.х. У Кочетулина он н/х не шел на отборочных. Два перехвата было, согласна. Но поставили ему н/х , видимо, по старой памяти, т.к., до этого он так и ездил. Ладно, спор бесконечен, пока есть стороны спора. Посмотрим, поможет ли иск в суд. Правда, и судебное решение одну из сторон всегда не удовлетворяет В этой ситуации повторю-нужны правила, которые читаются и толкуются однозначно, без инсинуаций и домысливания. И нужно исключать из руководства, судейства, производственного всех конников, чтобы не влияли на результат Сама понимаю, что это невозможно, как и невозможно заставить всех соблюдать правила. У нас же как-когда я, или близкий нарушил-это ничего, позволяется, а как сосед- сразу на плаху и четвертовать.
prizer01: Акела, пункт 18.5 о том, что судьи если решили, то поменять решение ОНИ не могут и о том, что оно вступает в силу немедленно ( чтобы было законное основание тото рассчитать выплаты). Обычно решения вступают в силу только после истечения срока обжалования. А уже вступившие в силу решение можно и через апелляцию отменить и вынести новое, но не изменить.
Вадим: ACELA я это и имел ввиду. Решение окончательное и обжалованию не подлежит перечеркивает многие пункты. А по Луганску запись полное г..но.
Вовка: Ирина, Лосев в иньтервью, сказал что кроссинга не было.
яягость2: ACELA пишет: яягость2 пишет: цитата: Там был допинг, за что однозначно лишается лошадь призового места. Погодите, тут защитники вовсю апеллируют, что лошадь не виновата, за что у нее приз забрали. И там Моя Память была не виновата. Как же так? Лошадь вообще никогда не виновата, там человек рулит. Давайте вообще никогда лошадь не наказывать, но тогда наездники будут нарушать направо и налево, призы то за ними останутся все равно. яягость2 пишет: цитата: Если бы Раиль сделал очевидный кроссинг Он его и сделал. Кроссинг-это пересечение дороги другому участнику на расстоянии менее дозволенного. И вы все молчите, что если взять ваши слова за правоту, тогда Раиля надо было лишить участия в Дерби и Элите. яягость2 пишет: Акела, понятно, что вы не читали, 10 предыдущих экранов посему говорите то, что уже несколько раз было опровергнуто. Поэтому опять по сотому кругу приходится говорить вам - что сам главный судья в передаче на КМ сказал, что кроссинга не было, и что если вы посмотрите запись сверху, то увидите, что факир свои обычные "танцы" начал еще до перестроения Раиля. Что касается защитников, то я не знаю, о ком вы говорите, здесь вам несколько раз разные люди повторили, что претензии в несоответствии наказания содеянному, в неубедительности доказательств судей в таков важном эпизоде, которые базируются на субъективном моделировании последствий.
ACELA: Вовка пишет: Лосев в иньтервью, сказал что кроссинга не было. Метания Лосева чести ему не делают, это факт. Лично мое мнение-кроссинг был, был старт не со своего номера. И в тексте правил слова-"резвейший ПРАВИЛЬНО совершенный гит", чего выполнено Призером не было. И однозначно сказать не сможет никто, что маневр Раиля не повлиял на результат заезда. Дело даже не в Факире, там и другие лошади ехали, которые могли благополучно занять бровку и вторыми-третьими колесами ехать, не подпуская Призера, тогда бы ему пришлось крутить пол-дистанции непонятно какими колесами, неизвестно, каким бы он был. Номер был неудачный полевой в первом гите, конь боится экрана, в таком случае либо принимают сзади, либо во все деньги едут вторым гитом, если там номер лучше, ожидая усталости соперников от участия в первом и сохранив свои силы. Советы мастеру давать-дело неблагодарное, но для того наездник и сидит в качалке, чтобы рулить ситуацией, а не чтобы она рулила им. И да, Раиля никто приза не лишал, вы утрируете. Был второй гит, пожалуйста, езжай и побеждай. Он победил, но секунды были тише, что теперь поделать. Вадим пишет: А по Луганску запись полное г..но. дело даже не в записи, а в Диме. Он мой друг, но даже не это главное, я с ним проработала 11 лет, и ни разу он не солгал, даже в мелочах! За это его и ценю, и доверяю полностью. И тут я ему верю, да и сама заезд смотрела, перехваты заметила, н/х нет. Потом обсуждали заезд, и он мне тоже сказал, что н/х не было. Честь и хвала Диме, что смог поставить такую проблемную лошадь на ход, да еще и выиграть Барса в Тамбове в 2.04. Ну, да ладно, было да прошло, чего теперь обсуждать, тем более, действительно, видео плохого качества.
Вовка: Да..., что то не так в судейском корпусе. Гость
яягость2: ACELA пишет: И вы все молчите, что если взять ваши слова за правоту, тогда Раиля надо было лишить участия в Дерби и Элите. Надо отделять мух от котлет. Если бы Вы сказали - да, Призера и Габдрашитова зря лишили победы, а вот Габдрашитова надо было наказать за принятие не с своего номера и не допускать до Дерби, то вряд ли, кто-то стал бы вам сильно возражать. У нас несколько лишений было за принятие не своего номера, но лошадей места не лишали и никуда не передвигали. Хотя нафантазировать, те намоделировать при желании можно, что угодно.
ACELA: яягость2 пишет: о увидите, что факир свои обычные "танцы" начал еще до перестроения Раиля. Призер с Факиром ехали вдвоем? Нет. Но перестроения Раиля нарушили ход всего заезда, повторюсь, ведь если бы он принял по правилам, не факт, что он бы занял бровку и поехал себе спокойно. Там не клячи ехали! Вот к чему приводят такие приемы не со своего номера. И вот что такое моделирование-что было бы, если бы Призер принял старт со своего номера. Хотите пример моделирования еще? Снова повторю-если бы Раиля только наказали, он бы не поехал на Дерби и Элиту. И так и сяк-выходит нехорошо. Снова повторюсь-приза Призера никто не лишал, он не смог его выиграть вторым , ПРАВИЛЬНО СОВЕРШЕННЫМ гитом.
ACELA: яягость2 пишет: Если бы Вы сказали - да, Призера и Габдрашитова зря лишили победы Я так и писала-Призера жаль, де-факто он победитель. Но действия наездника ему помешали выиграть. Как говорит один гениальный мастер-наездник-не лошадь проиграла приз, наездник проиграл. яягость2 пишет: не допускать до Дерби, то вряд ли, кто-то стал бы вам сильно возражать. Я Вас уверяю, тогда бы сильно возражали Локоть, Исаков и Раиль
ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ: Чего пургу гоните все сказали ничего не было только три человека все твердят был кроссинг и одна умолешенная из чебурека
яягость2: ACELA пишет: Метания Лосева чести ему не делают, это факт. Так об этом и речь! А что касается, что Габдрашитов мог бы улучшить вторым гитом. Ну это вообще просто шок-заявление от конника. Те вы предлагаете сложить лошадь (которая очень резво проехала для не очень легкой, по признанию судьи, дорожки) ради того, чтобы исправить судейскую ошибку? А где гарантии, что опять что-то не намоделируют, ведь они опять рядом стартовали и Факир опять сбился. Если кто-то тут говорил, что Габдрашитов специально пугал Факира в 1 гите, зная, что он нервный на старте, то почему это не предъявить во втором.
яягость2: ACELA пишет: Я Вас уверяю, тогда бы сильно возражали Локоть, Исаков и Раиль Вот с этим спорить не буду))
Вовка: Ира, какое перестроение? Тот не успел, а Призер занял его место.И за это лишать?
полная версия страницы