Форум » Результаты испытаний » ЦМИ new (продолжение) » Ответить
ЦМИ new (продолжение)
trotting:
яягость2: ACELA пишет: Еще раз повторюсь-это подтверждает, что влияния Панченко там и близко не было. Это прежде всего говорит о том, что он помехи не заметил или по крайней мере понимает, что не действия Габдрашитова ему помешали выиграть. Вот это достойно уважения!
яягость2: ACELA пишет: Кто? Саидов)
Моралева Карго: ACELA пишет: Если бы он дал указание наезднику, или сам, как владелец, подал протест По Правилам, заявить можно только в течение получаса после заезда. Владелец вообще не имеет права протестовать.
prizer01: Уважаемый Акела, если Ларин не подавал протест, то его никто не мог подать. Т.к. по Правилам, за которые тут все ратуют, протест подать может только наездник. Соответственно о какой вообще помехе Факиру может идти речь, которая якобы помешала ему хорошо принять ( Хотя Факир всегда плохо принимает), если его наездник этой помехи в упор не видел.
prizer01: Вовка пишет: Моралева Карго пишет: По Правилам, заявить можно только в течение получаса трех минут
Флинт: по новой поехал,пока на ЦМИ рулят владельцы лошадей порядка и соблюдения правил не будет.
Флинт: яягость2 Те вы всерьез полагаете, что суды до тонкостей понимают в специфике всех дел, которые они разбирают? Просто есть надежда, что суд будет более объективным тогда следуя что вы написали,почему не подают в суд на неправильный назначенный пенальти по тому как это видят представители команды,а там суммы в разы больше призовых на ЦМИ.
яягость2: Флинт пишет: по новой поехал,пока на ЦМИ рулят владельцы лошадей порядка и соблюдения правил не будет. А кто должен рулить? Благодаря владельцам, все хоть как-то теплится.
ACELA: яягость2 пишет: Вот это достойно уважения! Да, однозначно достойно уважения, что честно сказал. яягость2 пишет: что он помехи не заметил Моралева Карго пишет: заявить можно только в течение получаса после заезда prizer01 пишет: если его наездник этой помехи в упор не видел. Это все подтверждает мои слова о том, что Панченко тут не при чем. Если бы он дал указание Ларину подать протест, как вы думаете, что был бы вынужден сделать Ларин? Значит, это решение приняли судьи и все, кто тут оскорблял Панченко, должны принести извинения. яягость2 пишет: Саидов) За те многие годы, что я держу лошадей, убедилась, что роль наездника -40 на 50 с лошадью. Остальные 10-удача. И , при всем уважении, Саидов не Раиль пока))). Хотя, конечно же, желаю ему достичь таких же высот, также, как и его брату в Уфе)). Моралева Карго пишет: Владелец вообще не имеет права протестовать. Да, владелец у нас может быть только бесправной молчаливой дойной коровой Извиняюсь, конечно же, владелец не подает сам протест. Но дать указание наезднику, которому он платит, он может. Сколько наездников откажутся выполнить такую просьбу? prizer01 пишет: трех минут Трех секунд. Надо сделать "трех секунд", чтобы уж наверняка никто не успел
Вадим:
яягость2: Флинт пишет: тогда следуя что вы написали,почему не подают в суд на неправильный назначенный пенальти по тому как это видят представители команды,а там суммы в разы больше призовых на ЦМИ. Спросите их, я пока не изучал футбольные правила на этот счет, но то, что в суды подают апелляции по спортивным вопросам, это факт. Кстати, в футболе апеляции довольно часто принимаются футбольной апелляционной комиссией, другое дело, что не на все решения можно подавать апелляцию. Но это совсем уже другая история.
ACELA: prizer01 ,Вы согласны, что Раиль принял старт не со своего номера, нарушив правило 50 метров? И согласны, что тогда он бы получил наказание и не стартовал бы на Дерби и Элиту? Это было бы лучше? И ошибка наездника стала причиной этого скандала, ведь если бы все было чисто-никто бы слова не сказал. Вы убеждены, что де-факто победитель Призер, многие поддерживают Вашу точку зрения, я в том числе. Но де-юре победитель Факир и я понимаю, почему так было сделано. Ваше право подать в суд. Многие утверждают, что все было сделано правильно, что нельзя нарушать правила и не получить наказания. Принятие старта не со своего номера-это уже заведомо занятие выигрышной позиции, значит, этот маневр повлиял на ход заезда. Кто мне из защитников Призера ответит-почему вы молчали по Моей Памяти и "Дружбе", почему молчали, когда поставили незаконно н/х Луганску, оттеснив его от участия в призе Барса? Почему молчали, когда всероссийские рекорды утверждали без допинг-проб, или когда на пробы водили других лошадей?
prizer01: Пенальти ставят, по внутренним правилам частных организаций. А призы на ипподроме разыгрывают по нормативным актам Минсельхоза.
яягость2: ACELA пишет: и все, кто тут оскорблял Панченко, должны принести извинения. Его никто не оскорблял, просто все понимают, что на ипподроме многое и многие зависят от него, и в хорошем смысле тоже, например, поднятие призовых практически произошло за его счет. Другое дело, что в такой ситуации, как правильно было сказано, Панченко и говорить ничего не надо, не то что приказы отдавать.
prizer01: Акела, никто не оспаривает наличие нарушения. Налицо несоответствие нарушения и наказания, противоречащее Правилам. Вот Вас ГАИ остановит за непристегнутый ремень и скажет - лишаем прав, а ТС на штрафстоянку. А на возражения будут говорить, Моей Памяти такое же сделали, когда она пьяная была.
Флинт: prizer01 Пенальти ставят, по внутренним правилам частных организаций. А призы на ипподроме разыгрывают по нормативным актам Минсельхоза. понятно.
яягость2: ACELA пишет: Кто мне из защитников Призера ответит-почему вы молчали по Моей Памяти Ну тут были дебаты и по Моей памяти. Но вы опять путаете. Разные ситуации. Там был допинг, за что однозначно лишается лошадь призового места. Был или не был допинг большинство на форуме ни доказать, ни опровергнуть не могут в силу специфики нарушения и отсутствия доподлинной информации. Если бы Раиль сделал очевидный кроссинг Ларину, никто бы слова не сказал на предмет - а при чем тут лошадь, наказывайте только наездника. Но тут другая ситуация, есть путанные взаимоопровергающие заявления главного судьи, да еще с субъективным моделированием последствий.
Моралева Карго: яягость2 пишет: поднятие призовых практически произошло за его счет Это Вы, яягость2 , так шутите? Или Вы всерьёз считаете, что физлицо может просто так, без соответствующих документов, спонсировать лицо юридическое? И если документы такие имеются, то ссылочку, пожалуйста предоставьте. А то Вы тут выставили гражданина всеобщим благодетелем, а многие сомневаются.
Флинт: Моралева Карго А то Вы тут выставили гражданина всеобщим благодетелем, а многие сомневаются. благодетели а люди как скот без оформления работают,у лошади и коровы и то тавро стоит,то бишь печать.
Моралева Карго: Флинт пишет: а люди как скот без оформления работают Ну, тут Вы, Флинт , ошибаетесь. Этингов Д.Б. - ведущий сотрудник ООО "Поворот ВП"
полная версия страницы