Форум » Результаты испытаний » ЦМИ new (продолжение) » Ответить
ЦМИ new (продолжение)
trotting:
староверова: Сатрап пишет: В данном случае нужно рассматривать два момента. Создал помеху или просто принял не со своего номера? А два в одном не рассматривается? Принял не со своего номера и создал помеху тому кто принимает на своем, ведь на старт сзади никого не подавали?? Моралева Карго пишет: а принятие не со своего номера на первый раз - предупреждение от 7 до 28 дней и мимо дерби, если разглядеть два нарушения. Для примера: человека сначала ограбили, потом изнасиловали. Преступление одно, а наказание ведь по двум статьям будет......
prizer01: Сатрап пишет: В данном случае нужно рассматривать два момента. Создал помеху или просто принял не со своего номера? Лосев уже сказал что помехи не было, а было нарушение стартового порядка. А рассматривать нужно не моменты, а Правила. По Правилам вынесенное Лосевым наказания - лишение времени и лишение места положены исключительно за некоторые нарушения В ЗАЕЗДЕ. Заезд, если Вы не в курсе начинается после пересечения линии старта.
староверова: prizer01 пишет: Заезд, если Вы не в курсе начинается после пересечения линии старта. Словоблудие. Что после пересечения линии старта Призер оказался на своем стартовом номере и двигался прямо 50 метров?? То, что нарушение на старте было до и после бесспорно.. и помеха была.....
prizer01: Еще раз, читайте, пожалуйста, правила. Вы несколько десятков лет в коневодстве, а до сих пор не удосужились это сделать. К вашему сведению, соблюдать стартовый номер нужно только до старта. И это не словоблудие, а рассмотрение ситуации с точки зрения правил , а не Вашего, несомненно очень веского мнения. Вам десятый раз говорят Лосев помехи до старта не видит, а Вы наша зоркая видите. И как связано нарушение стартового номера и лишение приза? Вот Вы на заезд наденете оранжевые штаны вместо белых, судья должен за это лишить Вас занятого места? Если Ваша лошадь при приеме старта ушла в галоп и сделала проскачку, а к стартовой линии выровнялась и пришла первой, судья должен Вас лишить приза?
Статист: prizer01 пишет: Еще раз, читайте, пожалуйста, правила prizer01 пишет: К вашему сведению, соблюдать стартовый номер нужно только до старта Вам бы тоже не мешало их перечитать ибо: 14.4. После пересечения линии старта участники заезда должны соблюдать прямолинейное движение на отрезке не менее чем 50 метров
Сатрап: Моралева Карго пишет: Так вроде помехи не было, а принятие не со своего номера на первый раз - предупреждение Так о чём и речь. Лишение приза в данном случае незаконно.
Сатрап: Статист пишет: 14.4. После пересечения линии старта участники заезда должны соблюдать прямолинейное движение на отрезке не менее чем 50 метров Только вот там не написано, что за это приза лишают.
Капец: prizer01 пишет: Лосев уже сказал что помехи не было, а было нарушение стартового порядка. глаза уже раскрывайте в конце концов и уши.Лосев говорил,что из-за действий Габдрашитова Ларина пришлось брать на себя,Факир задергал головой,чуть не сбился.Все это повлияло на его прием,он не смог занять достойную позицию и вынужден был ехать в повороте 4 колесом.На финише отрыв Габдрашитова был меньше того задела,который он так нагло сделал себе со старта,то есть по себе Факир ехал никак не хуже Призера.И если бы не наглые и неквалифицированные действия Габдрашитова, то исход первого Гита мог быть другим.С чего вы взяли вообще,что наказание за такое должно быть мягким?пожурить и на несколько беговых дней на лавочку посадить.Другую лошадь тоже растили и готовили,а вы ее просто убрали со старта,совесть иметь надо
староверова: prizer01 пишет: а Вы наша зоркая видите. Вы дискутируете??? Значит держите себя в руках..... prizer01 пишет: Вам десятый раз говорят Лосев помехи до старта не видит Это видение судьи, а у меня зрение свое и я имею на это полное право. Помеха, в русском языке, это от слова мешать, так вот когда кто-то лезет на чужое место он естественно мешает. prizer01 пишет: а рассмотрение ситуации с точки зрения правил Почти неделю рассматриваем..... Считаю, что теснение на старте и прием лошади на старте не со своего номера очень грубое нарушение, которое может привести к тяжелым последствиям. В данном конкретном случае он не дал Ларину принять, тому пришлось ехать дальними колесами и в итоге чуть проиграть в первом гите. И чем Лосев не прав?
староверова: prizer01 пишет: а к стартовой линии выровнялась и пришла первой, Ведь ключевое слово выровнялась............
prizer01: староверова пишет: . В данном конкретном случае он не дал Ларину принять, тому пришлось ехать дальними колесами и в итоге чуть проиграть в первом гите. И чем Лосев не прав? В притягивании неправильного номера к результатам заезда. За последние 10 призовых стартов Факир ни разу не выигрывал старт. Более того, в 9 случаях он проигрывал лидеру старта 1.5-2.5 запряжки или сбивался. И только раз, когда стартовая машина до последнего не уезжала и лошади принимали старт троттом, он проиграл старт только в шею. До Барса кто ему мешал принимать в лидерах? Неприёмистая лошадь Факир, всегда. А тут вдруг он смог бы. - Нонсенс. Дальними колесами ехал и Призер, потому, что 3 ряда уже были заняты ближними номерами, которые стартуют не хуже Факира, но были на 3-5 позиций ближе к бровке. Проиграл он 5 десятых, а не больше, только потому, что он ехал на пределе, а Призер без особого посыла, так как он с запасом лидировал на финишной прямой. То что этот запас у одного был, а у другого нет и показал 2 гит.
староверова: Представим, повторяю представим, аппеляционная комиссия принимает решение в пользу Призера. И что? Все, он уже не победитель Барса.... Кубок и попону принесут? Но завтра каждый наездник будет вправе себя вести как Габдрашитов на старте, да и вообще забейте на эти правила, вырвал и полетел, плевать как. И поверьте так ездят. Какие "дикие" старты, особенно старшаков я видела в Чесменке, да и в Воронеже. Потопчут друг друга к чертям, да и топтали, чего таить.....
староверова: prizer01 пишет: В притягивании неправильного номера к результатам заезда. Это как? Не поняла..... И еще, что бы тут не присал мой друг Выключатель, я не за Ларина, ни за Габдрашитова с которыми по факту не знакома, я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, за правильность результатов бегов. И ну не доказали Вы мне, что А.В.Лосев не прав!! Все, извините, но сегодня дискутировать больше не стану, давайте сегодня ПРОСТО ПОМОЛЧИМ, т.к. у нас есть завтра.........
brigd: староверова пишет: Представим, повторяю представим, аппеляционная комиссия принимает решение в пользу Призера. И что? Все, он уже не победитель Барса.... Кубок и попону принесут? Но завтра каждый наездник будет вправе себя вести как Габдрашитов на старте, да и вообще забейте на эти правила, вырвал и полетел, плевать как. И поверьте так ездят. Какие "дикие" старты, особенно старшаков я видела в Чесменке, да и в Воронеже. Потопчут друг друга к чертям, да и топтали, чего таить. +100500. Это тоже самое что и убийство новосибирского блогера Хребтова. Гомзяковские родственники начали суету наводить, мол это не он сделал. Вообще кто-то пробрался к ним в квартиру где бухали с Хребтовым. Убили Хребтова и выбросили из окна незаметно от хребтова. И сколько "праведного" гнева было в отношении содержания под стражей Гомзякова. Смысла нет переводить стрелки была ли помеха или принимал не со своего номера. Это бла-бла-бла. Такая "защита" пользы не принесет, только показывают "свой ум и сообразительность" всему интернету. А ведь раньше, когда интернета не было, только родные знали, какой ты чудик. Сейчас эти чудики еще и возню всеинтернетовскую устраивают. Только люди имеют неправильное убеждение, что если очень хочется, то можно. Если в отношении них кто-то так себя поведет, то вони будет еще больше.
яягость2: Вот ведь забавная цепочка событий. После 1 гита Призеру объявляют ПОМЕХУ и лишают первого места и фактически приза, просмотрев запись все убеждаются, что помехи не было, наконец это признает и Судья, дальше путано подбирая слова, он начинает цепляться за принятие не со своего номера, ясно, что этого мало, посему всплывает моделирование последствий на усмотрение судейской коллегии, ну, тут уж бесконечный простор фантазии может быть, все ж на усмотрение. Итог - Призера просто лишили первого места и всё. Хорошо, что второе место оставили, а могли ведь намоделировать. Мне кажется,что если бы во втором гите Призер улучшил время Факира по первому гиту, то там бы тоже намоделировали что-нибудь.
prizer01: староверова пишет: Это как? Не поняла. Я не дискутирую, я объясняю. 10 раз Факир принимает сзади 2 запряжки, потому что не в состоянии по другому. А на 11ый раз он делает тоже самое , потому что мимо Призёр проехал. Что тут не понятно? Где причинно-следственная связь? Post hoc, non est prompter hoc.
brigd: prizer01 пишет: Я не дискутирую, я объясняю. 10 раз Факир принимает сзади 2 запряжки, потому что не в состоянии по другому. А на 11ый раз он делает тоже самое , потому что мимо Призёр проехал. Что тут не понятно? Где причинно-следственная связь? Post hoc, non est prompter hoc. Т.е. апелляционная комиссия запросто может на основании анализа видео отменить решение судьи? У кого есть полноценное видео с тех заездов? Раньше помню, минимум лет 20 назад... наездников лишали за пассивную езду, за чудеса на старте, за фокусы по дистанции... ни кто суету потом не наводил, что сами дураки, а мы ни чего не нарушали.
brigd: Скоро доживем до того, что узбекам в ноги будем кланяться, как неграм в США. Все будет по каким-то специфическим понятиям, а не по закону.
ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ: Флинт пишет: не для вас мною написанное. Тогда я продолжу. Когда Габдрашитову вернут его заслуженное можете сидеть тут и снова лаять и указывать номера пунктов.Которые никто не знает даже главный судья.Говорит одно потом тень на плетень накладывает а потом сам запутался что говорил.
ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ: Сатрап пишет: Только вот там не написано, что за это приза лишают. Они правила сами не читали.Не знают что там написано.А теперь им нужно что то сказать в свое оправдание.Лицемеры сплошные не стыда ни совести.brigd пишет: Раньше помню, минимум лет 20 назад... наездников лишали за пассивную езду, за чудеса на старте, за фокусы по дистанции. Теперь лишают на основании владельца лошади.Это мы пришли к днищу совсем.Вы смотрите видео никто ничего не видел.Эксперты конного мира думали Габдрашитова за Плессера лишат.И тут самый очкастый объявился с телескопом пришел и увиделт то что никто не видел.
полная версия страницы