Форум » Результаты испытаний » ЦМИ new (продолжение) » Ответить
ЦМИ new (продолжение)
trotting:
Partizan32: А у Вас бы Несяева не лишили за то что на финишной прямой завалил Горностая на обгоняющего Лиллехамера? Нх не заметил. Уточните, в какой части финишной прямой Вам это увиделось.
Флинт: Сатрап Кто имеет сказать по этому поводу? что изменится,хотя вы правы,может судья гл в отпуске.
Флинт: Ка сается как новых владельцев лошадей так и не совсем,купили лошадь хороших кровей и хотите что бы о вас заговорили и на ЦМИ на Конном мире а также на ютубе,пока не опоздали ставьте своих лошадей к А.Попову будете как в шоколаде коммуналку отобьете и еще в плюсе будете.
Флинт: Xoper хороша кобылка.
мясников: Флинт пишет: не в лоб,так по лбу сильно сказано, А с такими нарциссами только так и надо.Сидит постоянно сопли по стенке размазывает и ещё других оскорбляет.Это не допустимо так себя вести.Я его знать не хочу.Xoper пишет: Ну я то беру где-то Ты у нас единственный приближенный к императору.Другим сложнее подобрать лошадку хорошую.Сатрап пишет: А у нас бы Лиллехаммера сняли за неправильный ход на финишной прямой. У нас за такое не снимают.Только Якубова разве.Вообще Несяев чуть не угрохал обоих.Судья должен обратить внимание на это.А Лиллехаммер нормально финишный столб перешел.Так сказать перебежками и прыжками.Это не Неправильный ход.Это кенгуринский ход.А в правилах нет такого,чтобы лишать лошадь призового места.
марсианка: Пух пишет: Но если их сравнить с теми, что говорят о скачках, то становится грустно. Небо и земля.((( А кого ты имеешь ввиду? Если зарубежных комментаторов, то там отдельная история, там скаковые комментаторы - целая индустрия. Если имеешь ввиду Каппушева, то Да, он комментирует интереснее, но он конник изначально! Эти же ребята (комментаторы) попали к нам как кур в ощип, бедолаги... )) Мы -то все умные, все в материале годами и десятилетиями. А представьте, что вас сейчас поставят комментировать какой-нибудь спидвей или, прости господи, яхтинг! то-то же) А про Каппушева я вообще сказала бы отдельно. Я, как и большинство рысачников, к скакашам относилась прохладно и мало знала о жокеях-тренерах и прочее. А как -то раз от нечего делать посмотрела репортаж с Краснодара и ... мне понравилось! Львиная доля в этом были именно комментарии Евгения. Еще до скачки четко рассказал о каждой лошади, о шансах, происхождении, какие-то интересные факты. А, главное, очень точно и безошибочно (а главное понятно для меня, дилетанта) освещал сам ход скачки, называя не только клички, а и камзолы жокеев, было все захватывающе,и , повторюсь, главное- понятно. И, вы знаете, с тех пор я смотрю скачки. Вот что значит личность в истории. Взять теперь Стародумова. Ничего личного. Да, комментирует тоже интересно, но больше эмоционально. Он часто путает, не видит ход заезда, ("ой, кто-то там подходит полем"). Пока дело касалось ЦМИ, не особо обращала на это внимания, так как знаю всех лошадей и наездников по камзолам, по посадке, по манере. Его пояснения мне казались интересными и добавляли что-то новое в мои знания. Но однажды смотрела Кубок там кого-то из Казани. В Казани знаю только Большакова ну и пару-тройку гастролеров с ЦМИ. И вот тут я поплыла... Пол заезда проходит, а комментатор Стародумов рассказывает какую-то интересную историю про лошадку. Кто ведёт, еще понимаю, а дальше смешались в кучу незнакомые камзолы, а комментатор не помогает мне и кличек не называет((. Я лично сказала Стародумову все вышеизложенное, на что последовал ответ, что они сидят спиной к дорожке, на экране монитора все бликает и, мол, ничего не видно. Уважаемый, почему-то Каппушев с того же самого места ни разу ни ошибется, ни запнется. А теперь представьте себе, что канал "Конный мир" включает какой-то чайник, смотрит заезд, ничего не понимает и что? переключает канал! Спорт - это азарт и динамика! Узнать победителя на финише не прикольно, можно и в отчете прочитать, важно именно развитие событий, интрига.. ну вы сами понимаете.
Partizan32: мясников пишет: А Лиллехаммер нормально финишный столб перешел . Финишный столб действительно без нареканий пересек. А вот перед ним пару-тройку раз прибрехнул. А но это не по злому умыслу, а от негодования, что злой дядя Несяев сначала отянул его на 2.5 запряжки от Астериона , а потом еще нагонять его мешал. Как тут не прибрехнуть.
Сатрап: Partizan32 пишет: Финишный столб действительно без нареканий пересек. А вот перед ним пару-тройку раз прибрехнул. А но это не по злому умыслу, а от негодования, что злой дядя Несяев сначала отянул его на 2.5 запряжки от Астериона , а потом еще нагонять его мешал. Как тут не прибрехнуть. Смотрите внимательней и читайте правила. Да и глазомер поправить не мешало бы.
Статист: Неплохой беговой день, и отличная картинка от Конного Мира. Немного раздражать раздражают комментарии Михаил Михаила Стародум Стародумова... По ходу заездов ощущать ощущаеться эхо и каша в голове + какая то нелепая реклама какого то канала на ютубе и цифрового табло на старт машине, очень актуальненько. Гораздо приятнее слушать Капушева с обзором скачек.
Xoper: Флинт пишет: Xoper хороша кобылка. Так у многих не хужее-))) Вон Панченко каких выводит-)
Флинт: Xoper Так у многих не хужее-))) на папу похоже,такая же бегучая
мясников: Статист пишет: Немного раздражать раздражают комментарии Михаил Михаила Стародум Стародумова... марсианка пишет: Взять теперь Стародумова. Ничего личного. Да, комментирует тоже интересно, но больше эмоционально. Он часто путает, не видит ход заезда Народ требует крови очередной.Вы форумчане с головой дружите.Пить бросили перешли на тяжелые наркотики.Так вас понимать.Стародубова на "Мыло"теперь кричите.А вчера еще восхищались,какой молодец,знает толк в бегах.Короче сами не знаете чего надо вам.
мясников: Partizan32 пишет: Несяев сначала отянул его на 2.5 запряжки от Астериона , а потом еще нагонять его мешал. А.Гаврилович Несяев немножко бортанул Габдрашитова,чтобы тот не расслаблялся.И главное так сделал,что никто ничего не увидел кроме пару человек.Габдрашитову надо честь отдать.Не стал жалобу писать и звонить в судейскую.Это уважение требует большого.Вот видно порядочного человека сразу.
мясников: Короче какие кандидатуры будут на пост Стародубова.Может у кого есть знакомые на трибунах.Попросить их по комментировать.Может Игоря Михайловича попросить.Он пока свободный агент у нас.Вот новая должность самый раз для него.Он умеет трендеть...ну в смысле изъясняться как надо.Он и спиной увидит то чего другие не увидят.Про Марсианку молчу.Ей все не так.То камера не тех показывает не последних,то Стародубов ничего не видит совсем слепой стал.Завтра скажет вы все ничего не понимаете в бегах кроме меня.Я этому не удивлюсь совсем.
pustyrnik:
pustyrnik: И ещё он обаяшка.
яягость2: Нх у Лиллихамера был на участке финишной прямой, но такой лайтовый. Простительно.
pustyrnik: Такого за ним раньше не водилось, на первый раз простительно.(для Габдрашитова, Лихачёва надо было бы лишать.)
марсианка: Я не наезжала жестко на Стародумова, как может кому-то показалось. Я сказала, что его комментарии интересны и эмоциональны. Ему бы информативности и оперативности добавить. Ну, например. Идет парад участников. Номер первый: кличка, наездник, кратко заслуги. Номер второй, то же самое. Но комментатор еще не все рассказал про первого номера. В итоге, когда камера показывает номер 8, рассказ еще длится про третьего. Каппушев как-то, раз-раз, оперативненько про каждого рассказывает, пока его камера держит. И вот когда уже лошади шагают перед боксами, пошли рассказы про то-сё, тут можно растечься мыслью по древу.
ssr: Кто в курсе,МВК еще работает или как?
полная версия страницы