Форум » Результаты испытаний » ЦМИ new (продолжение) » Ответить
ЦМИ new (продолжение)
trotting:
Ветеран: Это правильно, что побеждает полный бак. Лучше заправить машину полностью, чем отдавать деньги карабасу. Если бы вы делали ставку в 6-ти победах, хотя бы от 1000 р, тогда бы было жалко, а если ваша ставка не превышает 200 р, то и говорить об этом нечего. Люди по 10000 р на 6 побед ставят и проигрывают. Поэтому полный бак для вас - это правильное решение.
яягость2: Флинт пишет: только мое мнение,заезд был зачищен Бриг Ну, нет конечно. Бриг ехал, работы не хватило, по грязи сдулся. Так не убираются, чтобы на тонкого проиграть. Звездочет по силе то был в шансах, но отметался из-за того, что он сложный, и скорее всего "девочка" с ним не справится. Но все сложилось, отсиделась и на финише, хоть и тяжело, но выиграла.
Флинт: яягость2 Бриг ехал, работы не хватило интересно было бы послушать мнение Ю.Дробышевской по поводу нехватки работы у Брига,если только не ветеринарная причина,то с работой у Брига все нормально.
яягость2: Флинт пишет: то с работой у Брига все нормально. Ну, нормально это понятие относительное, выступления - это тоже работа, а их у Брига....
Флинт: яягость2 выступления - это тоже работа, а их у Брига.... время позволяет продолжить по поводу работы той или иной лошади,начинаем Горностай кв.з далее 2 езда 1 место,Санрайз "Ч" кв.з 3 езда 1 место,Напарница Лок 3 езды 1 место,Фантастика кв.з и сразу приз "Гондолы" 1 выступление в 2020г,Бриг кв.з 3 езда 2 место,примеров еще могу предоставить поэтому и однозначного ответа и не может быть,что у какой то лошади мало работы и выступлений не показатель в определение лошади в порядке она или нет.
Ветеран: Флинт пишет: это нормально,когда мнение других расходятся с моим,в конце концов вина то моя что не играл Звездочета Мнение многих сходилось с вашим. Этой девочке на Звездочёте не верил никто, кроме одного-двух людей. По системе Карабаса Звездочёт проходил, просто я отогнал эту мысль, как глупую.
Ветеран: После многочисленных исследований систем Карабаса-кукловода, я наконец-то нашёл слабое место всех его систем. Но эта очень большая тайна. Это как ключик от каморки папы Карло. Даже Дуремары из ресторана не знают об этом. Только бы не мешали Мальвины. Вывод простой. Для расшифровки систем Карабаса не требуется сложных математических исследований и расчётов. У него всё подаётся в блюдечке с золотой каёмочкой. Просто надо понимать, в какой упаковке он это подаёт. Это для тех, кто понимает, о чём идёт речь. Флинт, вы же умный человек, и понимаете, что пока я не имею права открыть дверцу каморки старого Карло. Очень много тёмных личностей хотят получить на халяву много денег. Это не только Дуремары, но и разношёрстные коты Базилио.
яягость2: Флинт пишет: время позволяет продолжить по поводу работы той или иной лошади,начинаем Горностай кв.з далее 2 езда 1 место,Санрайз "Ч" кв.з 3 езда 1 место,Напарница Лок 3 езды 1 место,Фантастика кв.з и сразу приз "Гондолы" 1 выступление в 2020г,Бриг кв.з 3 езда 2 место,примеров еще могу предоставить поэтому и однозначного ответа и не может быть,что у какой то лошади мало работы и выступлений не показатель в определение лошади в порядке она или нет. Во-первых, речь шла не о всех, а о конкретной лошади. Во-вторых- пример с местами - не верный, места в данном случае не абсолютный показатель, т.к. зависит от состава соперников их состояния, плана на заезд, времени перерыва перед квз, состояния дорожки и т.д. Наверное, если бы дорожка была сухая, работы бы Бригу хватило и он выиграл, а вот в тяжелых условия порядок побил класс, и наезженный Звездочёт, для которого еще и бег сложился, победил. Заканчивали в 34, а Бригу нечем было ехать (посмотрите его ход на финише) и действительно рядом было еще несколько лошадей. Отдельно про Напарницу, вот она подошла в порядке к этому призу (а вернее была в порядке и до него ), потому как, я думаю, он был для неё "целевым", в отличие от Брига, для которого этот приз был, скорее всего, "этапным". Если бы были серьезные ветеринарные проблемы, такую бы лошадь в грязь не бросили, посему вижу как основные причины поражения - нехватка работы на данный момент (просто не набрал форму) и тяжелая дорожка. Отдаю должное соперникам Брига (езда была самоотверженной), но все же он проиграл прежде всего самому себе.
НКВД: ЦМИ меняется. Не давно кто то упомянул про 60 дней и вот оно маленькая девочка пострадала за грехи учителя.Но главное что стоило признавать такие заезды не состоявшимися и возвращать обманутым деньги. Но в целом главный судья доказывает что у фемиды сняли повязку желаю ему еще большей решительности в борьбе с пранарушениями
Флинт: НКВД .Но главное что стоило признавать такие заезды не состоявшимися и возвращать обманутым деньги замечание справедливое,если бы руководство приняло такое решение на постоянной основе,это был бы показатель того что руководство дорожит игроками и уважительно к ним относится,в связи с тем что ипподром приняв такое решение естественно понесет убытки и вот в этой ситуации руководству надо занять твердую позицию к наездникам и наездницам и разьяснить,выехал на призовую дорожку помни что на вас смотрят не только зрители но и игроки.
Ветеран: Сейчас не советское время. Раньше ипподром дорожил своими игроками, некоторые заезды признавали несостоявшимися, и возвращали деньги игрокам. Даже если наездник не успевал подать лошадь на старт, звучала команда - "нет старта", и принимали старт дружно. Раньше терпеливо ждали, когда лошадь сделает больше 10 скачков, не подчиняясь наезднику, только после этого объявляли проскачку. Сейчас при 3-5 скачках, уже объявляют проскачку (у...ы). Лошади сделавшей небольшой перехват, ни с того ни с сего объявляют неправильный ход. Или наоборот происходит. Лошадь скачет на унос, но она кому-то нужна, поэтому объявляют сбой, 2 сбой, 3 сбой, на 4 не обращают внимание. Когда уже народ начинает свистеть, тогда объявляют лишние сбои. Идиотизм полный!!
Ветеран: Флинт пишет: помни что на вас смотрят не только зрители но и игроки. Наездники не обязаны думать об игроках. У них своих забот хватает. Об игроках обязан думать директор ипподрома и кукловод.
Флинт: Ветеран Наездники не обязаны думать об игроках. это не есть хорошо,когда не думают об игроках тогда наступает кара от судейской в виде лишения наездника выступать в заездах согласно правил испытаний рысаков кто сколько заслужил,а голова для этого и дана что бы думать в независимости в качалке или еще где.
яягость2: Флинт пишет: замечание справедливое,если бы руководство приняло такое решение на постоянной основе, Согласно какому пункту правил?
Флинт: яягость2 Согласно какому пункту правил? правила не с неба спустились,люди их пишут значит их можно исправить,конституцию и то меняют,поэтому пункт 15.12.в в нем можно добавить что после решения гл.судьи и обьявления о нарушении правил результат заезда аннулируется ,деньги игрокам возвращаются,наездник отбывает наказание и корит себя за содеянное незаконное действие по отношению к игрокам.
яягость2: Флинт пишет: правила не с неба спустились,люди их пишут значит их можно исправить, Вот, когда исправят, тогда и будете рассуждать, что стоило, а чего нет. Небось, если бы выиграли в этом заезде, то не просили бы деньги вернуть
Флинт: яягость2 Небось, если бы выиграли в этом заезде, то не просили бы деньги вернуть заезды не входящие в 6 побед не играю,да и совсем забыл когда последний раз что либо и где еще выигрывал.
НКВД: Улей загудел пошел процес обсужения КУКЛОВОДА надо посадить в качалку
Ветеран: Карабас Барабас, он же кукловод, не наездник. Его следовало бы посадить в качалку, что бы он на своей шкуре почувствовал, каково быть наездником. Он является, непонятно кем, не господин, не товарищ, а ч....ти кто. Я его за коллегу не считаю. Просто аферюга. Его задача - на модели начальной матрицы, построить систему обмана игроков. Давно пора его выгнать с иппо, надоел он уже всем выше крыши.
Ветеран: Первый этап обновления тото- выгнать кукловода как можно быстрей.
полная версия страницы