Форум » Результаты испытаний » ЦМИ new (продолжение) » Ответить
ЦМИ new (продолжение)
trotting:
Флинт: я-гость2 может и случайное совпадение,но вот так Н.В освободили и что то вы надолго исчезли,нет гляжу снова с нами.
Флинт: Mimohodom Многие, чтоб не расстраивается свалили. по поводу что кто то свалил печали нашей нет,посещали они ради выигрыша когда поняли что это нереально вот и свалили,лошади для них были далеко не на первом месте,другие свалили что потеряли смысл что то узнать на конюшни,появились владельцы лошадей и это многое поменяло для них,возможно и вы их таких знавали.
Флинт: я-гость2 Это кто сказал это вы так думаете как по вашему надо было,а вот по моему и тандему РАИЛЬ и Кристина была правильно выбрана тактика езды на этот приз,так они решили и я их поддерживаю.
я-гость2: Флинт пишет: РАИЛЬ и Кристина была правильно выбрана тактика езды на этот приз,так они решили и я их поддерживаю. Аргументировано. Ну, а то, что вы поддержали эту тактику, то это ваще все вопросы снимает, хотя мне всегда казалось, что правильная тактика, это которая дает результат. Кстати, кто-то из мастеров старой школы сказал, что если лошадь встает на финише, то всегда виноват наездник, но это так, к слову.
я-гость2: Флинт пишет: я-гость2 может и случайное совпадение,но вот так Н.В освободили и что то вы надолго исчезли,нет гляжу снова с нами. Ничего от вас не скроешь. Да, для меня снятие Н.В. было большим потрясением, практически личной драмой. Только сейчас отошел немного. Все лежал. Шаг сделаю - не держат ноги. Как вата ноги. До сих пор трясутся... руки.
Флинт: я-гость2
Флинт: я-гость2 Кстати, кто-то из мастеров старой школы сказал, что если лошадь встает на финише, то всегда виноват наездник, но это так, к слову. давно это была и вдобавок неправильно,порода встает и вины тут наездника нет у А.Г не встала да и у многих других наездников,вот и у И.Хурамшина Полтергейст ехал на силу но на финише не привстал и я про тоже кровя,наездник просто не мешал лошади,все.
Флинт: Не было задачи у Раиля и Кристины ехать на второе место,дать настоящий бой А.Г если такую задачу не ставить то большие победы не придут и в дальнейших призах.
Ветеран: я-гость2 пишет: Кстати, кто-то из мастеров старой школы сказал, что если лошадь встает на финише, то всегда виноват наездник, Это сказал Ратомский Виктор Эдуардович в далёкие 70-е. Сам слышал краем уха.
ssr: я-гость2 пишет: Странная езда, учитывая, что Соколова - довольно аккуратная наездница, чувствующая состояние лошади, а тут Кристина сказала в передаче Конного мира,что выиграть у Мейбилин можно только на силу,это было за неделю до езды.Попробовала,не получилось.Ну и что?Мейбилин на данный момент просто сильнее.Но не факт,что это будет так же через год.Думаю,что кобылка от Версаля их обеих обыграет
Флинт: Ветеран Это сказал Ратомский Виктор Эдуардович в далёкие 70-е. Сам слышал краем уха Не менее выдающийся наездник М.В сказал в победах лошади моего там 5%
Betcoin: Я считаю Соколова попробовала поехать на силу, но Мейбилен оказалась сильнее и видимо класнее. Ведь Несяев ехал таким же пейсом и его не смущали первые четвертя, но его лошадь выдержала.
я-гость2: Флинт пишет: Не менее выдающийся наездник М.В сказал в победах лошади моего там 5% ключевое слово - в победах
я-гость2: ssr пишет: Кристина сказала в передаче Конного мира,что выиграть у Мейбилин можно только на силу,это было за неделю до езды.Попробовала,не получилось.Ну и что? Я вроде смотрел передачу, но видимо пропустил. Но дело не в этом. Вторыми колесами - на силу с Мейбилин, ооочень сомнительно. Я понимаю, если бы удалось занять бровку, тогда можно попробовать. Не получилось занять бровку, сядь в спину. Да, Несяев будет тормозить, но шанс на бросок всегда есть. А тут, весь вираж вторым колесом при первой четверти в 28 с копейками, и уже было понятно, что это всё, с такой позиции силы сил и не хватило. Конечно, нет ничего страшного в проигрыше, даже в проигрыше второго места, но тут главное как, на лазурь в конце жалко было смотреть.
Флинт: я-гость2 на лазурь в конце жалко было смотреть. ага вечером после ужина зайдите и узнайте сколько овса Лазурь умяла пузо раздулось как на сносях.
Shark: да какая там тактика?гони пока не упадет,вот и вся тактика. Тактика,это когда наездник думает головой и просчитывает,а я видел, что то другое,думаю пипец кобыле настал...та что встала и третей осталась,а Сучков молодец, подождал пока они меж собой побадаются...
by the way: Флинт пишет: по поводу что кто то свалил печали нашей нет,посещали они ради выигрыша когда поняли что это нереально вот и свалили,лошади для них были далеко не на первом месте,другие свалили что потеряли смысл что то узнать на конюшни,появились владельцы лошадей и это многое поменяло для них,возможно и вы их таких знавали. Тоже вклинюсь в ваш разговор. Одни уходят, другие приходят. С 1991 десят лет много движений было. На ипподроме. В хозяйствах. Печальный итог - это заслуга некоторых. Умерла начконша Кубани - нет Кубани. причем от чкв, которые ныне там, пользы по сути нет. В Кубани наруководил бывший руководитель Майкопа. И везде результаты были отрицательные. Сколько раньше вход стоил на трибуны и сколько программа? Можно наблюдать за три года четкую тенденцию: по приглашениям приходят, за плату - мало найдется дураков. Причем многих игроков пускают так, лишь бы ходили. Причем в разные сектора порой. С начала этого сезона я общался с некоторыми молодыми людьми, которые пришли на ипподром кто раз, кто впервые. Не сказать что нищеброды, но за 500 рублей в сектор С не готовы ходить. Несмотря на то, что в принципе это им интересно. Странные разговоры ведутся, мол меня из малого числа публики достаточно. Сам я не пенсионер, но многих бугров былых лет видал в сознательном возрасте Я хожу и этого типа достаточно? Если было бы достаточно, обороты по тотошке были бы другие. Разговоры о неэффективном использовании территории ипподромовского гаража не велись бы. Не разрабатывали бы проекты по застройке конной части таунхаусами. Не выставлялось бы на торги Павшино. Не продавалась бы кирпичная общага. Кстати, кому работать на ЦМИ? Где брать молодые кадры? Многих любителей и игроков отвадили. Владельцы это как раз таки те, кто был игроком или пришел любителем. Давайте вспомним, кто собирал не так давно подписи против застройки ипподрома среди жителей района "Беговой"? МИД. Он задавал еще неудобные вопросы к администрации. Кто-то из старожилов конной части сказал: "Дерзай, мы поддержим". Когда надо слились. Хорошо хоть МИД обратно вернулся. Дай конюшню другую дадут и Чесменку или другое хозяйство к себе возьмет. Есть в финансовом плане покруче МИДа люди и тоже не довольны ценовой политикой. Та же Строй. Причем в более или менее благополучные 1990-2000е по числу владельцев, поголовью, работников конной части года, не было такого, что несколько владельцев тухлое болотце на плаву пытаются держать. Была реальная движуха. Почему ныне так как оно есть? Потому что кто-то решил, что умней других. Кто-то пробил тотошку при запрете на игорный бизнес. Кто-то решил, что кому-то туда делать не чего. Пробил закон об АО, по которому никто ни за что не отвечает. После перепетий с тотолизатором много ушло наездников, хозяйств. Кого-то ушли. Того же Петрова, Шилина и пр.. Петров работал с орловцами. Это потеря для ипподрома в общем и для породы. Много у нас сейчас на ипподроме отделений, где большая часть лошадей это заводские? Почему сравнительно недавно заводские могли себе позволить отвезти лошадей на ипподром, теперь нет? Причем степень эффективности управления тогда и ныне, спорен если говорить о пользе последней команды. Мало того, что редеют ряди игроков. так и на конной части проблемы с кадрами. Если раньше москвичи еще как-то могли там работать, теперь кто будет там работать без трудовой, с такой з/п? Даже если кого-то оформляют по трудовой, кому платят больничный? Отпускные? Сейчас тоже разговоры идут, что команда нового директора, хотя недалеко ушли от Исакова, слушают советы, которые в целом для ипподрома не только не полезны, но и... Можно конечно говорить, не вам решать. Люди свое дело знают.... но результаты то не очень и есть с чем сравнивать. Если утрировать, то сейчас отваживают игроков и коневладельцев. Найденов имел хороших маток, хорошего тренера и молодых наездников. Чем все закончилось? Любимое дело забросить не хотел. Закончилось тем, что свалил в Уфу. Много может себе позволить взять на отделение лошадей С. А. Матвеев? Отделение живо только потому, что сын его работает в городе, зарабатывает там. А тут план выступлений делает. Конечно можно можно озвучить и изложить по пунктам основные проблемы ЦМИ. То боюсь придет злой модератор и скажет: "Ведите себя прилично". Хотя сути это не изменит. Толпы Дерипасок в очередь не строятся.
by the way: я-гость2 пишет: . Не получилось занять бровку, сядь в спину Примерно так, как Владимир на Джек Поте проехал... но и то не факт, что оделела бы. Несяев прогулялся. Товар есть. Причем товар "в порядке".
by the way: Флинт пишет: Не менее выдающийся наездник М.В сказал в победах лошади моего там 5% Мне тут слова Шилина передали: "После этой езды понял, что это лошадь едет. От меня тут ничего не зависит". Сказано это было про Рангоута.
by the way: Mimohodom пишет: У Мальдивы культуровские корни. Хоть там и Америки не мало... Но учитывая отца и в принципе культуровских коней, то большая вероятность, что кобыла лучше будет, если до четырёх лет её обобщать. Не выглядела она подошедшей к призу, чтоб как черт ехать С кобылами не просто. Это не езды "могучая кучка" Натиск-Прелат-Рангоут. Кобылу перетянуть легко. Вот Кондратюка кобыла до сих пор что-то не айс. Да и у Ярослава...
полная версия страницы