Форум » Результаты испытаний » Приз Америки » Ответить
Приз Америки
somoli:
Katjule4ka: а почему Лана была снята?
APN-1: Результат розыгрыша Grand Critérium de Vitesse (G-1, 160тыс. евро, 1609м.) Ипподром CAGNES SUR MER (Франция, Канны, Лазурный брег) 1st 1 Quaker Jet (M/7) Dubois J. Et. 1'53''91 1'10''79 2nd 5 Priscilla Blue (F/8) Baudron L. 1'54''25 1'11''00 3rd 2 Brioni (M/8) Lovgren J. 1'54''27 1'11''01 4th 8 Nouba Du Saptel (F/10) Dreux Y. 1'54''40 1'11''10 5th 6 Wishing Stone (M/4) Kihlstrom O. 1'54''71 1'11''29 Katjule4ka пишет: а почему Лана была снята? APN-1 пишет: Тяжело досталось кобыле 3-е место в призе Франции... Не по сеньке, скорее всего, оказалась шапка. Анализируя результаты заезда публика бОльшее внимание уделяла не столько победителю сколько проигравшим. Больше всего не лестных слов досталось Левеку. Qwerty, по непонятным для меня причинам, игрался ПЕРВОЙ лошадью! Да, это очень хорошая лошадь (в отличие от наездника), но он сейчас находится не в том порядке что бы так сильно играть его на победу. Разочарование играющей публики можно понять - со старта Qwerty сделал проскачку и съехал. Wishing Stone, называвшийся первым фаворитом, игрался вторым, чуть хуже Qwerty. Он не смог принять со старта, по дистанции был на вторых ролях, а на финише вообще развалился... С более высоким местом могла остаться кобыла Nouba Du Saptel. Однако, на мой взгляд, наездник (Dreux Y.) допустил две ошибки. Во-первых, слишком резво вторым колесом водил бег. Во-вторых, при выходе на финишную прямую осознавая, что победа упущена, зря продолжал ее посылать. В результате она сначала оторвалась от плотно ехавших в спине Quaker Jet и Brioni, дав возможность им отвернуть в поле. Когда те поехали ее захватывать, кобыла привстала... Возможно, все сложилось бы совсем иначе, если бы не грязная дорожка и дождь. Не повезло в этом году с погодой и многочисленным россиянам приехавшим в Канны.
Пух: Если бы Лане тяжело далась езда в феврале, ее бы не писали в Канн. А сняли ее за день до приза, она была в окончательной записке, поэтому причина - что-то случилось в последний момент. А Левек - один из лучших наездников и тренеров Франции, поглядите любой рейтинг. То, что он оторвал подковы Кверти - единственное объяснение - слил. При такой игре на Кверти можно поднять хорошие бабки. Но даже кованному ему мало что светило в этом призе.
APN-1: Пух пишет: А Левек - один из лучших наездников... То, что он оторвал подковы Кверти - единственное объяснение - слил. При такой игре на Кверти можно поднять хорошие бабки. Во-первых, я ошибся. Qwerty раскованным в этом сезоне бежал уже не первый раз. В отборочном, для ПА Prix du Bourbonnais на 2850м. 11.12.2010г. он тоже был полностью раскован. Тогда он ТОЖЕ бежал по грязной дорожке и тоже игрался первой лошадью. Во время фальстарта он ТОЖЕ сбился, поэтому принимал аккуратно и сильно отстал. По дистанции подошел к лидирующей группе, на финише стал наезжать на победителя, но остался только вторым... заезд можно посмотреть click hereздесь Во-вторых, я ошибся дважды. Стоимость приза была не 160, а 200 тысяч евро. В-третьих, предположить, что один из лучших наездников СЛИВАЛ в призу G-1 на СОБСТВЕННОЙ лошади!? Быть может я ошибаюсь трижды, но такое, думаю, возможно только на ЦМИ, и только в традиционных призах третьей группы престижности... Левек, по моим наблюдениям, очень тщеславный и не бедный человек. За победу ТРЕТИЙ ГОД подряд, в этом призу, думаю, он сам готов был доплатить. Если бы взяли... Возможно, я не прав. Наездники и тотошники могут меня поправить.
Пух: Я тоже могу ошибаться, но расковывать такую бесходую лошадь как Кверти и рассчитывать на удачную езду на короткую дистанцию (не 2850) - невозможно! Единственным шансом для него в этом призе было максимально утяжелить переда. Не понимать он этого не мог. Почему не сделал?..
Пух: Хотя иногда логика французов бывает очень странной. Мне рассказывали, как они приводили своих лошадей в Казань, когда там еще процветала Золотая подкова. Выезжая на приз с раскованными передами, объясняли, что это - супер, а возвращались с приза полностью порубанные...
APN-1: click here
Пух: Пардон, но мой Аваст говорит, что это опасный сайт.
APN-1: Увеличить фото Пьера Левека. На click here тоже фото полиграфического качества для фанатов):
Пух: Мы ж не фанаты?
Пух: Статистика, как говорится, упрямая вещь. По официальным итогам Зимнего Митинга Левек вошел в пятерку лучших наездников (150 выступлений - 23 первых - 1.047.780 евро выигрыша)- пятое место, и в пятерку лучших тренеров (36 лошадей - 144 выступления - 26 первых - 1.088.140 евро выигрыша) - четвертое место. А от голого пуза Левека я лично кайф не ловлю.
APN-1: Пух пишет: Статистика, как говорится, упрямая вещь Относительно статистики есть иная крылатая фраза: "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" (Марк Твен). Если серьёзно, то только АРИФМЕТИЧЕСКИ трудно определить лучшего наездника. Это, отчасти творческая профессия, как артиста, художника или писателя... Кто из них лучший? Тот кто больше заработал денег, написал больше страниц, сыграл ролей...?? Кроме арифметики присутствует эмоциональный фактор - признание публики. Это субъективный фактор. Кроме этого, во Франции к ЭЛИТЕ НАЕЗДНИКОВ стоит очередь из коневладельцев. В предварительной записке на средний приз бывает до 60 лошадей. При этом один наездник может быть записан сразу на несколько лошадей. Если все они состоялись, то на какой он поедет в итоге? Правильно, на фаворите. Пробиться в элиту наездников не просто (многим для этого нужны родственные связи с хорошими лошадьми). Зато потом его имя, авторитет начинает работать на наездника. С одной стороны, количество побед - "упрямая вещь". Но кто и как посчитает количество ПРОИГРЫШЕЙ в явно фаворитной ситуации?! Приведу такой пример. В Голландии есть наездник-любитель (миллиардер) имеющий табуны рысаков. Он на протяжении уже МНОГИХ лет является лучшим наездником-любителем страны, т.к. имеет больше всех побед. Во всех заездах он записан на фаворитах. Если вернуться в Россию, то на спор, один наш наездник-любитель за год имел больше побед, чем мастер наездник международного класса. Его тоже писали на хороших лошадей... Совсем бездарь и на голом фаворите засадит, но это уже крайний случай. Я это всё к тому, что не только количество побед, но и их качество, зрительские симпатии, количество ошибок... и многое что еще, на мой взгляд, определяют ЛУЧШЕГО наездника. Свое ЛИЧНОЕ мнение, как о ТРЕНЕРЕ и наезднике П.Левеке я уже высказывал на этой странице: APN-1 пишет: На мой взгляд, Levesque P. великий тренер, быть может один из лучших во Франции. Однако, как наездник, не всегда адекватен, прямолинеен и уступает, на мой взгляд, многим своим коллегам по цеху. "многим" это больше чем четверым.
Пух: Трудно, конечно, спорить, если человек имеет к кому-то стойкую антипатию. Со мной это тоже случается. Но я почти каждый день смотрю французские бега, и, как вы говорите, на фаворитах случается проигрывать не только Левеку, но и другим корифеям, включая Базира, который делает это довольно регулярно. Опять-таки что спорить, все равно каждый останется при своем мнении. Вот еще один аргумент пришел в голову - наверное, больше, чем семейство Дюбуа (может, за исключением младшего поколения в какой-то мере) на фаворитах не проигрывает никто. Согласно той же статистике, трое из них (Жан Пьер, Жан Филипп и Жан Этьен) входят в пятерку лучших заводчиков. Однако в пятерках наездников и тренеров их и близко нет.
APN-1: Пух пишет: если человек имеет к кому-то стойкую антипатию У меня нет антипатии к П.Левеку! Мне просто не нравится стиль его "вождения". Случается он едет хорошо, но не ОТЛИЧНО. Пух пишет: Базира, который делает это довольно регулярно Базир - артист. Он не просто проигрывает, а зачастую СЛИВАЕТ. Об этом я знаю не из телевизора... Но публике он нравится. Даже если JMB записан на козе, то от него ждут чуда. Порой это чудо случается - выигрывает лошадь, на первый взгляд на то права не имеющая. Но чаще Базир играется не ниже четвертого места - плохих лошадей на него не пишут и публика свои симпатии подтверждает рублем (ЕВРО)! Пух пишет: Вот еще один аргумент пришел в голову - наверное, больше, чем семейство Дюбуа Этот аргумент в чью пользу? Если Дюбуа не очень хорошие наездники, то это означает, что П.Левек самый ЛУЧШИЙ? Рейтинг НАЕЗДНИКОВ П.Левека и Дюбуа формируется из следующих составляющих: - Левек выигрыват на лошадях, которых он сам ТРЕНИРОВАЛ - победы Дюбуа достаются за счет КЛАССА лошадей. На лошадях такого происхождения и класса в Европе никто кроме них не ездит. Но ездят они, как правило, на собственных лошадях. Да, чем старше представитель семейства, тем он слабее, как наездник: APN-1 пишет: Quaker Jet - в последних заездах уверенно едет на обозначенное место, на приз Парижа финишировал очень здорово и просто "проспал" более высокое место. Если бы не наездник J-Et. Dubois, то его можно было бы вообще уверенно играть на первое место...
Пух: APN-1 пишет: Но публике он нравится Есть несколько наездников, которые нравятся публике, и которых играют независимо от того, на ком они едут. Это Базир, Нивард, М.Абривард, Левек, Рафен. К сожалению, к ним уже не относится Вербек.
APN-1: Пух пишет: Есть несколько наездников, которые нравятся публике Публике нравятся ВСЕ! Но любят больше всего Базира. Особенно женщины
svetlana:
зн: О_о !!!!
Пух: зн пишет: О_о !!!! Точно нравится!
зн: субтитьноват, простоват , но, ничего, пойдёт
полная версия страницы