Форум » Результаты испытаний » Рейтинг российских ипподромов » Ответить
Рейтинг российских ипподромов
рокопин:
Веснушка: В Казани с орловцами совсем плохо. В 2010 году приз Пиона не разыгрывался, а других возрастов,видимо, нет совсем.
Primary: Веснушка пишет: В Казани с орловцами совсем плохо. В 2010 году приз Пиона не разыгрывался, а других возрастов,видимо, нет совсем. Мое мнение - такая однобокость резко роняет рейтинг ипподрома.
Веснушка: Для не центральных ипподромов финансовая ситуация сказывается и на состоянии дорожки и на результатах. Например, если дорожку в жаркую погоду не поливать между заездами, то в заезде после второй лошади уже ничего не видно – езда на финише практически вслепую. Это видим и по фото и на видео. А поливочная машина удовольствие недешевое и не все могут себе позволить. И как сказывается на результатах длина дорожки? Прекрасное время Кедра 2.01,4 на 1600 м. Что-то я не вижу на сегодня ни одной лошади, которая пройдет эту дистанцию в эти секунды в Уфе с ее 3-мя виражами. Может наши исследования напрасны и надо закрыть тему?
Хм: Значит Раменское повыше Казани будет. В Раменском поливочные машины работают нормально.
зн: Хм пишет: Значит Раменское повыше Казани будет. В Раменском поливочные машины работают нормально. а в Казани проблемы с поливалками? что то я об этом не слышала
calibr: Может стоило и по дорожкам разбить рейтинт.Есть всего с двумя виражами.Например Воронеж.Там наши Курские бегут на 3-5 секунд резвее нашей дорожки с тремя поворотами.
рокопин: да не думал что так трудно будет выявить 10-ку лучших ипподромов пожалуй соглашусь и это наверно близко к истине это если взять результаты Гибрида за 2010 . всем спасибо.
Primary: рокопин пишет: и это наверно близко к истине это если взять результаты Гибрида за 2010 . Это по призовым попродам - возможно. Но по орловцам - там без Воронежа, как минимум, в пятерке, не обойтись, да и Пермь повыше будет. И все-таки я считаю, что ипподром надо оценивать комплексно, и по орловцам, и по призовым разом, и поэтому Казань пока курит в сторонке.
катринка: В Казани орловцев никогда и не было, а сейчас и подавно. а если считать кол-во голов на ипподроме, то... и почему же Казани так с лошадьми не везет? а ведь ипподром-то, действительно, классный...
Primary: катринка, вы считаеие, здесь применимо понятие "везение"?
катринка: а почему бы и нет? как бы Вы это назвали? с уходом в отставку Шаймиева, многие организации и хозяйства в Татарстане перестали заниматься лошадьми, в отличие, например, от Башкирии.
Хм: А есть ли в Европе подобный рейтинг?
Miskael: А почему бы не взять просто абсолютные рекорды ипподрома?! И уже на основании их составить рейтинг!
рокопин: логично я за.
Юрец: Miskael пишет: А почему бы не взять просто абсолютные рекорды ипподрома?! И уже на основании их составить рейтинг! Это не будет верным, на многих иппо рекорды еще с советов стоят, когда совершенно другая ситуация была, надо действительно брать комплекс критериев, а мы их в полной мере оценить не сможем т.к. не знаем полноты картины по всем ипподромам и как там действительно обстоят дела, с призовыми, состоянием дорожки, инфроструктуры, посещаемости, превлекательности для гастролеров, зрелищности, количеству лошадей на т.о. и еще куча всего, когда все это будет известно то и можно с объективностью дать рейтинг ипподромов. На мой субъективный взгляд кроме ЦМИ на первом месте Уфа, потом Рама, а остальное вообще трудно оценить, однобокость по породам Казани и тамошние проблемы с зимними бегами, не дают им высокое место, Воронеж резвая сухая но каток когда грязь тож ни есть гуд, хотя ипподром еще продолжает строиться. В сибири выявились проблемы с призовыми когда пишут одно, а в итоге выплачивают другое, а я представляю как дорого там гастролировать, это не наши 250-500 км, а тысячи! Поголовное отсутствие фотофиниша и допинг контроля не дают уверенности в рекордах на 100%, так что по рекордам ни как нельзя определить ху из ху.
полная версия страницы