Форум » Результаты испытаний » Рейтинг российских ипподромов » Ответить
Рейтинг российских ипподромов
рокопин:
Священнослужитель: Нет, Дочь моя, лошаденку для своего приходу присматриваем... Чад был нам люб, но цена непомерна!
Хм: ACELA пишет: же нужно анализировать прогресс каждой лошади, затем все это сложить и поделить на количество испытанных лошадей Не надо анализировать прогресс резвости. На 31 января смотреть рекорды по возрастам и породам (ну американцы, русские и иже с ними вместе), их и складывать и делить. А потом сравнивать по ипподромам. ACELA пишет: Но погрешность остается- кто-то болеет, кто-то свою лучшую резвость показал не на родном,а на другом ипподроме, при гастролях, т.е. неточность остается. Это всё не погрешности. Болеет, значит, такова судьба, все мы живые. Показала лучшую резвость на другом ипподроме, значит, по тому ипподрому её и считать, а по этому ипподрому считать ту лучшую резвость, которую лошадь здесь показала. Не надо всё усложнять. Вы ещё попробуйте учитывать аварии на дорожке, из-за которой лошадь не показала то, что могла или тактические ошибки наездников. Считать надо голые сухие цифры и всё. Не заинтерес Лиц пишет: Вот качество дорожки, поддержание ее состояния- да. А как можно оценить качество дорожки в лучшую или худшую сторону. В Москве дорожка неплохая, и в Раменском тоже. Но в Раменском она "быстрее". А в Казани тоже отличная, но "медленнее" - и как оценивать?
Хм: Хм пишет: На 31 января пардон, имела в виду на 31 декабря конечно же.
ACELA: жду пишет: я на первое место ставлю Пермский ипподром.На второе я ставлю Уфу далее Казань и Воронеж межу собой и только на пятое Московский ипподром Смело! зн пишет: А статистический анализ тоже чушь? Наташ, применительно к экономике-да! Данные статистики берут из отчетов, которе ваяем им мы, а уж, поверь, я напишу то, что мне нужно, а не государству А они на основе этих данных бюджеты формируют, нашу жизнь прогнозируют . Считаю, что служба статистики изжила себя, во многом повторяя функции ИФНС и ПФР, сжирая кучу бюджетного бабла впустую. Не могу сказать по зоотехнии, т.к. не сталкивалась, честно. Священнослужитель пишет: Я уже сталкивался в сегодняшней действительности с тем, что девушка живет какое-то время в борьбе. В сегодняшних реалиях девушки постоянно в борьбе
ACELA: Хм пишет: Не надо анализировать прогресс резвости. На 31 января смотреть рекорды по возрастам и породам (ну американцы, русские и иже с ними вместе), их и складывать и делить. А потом сравнивать по ипподромам. Ну, может, и так, но это нужно иметь данные по всем ипподромам. Хм пишет: А как можно оценить качество дорожки в лучшую или худшую сторону не знаю даже
Primary: Хм пишет: Ну а разве не резвость самое важное на ипподроме. Если резвость гораздо важнее, допустим, инфраструктуры, технического оснащения (тот же фотофиниш, автоматическая регистрация резвости, старт-машина, видео-запись с сопровождением и т.д.), то чего ж столько шуму и недоверия к ипподромам, где показывают высокие резвости, не подтвержденные техническим оснащением?
зн: ACELA пишет: Наташ, применительно к экономике-да! Данные статистики берут из отчетов, которе ваяем им мы, а уж, поверь, я напишу то, что мне нужно, а не государству ну, это само с собой, все так делают. Я, применительно, к методике и, к цели этого статанализа говорила, а все остальное, это проза жизни если убрать прозу, суть то очевидная ACELA пишет: Считаю, что служба статистики изжила себя, во многом повторяя функции ИФНС и ПФР, сжирая кучу бюджетного бабла впустую. ну да и Министерств и ведомств тоже, но, это тоже уже проза ACELA пишет: Не могу сказать по зоотехнии, т.к. не сталкивалась, честно. сталкивалась, пытаюсь объяснить : а в зоотехнии, почти всё тоже самое. Сатистически обрабатывается имеющаяся инфа, а это, могу быть и: - резвости от 4-х летних жеребят, бегущих, как 3-летние - ревзости в ляпанные ездах - резаости ширнутых лошадей - резости, по неправильному секундомеру - формально существующее поголовье - "потолочные" данные о развитии молодняка и пр. и пр. и пр. вобщем, что дают, то и считают, так, как надо. Резльтаты, сами видите какие. Вот ещё один пример, из жизни, ближе к зоотехнии, но по теме темы (пардон, за тафтологию) Смотрим статистику мировых рекордов во версии USTA. Видим, что рекорды 2-леток и 3-леток почти одинаковы, прогресс +0,1-0,2 сек, а 4летки не прогрессируют вообще. Вывод: по логике, так быть не должно, значит, с возрастами финтят ещё как. Вот тебе статистический анализ в действии я так долго могу продолжать. Итог такой, когда всё липовое, отчёты сама знаешь какие
Primary: Сводные результаты розыгрыша Больших Орловских по основным ипподромам за 2010 год. Казани нет, то ли Большие Орловские не разыгрывались вообще, то данные не подают. Извиняюсь, качество ужасное, наездники обрезались, т.к. разворот журнала почти невозможно отсканировать, но вроде резвости видно.
Хм: ACELA пишет: Ну, может, и так, но это нужно иметь данные по всем ипподромам. А вы хотели составлять рейтинг всех ипподромов, не имея с них данных? Вы же хотели всё сложно, углублённо так сказать. А как без данных-то? Primary пишет: Если резвость гораздо важнее, допустим, инфраструктуры, технического оснащения (тот же фотофиниш, автоматическая регистрация резвости, старт-машина, видео-запись с сопровождением и т.д.), то чего ж столько шуму и недоверия к ипподромам, где показывают высокие резвости, не подтвержденные техническим оснащением? Да, я потом подумала, что без оснащения и прочего резвость может быть фиктивная.
Primary: Primary пишет: Сводные результаты розыгрыша Больших Орловских по основным ипподромам за 2010 год. Ну и что мы имеем. Распределение мест по резвости по Большим орловским (только по Российским ипподромам) в 2010 году: Приз Барса: 1) Уфа 2) Красноярск 3) Пермь 4) ЦМИ 5) Раменское 6) Воронеж 7) Саратов 8) Тюмень 9) Ульяновск 10) Тамбов 11) Барнаул
Primary: Приз Ковбоя в 2010 году (Новосибирск, Омск и Орел не считаю, т.к. не разыгрывались остальные призы, но все равно резвости очень тихие): 1) Воронеж 2) ЦМИ 3) Раменское 4) Уфа 5) Пермь 6) Саратов 7) Красноярск 8) Тюмень 9) Тамбов 10) Ульяновск 11) Барнаул
Primary: И приз Пиона в 2010 году: 1) Воронеж 2) ЦМИ 3) Красноярск 4) Уфа 5) Раменское 6) Саратов 7) Барнаул 8) Тюмень и Пермь
Хм: А Дерби, Гибрида и Элита (хотя бы)?
Хм: И почему не этого года, а прошлого? Этот год скоро закончится.
Primary: Хм пишет: А Дерби, Гибрида и Элита (хотя бы)? Отсканировать не получается, журнал рвать жалко. Давайте попробую переписать, но без кличек и наездников, только секунды. Гибрида / Дерби / Элита ЦМИ: 1.58,4 / 1.59,9 / 2.01,4 Раменское: 2.02,4 / 2.00,9 / 2.01,3 Уфа: 2.04,4 / 2.02,2 / 2.01,7 Казань: 2.04,6 / 2.02,1 /2.02,6 Пермь: 2.05,8 /2.06,0 / 2.00,5 Барнаул: 2.05,6 / 2.04,0 / 2.01,0 Воронеж: 2.08,5 /2.02,2 /2.03,0 Красноярск: 2.05,8 /2.03,4 /2.03,7 Ульяновск: 2.07,1 / 2.05,8 /2.05,9 Курган: 2.18,2 /2.06,9 / - Курск: 2.09,2 / 2.06,0 / 2.06,1 Новосибирск: 2.08,0 /2.08,0 / 2.04,2 Омск: 2.09,4 / 2.07,4 / 2.05,6 Орел: 2.07,3 / 2.01,9 / 2.02,4 Оренбург: 2.09,6 / 2.04,6 /2.03,2 Самара: 2.10,7 / 2.03,9 / 2.02,2 Саратов: 2.07,7 / 2.04,7 / 2.04,7 Тамбов: 2.06,3 / 2.07,9 / 2.03,6 Тюмень: 2.17,8 / 2.11,0 / 2.10,9 (кто хочет посмотреть эти данные с кличками и прочими подробностями - это в БВ-3-2010, стр. 44-45).
Primary: Кто хочет поразвлекаться, посчитайте места ипподромов по Большим, как я по орловским посчитала.
Primary: Хм пишет: И почему не этого года, а прошлого? Этот год скоро закончится. Потому что за этот год Беговые ведомости еще 2-й номер (с Большими) не вышел, не то что 3-й (где Большие Орловские будут). Предлагаете по темам на форуме результаты выискивать, или на сайте (если еще по всем ипподромам данные есть)? Займитесь!
Primary: По Уфе могу написать за 2011, чтобы не искать: Гибрида - 2.02,5 Дерби - 2.01,7 Элита - 2.01,6 Ковбоя - 2.12,2 Барса - 2.04,8 Пиона - 2.02,6
Хм: Primary пишет: Предлагаете по темам на форуме результаты выискивать, или на сайте (если еще по всем ипподромам данные есть)? Боже упаси. Но ведь в Беговых ведомостях кто-то результаты пишет7
Хм: Вот думаю, в тему о рейтингах ипподромов самое то. Зашла в результаты бегов на орловском ипподроме. http://www.trotting.ru/rez_rec/ros_ip/38594_7880.shtm Возникли кое-какие вопросы. Приз «Будущности» - жер. и коб. 3-летнего возраста, 1600м, 2 гита 1. Альфа 2.10,2/2.07,9 гн. коб. рус. Ньюк ит Фредди - Агриппина. Анохина А. (р. в Злынском кз) Анохин А. 2. Фейшн 2.16/... Соболев А. 3. Чечевица 2.12,5/2.15,8 Ештокин И. 4. Гамлет 2.35,8/снят Лебедев Р. (0) Живопись 2.30/2.09,4 Матвеева К. (0) Бэкхем 2.50,7/снят Матвеев Н. Резвость бега по четвертям: 32-33-33-32.2 / 31-31-32-33.9 Я не спрашиваю даже, почему например Живопись в призёры не попала (может дисквалифицировали, а на сайте не сподобились это указать). Но, товарищи. Лошадь пришедшая второй, в первом гите резвость аховая, можно сделать вывод, что она во втором гиту проехала как надо. Раз второе место заняла. Почему точки там? Секундомер забыли выключить, вспомнили когда лошадь до конюшни дошла? 1. Чехия 2.09.5нос сз./2.07.5 гн. коб. Хоумкаминг Хиро – Чемерица. Божко П.А. Лиманец П. 2. Лайф 2.09.5/2.10.3 гн. коб. Факир Стремлайн – Лайф’с Плеже. Агрофирма «Сельхозинвест» Соболев А. Как на таких ипподромах определяется, что "нос сзади, нос спереди"? (может там есть фотофиниш, я могу не знать )
полная версия страницы