Форум » Результаты испытаний » ЦМИ (продолжение) » Ответить
ЦМИ (продолжение)
OOOlleegg: Московский ипподром. Программа и прогнозы 30.12.12. http://ihorsy.com/video/centralnyi-moskovskii-ipodrom/begovoi-den-50-9080-30-12-2012g/programa-i-prognozy-cmi-begovoi-den-50-9080-30-12-2012g.html
kzchapaev: kzchapaev а что помешает Выключателю после победы Полтавца сказать-дык это.,Несяев я (Якубов Козлов Пупко и кто угодно другой) а на самом деле им не быть? как мы это проверим то? - вопрос который меня тоже волнует. я думаю кто то все равно знает кто пишет под этим ником. и выключатель разумный человек - и мне кажется он не будет представляться чужим именем, тем более именем именитого наездника, только если он этим самым наездником не является. потому что он просто подставляет этого наездника, и это просто некорректно.а во вторых всегда можно подойти к наезднику( если он им представиться) и спросить правда это или нет.если тот кем выключатель представился скажет что это не он выключатель, то можно будет объявлять что выключатель в таком случае всех обманул, и не стоит больше ему доверять.)))но я думаю выключатель не такой,и врать он не будет))) чего ему боятся)))
calibr: Уже на Хорсях была темка- Кто есть Выключатель. МЭТР !!! Не поддавайся на провокации. Вдруг... Нет,в каждом человеке должна быть тайна.
Сатрап: Максимка!Какой Несяев?Вы с ума сошли?Чтоб Несяев был таким безграмотным?Сомневаюсь я.Да и не Толя Якубов это.Не его стиль.
Лёлик: вы забываете, что Несяев - актёр.......
чукча: Сатрап пишет: Максимка!Какой Несяев?Вы с ума сошли?Чтоб Несяев был таким безграмотным?Сомневаюсь я Сатрап, это говорит только о том, как повернхостно ты знаешь своих друзей. После моего поста о безграмотности Выключателя, он из кожи лез пытаясь писать грамотно, но надолго его не хватило.Очевидно, считая себя потомком Аристотеля по прямой женской линии, он пытается стебаться над другими, не понимая,как он жалок в своих потугах.
Флинт: Руки прочь от Выключателя.А Вы грамматеи размахивайте своими дипломами в институтских аудиториях.
Сатрап: Флинт!"Мы не сеем и не пашем.Мы валяем дурака.С колокольни .... машем - разгоняем облака."Это не про Вас?Если нет диплома,то хоть чем-то помахать?Слово "грамотей" пишется через "о" и с одной "м".
Сатрап: Дорогой Чукча!Я тоже заметил изменения в стиле письма и грамотности Выключателя.Но это не говорит о том,что это Несяев.Да ладно,завтра на всякий случай спрошу при встрече.
ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ: воскресенье приз Барса..давайте это обсудим... у кого какие наметки?..кого считаете господа форумчане??
ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ: Флинт пишет: .А Вы грамматеи размахивайте своими дипломами в институтских аудиториях. я всю жизнь говорю..главное не как ты пишешь..а что ты пишешь...
calibr: главное не как ты пишешь..а что ты пишешь... Золотые слова-МЭТР! Еще надо добавить- и КТО ПИШЕТ! Вот Ленин тоже писал не разборчиво...
Флинт: Cатрап,это в Вологде пишут и говорят О.....,а Мы масквачи говорим А....
Пух: Народ, а вы слыхали про такую вещь как текстовый редактор?
Витамин: А сколько голов бежит на Барса? И какие лошади?
Флинт: Мне он не нужен,кому надо и так понимают.
Ільдегіз: Что стоит за неучастием Корифея в призе Барса? 1955 год. Орловец Отклик выигрывает в Москве Большой 3-летний ОТКРЫТЫЙ приз не просто в рекордную, а в невероятную для тех времен резвость – 2.07,0. Рекордист был зачат в Ново-Томниково, но рожден и воспитан в Запорожском к/з. Через год, приведя Отклика из Харькова в Москву для участия в Большом Всесоюзном призе, наездник Синяев узнал, что условия розыгрыша приза были экстренно изменены – вместо 3-гитового испытания, к которому готовили рекордиста, предстояло бежать 2400 м. Говорят, узнал чуть ли не накануне выступления. В результате дербисткой стала культуровская Вышка, под управлением Ратомского целенаправленно готовившаяся именно к езде на 1,5 круга. 1970 год. Сын Отклика Пион, рожденный в Дибривском (Дубровском) к/з, отведен от участия в Большом Всесоюзном призе по причине надуманных, как писали впоследствии в специализированных изданиях, ветеринарных ограничений. Начиная со следующего года Пион при очных встречах «не замечал» дербиста Чародея, не говоря об остальных участниках состоявшегося без него приза. 2013 год. Недавний победитель «французского» приза Корифей, рожденный в хозяйстве «Комишанське» Сумской области (Украина), арендованный российским «хозяином» из-под Воронежа не допущен к участию в призе Барса на ЦМИ. Заодно не допустили к участию в Большом трехлетнем его земляка и соконюшенника, также рассматривавшегося в шансах. Приведенный «динамический» ряд может натолкнуть на вывод о некой тенденциозности в отношении руководства ЦМИ к орловцам украинского происхождения. Замечу, что намеренно выбрал наиболее яркие эпизоды прошлого для иллюстрации ежегодных подковерных усилий, прилагаемых и во времена СССР, и ныне для усложнения гастролерам (отнюдь не обязательно украинским) и без того непростой возможности что-либо выиграть в Москве.
Ільдегіз: На самом ли деле существует такая тенденция? В действительности промежуток времени между Пионом и его прямым правнуком Корифеем вместил массу примеров как за, так и против такого утверждения. Достоверно известно об эпизоде из 1978 года, когда на специально собранном совещании перед праздником орловского коннозаводства М.Н. Эфрос недвусмысленно дал понять бомонду ЦМИ, что не потерпит третьей подряд неудачи в призе Барса московских наездников (в юбилейном для породы 1976-м приз выиграл харьковчанин И.М. Доля на запорожском Бензоле, а годом спустя – И.В. Дегтярев на Фортунато, приехавший из Киева. Не успокоило всемогущего директора ЦМИ даже то, что Фортунато был питомцем 1-го МКЗ). Результат проведенной Эфросом «накачки» не замедлил сказаться – финишировавшему первым в обоих гитах под управлением киевлянина С.П. Дорошенко завиваловскому Салону судейской объявлялся неправильный ход, вследствие чего приз Барса достался правильному москвичу Алексею Еремину. Вопрос о правильности/неправильности хода Салона еще долгое время был предметом споров в беговых кругах. Те, кто захотят опровергнуть существование упомянутой тенденции, с легкостью могут привести противоположные примеры. Скажем, «охота» судей на Дорошенко и Салона не помешала Дегтяреву на Фортунато в тот же день безапелляционно выиграть приз Пиона. А приз Барса уже через год, в 1980-м, вновь достался киевлянину – на этот раз А.И. Привольневу на шадринском Храме. Еще убедительнее пример событий, случившихся сравнительно недавно – в 1998 году, после длительного перерыва команда Киевского ипподрома на дибривских жеребцах участвовала в розыгрыше призов Барса и Пиона на ЦМИ. Оба приза выиграл А.М. Скворцов на Дельфине и Поступке, причем победы последнего не было бы, не решись судейская коллегия на дисквалификацию фактического победителя Никотина (Сергеев В.Н., понятно).
Ільдегіз: Вернемся в сегодня. Отвод Корифея от участия в орловском Дерби вызвал к жизни несколько версий происшедшего. Попытаемся их визуализировать, сопроводив субъективными комментариями по поводу их правдоподобности. Версия 1 (популярная): «Должны участвовать только рожденные в России». Нечего было бы возразить (хотя лично я вижу интерес орловского коннозаводства в обратном), кабы не допуск Раунда в приз Пиона, а Волшебника в трехлетний. Да и куда девать победу Империала в призе Барса пару лет тому? К тому же знающие люди говорят, нет в Правилах никакого запрета по названному признаку. Версия 2 (загадочная): «Украинские орловцы имеют не вполне понятное происхождение». Кто бы говорил! Только не люди, спокойно проглотившие набирающую масштабы «набивкизацию» породы в России. Во всяком случае, Bill Hanover следов в родословной Корифея, как и других рожденных в Украине орловских рысаков, не оставил. И потом, непременным условием завоза лошадей орловской породы в Россию есть сдача крови во ВНИИК на соответствующие анализы. Пока что никаких сигналов о неправильности происхождения завозимого товара не поступало. А теперь я наступлю на горло собственной песни и сообщу нечто противоположное, не имеющее прямого отношения к рассматриваемой теме. На мой взгляд, проблема происхождения украинских орловцев может стать актуальной. И дело не столько в «лозовском комплексе», на что прозрачно намекают осведомленные люди, сколько в попытках Запорожского завода сделать орловцев с участием потомков Lowe Hanover. Версия 3 (практически официальная): «Корифей и Имперфект Виз взяты в аренду, а не принадлежат полностью российскому владельцу». Вроде как вариация версии 1. А как же участие Корифея в Зимнем орловском дистанционном, «французских» призах? Опять же – покажите на прямой запрет в Правилах.
Ільдегіз: Версия 4 (недоказанная): «Не туда занесли (не тому)». Самая рисковая версия. Только почему-то она не выглядит невероятной, скажем мягко. В конце концов, кто-то ведь принимал окончательное решение. Косвенно в поддержку этой версии говорит факт допуска в приз Барса двух лошадей, ранее дисквалифицированных за допинг. Версия 5 (универсальная): «Боятся конкурентов, потому и убирают». Ну, это само собой. Если и не боятся, то в любом случае опасаются. Пусть Корифей – не Отклик и не Пион, но все же он – трехлетний рекордист. Да и «французский» приз выиграл как-то легко и нежно. Кстати, а на трехлетке Горовой обыграл не кого-нибудь, а Матвеева, можно сказать, родственника лица (одного из лиц), принимающего решение (в дальнейшем – ЛПР). Версия 6 (такая себе): неприязнь к «хахлам» (как вариант – к «колхозникам», т.е. провинциалам). Наезжают тут, понимаешь. Московская дорожка не резиновая. Опять-таки, Горовой – фамилия какая-то не та, не татарская, что-ли. И помните, где он работал до возвращения в Россию? Таки да, этот фактор имеет место на бытовом уровне, особенно последних лет 10-15. Но не думаю, что для лица, принимающего решение, он может иметь существенное значение. А вспомогательное – вполне возможно. Версия 7 (обобщающая): «Беспредел». Как бы перекликается с версией 4 и в определенной мере отражает остальные. При этом с учетом отсутствия серьезной, и главное – законной, аргументации по другим пунктам является, на мой взгляд, наиболее емким объяснением происходящего. Жаль только, не заглушит сие признание разочарования воронежцев и комышанцев.
Ільдегіз: От частного – к общему. В 237-летней истории орловской породы эпизод с Корифеем и его трехлетним собратом – частность, какой бы горькой она ни была для Ивана Горового, арендатора и арендодателя лошадей. Тем не менее, эта частность – неплохой повод затронуть ключевую проблему орловской породы. Зададимся наивным вопросом – в каких еще краях, кроме России и Украины, разводят орловского рысака? Ну, разве только в Казахстане. А то, может еще в киргизских степях или литовских полях затерялась какая ферма. Только лично я ничего о таком не слыхивал. Из двух стран-продуцентов одна Россия позиционирует орловца как национальное достояние и гордость. Казалось бы, радоваться надо тому, что твоя гордость находит отражение у соседей, а не видеть в них конкурентов. Если две страны имеют единую племенную книгу, какие могут быть ограничения на участие в призах? Помимо лирики, есть целиком практический аспект. В середине недавних 90-х годов существование орловской породы подверглось испытанию на прочность – численность маток в заводах и племрепродукторах достигла низшей за последние два столетия отметки – 844 головы (1997г., Калинкина Г.). Восстановиться до заветной 1000 удалось в первую очередь благодаря несколько неожиданному интересу к орловцам в Украине – создание нескольких частных хозяйств, серьезно занявшихся селекцией, позволило нынче иметь около 300 украинских орловских маток. Ну, а после того, как процесс пошел в российских провинциях, порода была спасена (сейчас в РФ 1550 маток, в т.ч. 1053 в 149-ти частных хозяйствах, Калинкина Г.). Россияне обратили внимание на украинских орловцев несколько лет тому, в результате в РФ мигрировали Шток, Аспект, Импорт, Император, Империал, Куплет, Даринка, Канзас, Форум, Раунд и другие, всех не упомнить. Вывозили, естественно, не худших, а их успехи только стимулировали увеличение импорта. Кстати, из 10-ти записанных на главный приз для орловцев 3-х лет на ЦМИ 6 участников происходят от жеребцов, рожденных в Украине, и это без Имперфект Виз. Убедительно?
полная версия страницы