Форум » Результаты испытаний » ЦМИ (продолжение) » Ответить
ЦМИ (продолжение)
OOOlleegg: Московский ипподром. Программа и прогнозы 30.12.12. http://ihorsy.com/video/centralnyi-moskovskii-ipodrom/begovoi-den-50-9080-30-12-2012g/programa-i-prognozy-cmi-begovoi-den-50-9080-30-12-2012g.html
я-гость2: kzchapaev пишет: - это стереотип конечно, может снобизм московский отчасти. в той же казани например есть по крайней мере 2 наездника кто сильнее и титулованее 95% всех московских наездников. это лично мое мнение. Интересно, кто второй?
kzchapaev: Интересно кого вы считаете первым. Лично я имел в виду Макарова Петра и Большакова Геннадия. наездников выигравших в москве все. и не только в москве. настоящие профессионалы и мастера они. которые бы состав московских наездников бы точно украсили и усилили.
кадет: ну с Г,Г, понятно. а Петю в Москву отправьте, что вам стоит?! И будете с удовольствием наблюдать , как он выступает там. в столице.не обедняете и престиж Москвы поднимете. и К,З, своего тоже.
12345: kzchapaev А много ли вы понимаете в конезаводстве? Анка Никитина. Вы в конном мире всего то пол года.Не своим умом мыслите и пишете
kzchapaev: Петю в Москву отправьте, что вам стоит? - лошадей нет к сожалению пока в необходимом количестве)))но 23 июня в москве петя проедет на кобыле. у него еще жеребец на отборочные на дерби записан в этом году.
kzchapaev: kzchapaev А много ли вы понимаете в конезаводстве? Анка Никитина. Вы в конном мире всего то пол года.Не своим умом мыслите и пишете - бог с вами. конечно не много. но одного у меня не отнять, я пишу только то что я думаю. а если вы за полгода не способны рассуждать самостоятельно, то не все такие поверьте.
Сатрап: Может кто-то не знает,но Петя Макаров - наездник Пермской школы.И там ещё есть не хуже,чем он.
Сатрап: 12345!А что, тут кто-то под диктовку пишет?
kzchapaev: Может кто-то не знает,но Петя Макаров - наездник Пермской школы.И там ещё есть не хуже,чем он - наверное Петя самый сильный представитель этой школы, ну или самый титулованный.и он очень плотно связан с чувашскими лошадьми. в лучшие времена завода и всегда - никто не ездил на чувашских лошадях лучше него. никто. это факт.
12345: Что думать то,если вы сами не отрицаете, что не понимаете в конезаводстве. Набирайтесь опыта,рановато вам еще рассуждать о конезаводстве. Жеребца от мерина небось не отличите. Чувствуется устами вашего начкона пишете,выдавая его мнение за свое.
kzchapaev: Что думать то,если вы сами не отрицаете, что не понимаете в конезаводстве - глупо спорить с человеком который иронию не может отличить от серьезного разговора. глупо, но блин весело - наступлю на эти грабли еще раз. только полный идиот всегда считает, что он во всем разбирается - сомнение это признак ума, а не битье себя в грудь с криками я умнее всех. ах да - прямо сейчас буду звонить политову. спрошу его мнение
Сатрап: Просто Вы других не знаете.А ещё есть Уфа,где,по меньшей мере,5-7 наездников Петру по классу не уступают.Это моё личное мнение,у нас в стране нет объективных параметров для сравнения наездников.
kzchapaev: Просто Вы других не знаете.А ещё есть Уфа,где,по меньшей мере,5-7 наездников Петру по классу не уступают.Это моё личное мнение,у нас в стране нет объективных параметров для сравнения наездников - многих не знаю согласен. но со многими уже знаком. в уфе очень много наездников сильных - тут согласен. про параметры оценки - определяющим должно быть то, как выступает наездник в москве. да - это не идеальная схема. безусловно тут много изъянов и нюансов. но лучше я пока не придумал. просто учитывать количество стартов, сколько наездник работал в москве и так далее, много параметров. все таки москва номер 1. там собранна большая часть сильнейших лошадей.
12345: Не будите наставника,наставления получите завтра.
я-гость2: kzchapaev пишет: Интересно кого вы считаете первым. Лично я имел в виду Макарова Петра и Большакова Геннадия. наездников выигравших в москве все. и не только в москве. настоящие профессионалы и мастера они. которые бы состав московских наездников бы точно украсили и усилили. Макаров долгое время украшал состав московских наездников, правда всё в Москве он не выиграл, ну и то, что он превосходит 95% московских наездников - это преувеличение, ну, если только вместе с любителями считать:)).
kzchapaev: Не будите наставника,наставления получите завтра - ой не переживайте))) он работает. в это время он рикталит кобыл, осеменяет их. так что совета я могу у него почти всегда спросить.
123456: Главком рожден не в России, а на пути в Россию! И Гибрид и Дерби и Элита не для него и пора уже принимать адекватные решения...
12345: А почему же вы не помогате ему?Вы же "специалист конезаводства". Или только по клавишам бить умеете?
kzchapaev: Макаров долгое время украшал состав московских наездников, правда всё в Москве он не выиграл, ну и то, что он превосходит 95% московских наездников - это преувеличение, ну, если только вместе с любителями считать - да согласен проигрыш на карнавале другому маститому наезднику приза элиты был очень обидным. а на счет преувеличения - это ваше мнение, я его уважаю, но не принимаю. и понимаю. что и со мной многие не согласятся. и это тоже совершенно нормально. мое мнение немного другое. я все таки считаю что, то сколько лошадей прошло через наездника тоже влияет на то сколько он выиграл. вот по этому показателю - показателю если хотите эффективности тут он в моем представлении очень крут. по моему нет такого крека на ком бы он прямо сильно залажал где то. в принципе у него было мало классных лошадей. и ведь опять мне кажется это такое мнение стереотипное. ведь он немного лет проработал наездником в москве относительно. и только часть бригадиром. а многие имея в 10 раз больше креков до сих пор дерби например не выиграли и имея на это в 10 раз больше шансов. все таки ведь дерби - это вершина карьеры наездника. это главная цель.
я-гость2: kzchapaev пишет: - да согласен проигрыш на карнавале другому маститому наезднику приза элиты был очень обидным. а на счет преувеличения - это ваше мнение, я его уважаю, но не принимаю. и понимаю. что и со мной многие не согласятся. и это тоже совершенно нормально. мое мнение немного другое. я все таки считаю что, то сколько лошадей прошло через наездника тоже влияет на то сколько он выиграл. вот по этому показателю - показателю если хотите эффективности тут он в моем представлении очень крут. по моему нет такого крека на ком бы он прямо сильно залажал где то. в принципе у него было мало классных лошадей. и ведь опять мне кажется это такое мнение стереотипное. ведь он немного лет проработал наездником в москве относительно. и только часть бригадиром. а многие имея в 10 раз больше креков до сих пор дерби например не выиграли и имея на это в 10 раз больше шансов. все таки ведь дерби - это вершина карьеры наездника. это главная цель. Дело не в том принимаете вы что-то или нет. В 10 раз больше крэков, в 10 раз больше шансов - это всё из области досужих рассуждений. Макаров конечно был всегда одним из ведущих наездников ЦМИ, но не занимал в рейтингах очень высоких мест. Рейтинги конечно можно оспаривать, но это все же более объективный показатель, чем "это мое личное мнение". Макаров порой даже больше, чем все зависел от товара, у него были очень большие перепады в езде, бывали периоды, когда его месяцами даже в призерах не было. Так что про 95% - это перебор. Все большая тройка Несяев, Репин, Козлов превосходит Макрова, а это уже не 5 процентов от общего числа мастеров на ЦМИ.
полная версия страницы