Форум » Результаты испытаний » ЦМИ (продолжение) » Ответить
ЦМИ (продолжение)
OOOlleegg: Московский ипподром. Программа и прогнозы 30.12.12. http://ihorsy.com/video/centralnyi-moskovskii-ipodrom/begovoi-den-50-9080-30-12-2012g/programa-i-prognozy-cmi-begovoi-den-50-9080-30-12-2012g.html
Моралева Карго: rtv пишет: нужен какой то объективный критерий показатель. Объективный показатель - секунды. Если проиграл, но не тише "своих" секунд,- значит, не сплавил, а поберёг лошадь
rtv: Так ведь и в баллах Дерби оценивается гораздо выше - Игорь, вы просто подтверждаете. что я говорю. В том плане, что я мыслю логично. Раз мои мысли совпадают с существующей градацией. Я просто точные количественные показатели по баллам не знаю. Да и не хочу знать, если честно.
Моралева Карго: rtv пишет: Когда у наездников лошади едут в 2 года, но не доживают до 4 лет А если такая задача поставлена владельцем? Спорный вопрос, что лучше - отправить испытанную лошадь домой (или продать) в три года, или содержать её до старшего возраста за немалые деньги.
Не заинтерес Лиц: Если лошадь не в порядке, хрен ли ее писать в заезд? Не готова- беги квалификацию, в платных заездах только по бою, любое уклонение от борьбы должно наказываться, тогда и публика пойдет.
Моралева Карго: rtv пишет: точные количественные показатели по баллам не знаю Возьмите "Правила испытаний...", там всё расписано по баллам.
фанаты Якубхана: странный рейтинг.Якубхан столько котловых привёз ,такие выдачи,а он здесь на 11 месте.Минимум в тройке должен быть.Считаю главным критерием рейтинга должна быть выдачу тотализатора.
Моралева Карго: Не заинтерес Лиц пишет: любое уклонение от борьбы должно наказываться, тогда и публика пойдет. В таком случае, для публики останутся только бега двухлеток. До Дерби и Элиты мало кто доживёт.
rtv: А если такая задача поставлена владельцем? Спорный вопрос, что лучше - отправить испытанную лошадь домой (или продать) в три года, или содержать её до старшего возраста за немалые деньги. - я думаю, что подавляющее большинство владельцев все таки испытывают до конца 3 лет своих лошадей, а большая часть до конца 4 летнего сезона. в 3 летнем возрасте езжайте как хотите, но не издевайтесь над 2 летними лошадьми, если только лошадь не по настоящему классная. просто никак понять не могу фразу, сказанную мне однажды, что лошади должны мои бежать и в 2 года, и в 3года, и в 4 года. Ну так не бывает. Так бывает только с настоящими креками. А их всегда единицы.
Моралева Карго: фанаты Якубхана пишет: Считаю главным критерием рейтинга должна быть выдачу тотализатора. Вот и вывешивайте такой рейтинг в трибунах на стенде
Моралева Карго: rtv пишет: понять не могу фразу, сказанную мне однажды, что лошади должны мои бежать и в 2 года, и в 3года, и в 4 года. Ну так не бывает. Очень даже бывает. Если лошадей - много. Одни бегут двух лет, другие - трёх, к четырём годам оживают те, кто сломался в двухлетнем возрасте
фанаты Якубхана: Моралева Карго пишет: Вот и вывешивайте такой рейтинг в трибунах на стенде хорошая идея.прошу ОБ подсчитать все выдачи включая тройной экстресс и в конце года опубликовать сколько денег народу привёз тот или иной наездник.это и будет главный рейтинг.
rtv: А если такая задача поставлена владельцем? - веселье было бы, если бы кто то вывесил рейтинг владельцев. главный критерий - пальцем в небо, или степень командования наездниками то есть если владелец лошади считает, что знает больше наездника - то он попадает вниз рейтинга. Или наоборот. вообщем шутка конечно, но было бы забавно в любом случае. Там можно начислять баллы скажем за преданность и энтузиазм рысистому делу. Или Гран - при "Единственному владельцу, признающему, что понимает меньше наездника" Как - нибудь так назвать.
Флинт: rtv Да не нужен наездникам этот рейтинг.Правильно человек сказал,что рейтинг нужен для тотошки,приходят новые люди, которым до лампочки,кто такой мастер,а так почитают и видно кто чаще в оплату попадает,зрите в корень и о чем сыр бор, с этим рейтингом.
Моралева Карго: Лучшие владельцы - это те, которые находятся на другом краю глобуса, не лезут в работу, не плачут из-за поражений и исправно перечисляют деньги
rtv: rtv Да не нужен наездникам этот рейтинг.Правильно человек сказал,что рейтинг нужен для тотошки,приходят новые люди, которым до лампочки,кто такой мастер,а так почитают и видно кто чаще в оплату попадает,зрите в корень и о чем сыр бор, с этим рейтингом. - а вы правда думаете, что нам нужно мнение наездников о рейтинге? конечно им рейтинг не нужен. Это понятно. Рейтинг нужен зрителям. Это повышает интерес. Это называется антураж. Весь кайф в этих спорах и разговорах. Вы правда думаете что все ради наездников делается? А обычные зрители не могут чего то хотеть? По моему в корень вы не зрите
rtv: Лучшие владельцы - это те, которые находятся на другом краю глобуса, не лезут в работу, не плачут из-за поражений и исправно перечисляют деньги - ну вот уже и критерии определились)))
Флинт: Обычным тотошникам главное выиграть,угадать или...вот об у них все мысли,довесок к пенсии или+а мобуть и -.Студенты тоже с нами мечтают+,потому что стипендия 1.300рубликов и нас большенство.
calibr: Моралева Карго пишет: Лучшие владельцы - это те, которые находятся на другом краю глобуса, не лезут в работу, не плачут из-за поражений и исправно перечисляют деньги Согласен с точки зрения наездника, но не как с точки владельца. Понавидались мастеров, что "лапшу на уши" вешают владельцу, лошадь не работают, а бабки требуют за работу. Но тут ясен путь- плата по результатам выступлений и работы. А рейтинг? Для тото самое оно! У наездников свой рейтинг имеется( подпольный ).
Патриарх: Понравился совет Моралевы Карго , что не стоит изобретать велосипед. Можно пользоваться бальной оценкой, можно по призовым местам и т.д. Но найдётся ли хоть один,несогласный со мной, что все системы рейтингов относительны. Рейтинг предложенный , всеми нами уважаемым , О.Б. тоже неплох,но если кто сделает рейтинг по своим соображениям и опубликует, то с удовольствием ознакомимся и будем благодарны. Но я уверен, что он не избежит критики. Рейтинг по итогам года иметь место должен быть, но у О.Б. рейтинг тоже годовой но, на сегодняшний день, что очень подкупает. А рейтингов напридумывать можно великое множество: - зрительских симпатий- самый талантливый наездник- самый бездарный- сливантий- самый честный( ну это , прошу прощения, я немножко погорячился) , ну и много других рейтингов. Они ,конечно,будут более субъективны ,чем объективны, но тоже смело могут называться рейтингами. Всем желаю угадать по КОТЛУ, но ,более того, эдоровья
OOOlleegg: Патриарх пишет: Можно пользоваться бальной оценкой Я уже писал, что в мировой практике есть два типа рейтингов - по сумме выигрыша и по проценту побед и призовых мест. Рейтинг сайта ОБегах - второго типа. Почему я не стал делать рейтинг по сумме выигрыша, который отражает достижения наездников в главных Призах? Дело в том, что на ЦМИ де-факто сложились две системы Призов: традиционные и спонсорские. В традиционных разыгрывается много баллов и сравнительно немного денег. В спонсорских - наоборот. Например, в Призе Пиона было разыграно 8000 баллов и 194 000 рублей. А через неделю в Призе Орловского рысистого коннозаводства 1863 балла и 1 000 000 рублей. По важности и престижности эти Призы примерно равны. Но объединить их в одном рейтинге невозможно. Это все равно, что сравнивать килограммы с километрами. Поэтому пока еженедельно будет рассчитываться рейтинг, показывающий, кто из наездников чаще побеждает и попадает в оплату (независимо от стоимости заезда). Данные суммируются за 365 дней, а не с 1 января по простой причине - иначе в начале года рейтинг будет "пустой". Еще раз - этот рейтинг, как и любой другой не является абсолютно справедливым и объективным. Его цель помочь человеку, не очень внимательно следящему за событиями на ЦМИ, понять, кто из наездников в данный момент чаще других побеждает и попадает в оплату. Спасибо за такой большой интерес к рейтингу сайта ОБегах. Это подтверждает, что сайт развивается в правильном направлении!
полная версия страницы