Форум » Результаты испытаний » ЦМИ new (продолжение) » Ответить
ЦМИ new (продолжение)
trotting:
Qerty: Сорри, тогда был Жуковский. Там воду мутил Родченков. 200 баксов тогда просили за чистую пробу (в общем, а не в том случае) Но осадочек от Исакова все равно есть)
Qerty: Ну и этимзилат стоит копейки и очень хорошо расворяется в воде. Ничего другого бритиша не нашли
Липа: Qerty пишет: Французы по запросу Бритишей написали, что пробу перепечатали они. вот именно, и какая Кавычка барсистка после этого?, классом то выше Моей Памяти, но хорошо яичко ко Христову дню! Сбилась и проиграла, что то вторым гитом допинг не помог Моей Памяти, когда Кавычка не скакала, значит слабый допинг то, неэффективный какой то Просто, как говорится, так сложилось, а достойно проигрывать не все умеют. Так что неправильно, что отняли приз у Бурулева, хотя в нашем государстве и не такое возможно.
между прочим: Qerty , ты тут прям теорию заговора насочинял...
я-гость2: Qerty пишет: Читать тут https://hippodrom.ru/modules/AMS/article.php?storyid=1161 Пост вообще не о чем, никаких аргументов, только "сложно поверить" и "большие сомнения". Это все субъективные оценки. А факты таковы - были два судебных разбирательства, которые были одной стороной выиграны, другой проиграны. Понятно, что проигравшие всегда будут недовольны, и всегда будут цепляться за разные процедурные вопросы (по крайней мере на уровне "общественного мнения"), но суды на то и существуют, чтобы ставить точку в споре. Болд Игл пишет: думаю в лаборатории хваленой занесли в пробу эту заразу, Ага, международный заговор против Моей Памяти. Брошены были все лучшие силы.
я-гость2: Липа пишет: что то вторым гитом допинг не помог Моей Памяти, Как раз очень помог, Кавычка не смогла побить секунды Моей Памяти по первому гиту, причем намного, поэтому побеждать во втором гите Моей Памяти не было необходимости.
Сатрап: Qerty пишет: Сорри, тогда был Жуковский. А был ли Жуковский в 2013 году? Вроде тогда уже Исаков командовал или Гусаков?
Сатрап: я-гость2 пишет: Как раз очень помог, Кавычка не смогла побить секунды Моей Памяти по первому гиту Ребята! Давайте не будем дурковать. Этамзилат из-за своих побочных эффектов может только ухудшить, а не улучшить результат. Да и действие его 6-8 часов после введения. Думаете, что Бурулёв сознательно ввёл препарат перед заездом? Ну ведь не идиот же он! Лажа здесь какая-то. Вполне возможны махинации. Что, у Моей Памяти кровь носом шла перед заездом? Кто это видел? Ипподром - большая деревня и если бы это было, то растрезвонили бы на всю страну. А проиграть в суде можно всё, что угодно, если адвокаты не в теме. Если бы нашли эфедрин или ЭПО, я бы ещё согласился, что это допинг.
ЯХОНТ: Полностью согласен с Сатрапом!
Сатрап: Qerty пишет: седативные средства. Помогут остановиться на половине дистанции? Был у меня такой случай в жизни. Про одного нашего наездника, ныне уже покойного, ходили слухи, что чем-то ширяет лошадей. Засомневался я в его способностях. Как-то мы с ним подвыпили и я у него спросил, чем. Он говорит:"А я аминазину в..ярю и поехал". Всё мне тогда стало ясно. Оказалось всё гораздо прозаичней. Он привязанную в деннике лошадь накрывал мокрым мешком и дубасил хлыстом, при этом блажил, как зарезанный. Следов при этом не оставалось, но условный рефлекс вырабатывался. Все его лошади со старта пёрли, как напуганные, правда, концом вставали. У нас на всю страну единицы тех, кто грамотно сможет допинг применить. Основная масса - обезболивание неходячек. Раньше волшебным средством был реопирин. Правда, были случаи распада печени или язвы желудка, но это же не своё.
Липа: я-гость2 пишет: Ага, международный заговор против Моей Памяти. Брошены были все лучшие силы. ну не международный конечно, но вскрытая проба-это ненормально, как бы.
Сатрап: Этамзилат - это ещё хуже, чем "коктейль Родченкова" из анаболических стероидов для лыжников или биатлонистов, особенно на дистанциях 20-50 км. Толку - ноль, а шуму много.
corso: Седативные это когда укололи чтобы довезти нормально, а следы остались. Этамзилат кровоостанавливающее и никак не улучшает резвость. Перец у победителя императорского больше стимулирует) В 2013 был Жуковский
Сатрап: corso пишет: Седативные это когда укололи чтобы довезти нормально, а следы остались. Этамзилат кровоостанавливающее и никак не улучшает резвость. Перец у победителя императорского больше стимулирует) Согласен.corso пишет: В 2013 был Жуковский А вот это уже не совсем правда. Передо мной нотариальная доверенность от 4 июля 2013 года, подписанная Гусаковым. Может Жуковский ещё и был, но уже не гендиректором.
я-гость2: Сатрап пишет: Думаете, что Бурулёв сознательно ввёл препарат перед заездом? Ну ведь не идиот же он! По этой логике вообще не может быть уличенных в допинге или в применении запрещенных средств. Потому как мало, у кого слюни из рта текут. Матвеев - идиот? Уж Финист то практически всегда в призах. Зачем вообще тогда брать какие-то пробы у лошадей, проводим психиатрическую экспертизу бригадира, наездника, если - не идиоты, то и хорошо, априори их лошади чисты. Совсем не обязательно, что Бурулев сознательно что-то вводил. Возьмем Папоротника, там тоже все не идиоты, владелец - честнейший человек. Откуда взялось запрещенное вещество, предположили в итоге, что скорее всего с иностранным кормом могло "прийти", купили не у тех, не то,не там и т.д. Но в итоге все эти разговоры в пользу бедных, последовало наказание. Жалко лошадь, наездника и владельца? Жалко, но наказание формально оправдано, потому как с одной стороны наличие запрещенного вещества, а с другой стороны практически ничего. Тоже самое с Бурулевом - с одной стороны факт наличия запрещенного вещества, с другой стороны, какие-то бездоказательные предположения о возможных махинациях. Сатрап пишет: А проиграть в суде можно всё, что угодно, если адвокаты не в теме. Это тупиковая логика, потому как тогда зачем вообще обращаться в суд, если мы не принимаем их решений, потому как любая из сторон может сказать, что просто были не те адвокаты. А кто сказал, что если бы адвокаты были в теме, то суд был выигран Бурулевом, это опять какие-то предложения. Кстати, а кто сказал, что адвокаты Бурулева были не в теме? Или это просто вывод из того, что они "с треском" проиграли оба процесса? Сатрап пишет: Если бы нашли эфедрин или ЭПО, я бы ещё согласился, что это допинг. По сути это бы ничего не меняло, наказание идет за запрещенное вещество (допинг не допинг, это уже отдельная история), ну и опять можно было сказать, что это махинации, заговор, не те адвокаты, не идиоты и т.д.
я-гость2: Сатрап пишет: Этамзилат - это ещё хуже, чем "коктейль Родченкова" из анаболических стероидов для лыжников или биатлонистов, особенно на дистанциях 20-50 км. Толку - ноль, а шуму много. Дааа, дофига наши биатлонисты бегают дистанции 20-50 км.
Флинт: я-гость2 я-гость2 пишет: Это тупиковая логика, потому как тогда зачем вообще обращаться в суд, если мы не принимаем их решений, потому как любая из сторон может сказать, что просто были не те адвокаты. А кто сказал, что если бы адвокаты были в теме, то суд был выигран Бурулевом, это опять какие-то предложения. Кстати, а кто сказал, что адвокаты Бурулева были не в теме? Или это просто вывод из того, что они "с треском" проиграли оба процесса? Все верно не любит наш народ следовать букве закона,закон плох но это закон и так практически во всем.Могло закончится намного печальней,договор не продлили на постой и до свиданья в Раменское,так что Администрация еще лояльно поступила.
Сатрап: я-гость2 пишет: Сатрап пишет: цитата: Этамзилат - это ещё хуже, чем "коктейль Родченкова" из анаболических стероидов для лыжников или биатлонистов, особенно на дистанциях 20-50 км. Толку - ноль, а шуму много. Дааа, дофига наши биатлонисты бегают дистанции 20-50 км Да даже на десятке это всё мёртвому припарка. Это же не штангисты и не спринтеры. Излишняя мышечная масса тут во вред.
я-гость2: Ладно, все это уже идет по второму кругу, стопроцентно беспроигрышной позиции все равно не у кого нет. Радует только одно, что что-то действительно делается (пусть с огрехами) в плане борьбы с применением запрещенных средств. Но программка то на 28-е уже выложена, а Ветеран молчит, чувствую опять запрещенные вещества принимает.
corso: За год 50 вроде допинг проб брали по стране. Это называется что-то?) Это пределы погрешности на мой взгдляд
полная версия страницы