Форум » Результаты испытаний » ЦМИ new (продолжение) » Ответить
ЦМИ new (продолжение)
trotting:
Флинт: ТОРЧАЛОВСКИЙ .Вы Флинт конечно выбрасываете ГЫЫЫЫЫЫЫ.Очень умно. Не буду,не буду..
Флинт: портос господа про лошадей вы почти все знаете объясните главную причину низкой посещаемости Нет какой то одной причины,главная это состояние экономики страны,влияет на все в том числе и на посещаемость,что бы нормально функционировал ипподром и тотализатор,нужна заинтересованность заводов по разведению лошадей,а так же частных коневладельцев заинтересованности нет потому что одни убытки все держится на энтузиазме этих людей и спасибо им за это что есть пока возможность увидеть лошадей на ЦМИ на беговой и скаковой дорожке.
портос: Флинт с вами согласен но вы больше об индустрии бегов а как простому посе тителю который за несколько беговых дней понимает что его обманывают
портос: господа про лошадей вы почти все знаете а объясните главную причину низкой посещаемости
Ветеран: портос пишет: а как простому посе тителю который за несколько беговых дней понимает что его обманывают Все посетители иппо знают, что их обманывают. Только некоторые из них пытаются понять, можно ли вообще хоть что то выиграть на тото, а наиболее продвинутые и опытные разгадывают алгоритм обмана. Для этого тотошники рисуют таблицы, строят диаграммы, разрабатывают какие-то программы, расписывают какие-то талмуды, и носят какие то бумажки, видимо для заворачивания селёдки. Это интеллектуальная, и достаточно сложная для простого посетителя игра. Взаимное пари, где кто-то выигрывает, а кто-то наоборот. Даже я кое-что разработал. Не в этом дело. Вывод: новичку нужно определить для себя, стоит ли дальше посещать тото, надеясь на удачу.
я-гость2: портос пишет: господа про лошадей вы почти все знаете а объясните главную причину низкой посещаемости Хотелось бы узнать причины, почему она должна быть другой.
Ветеран: ТОРЧАЛОВСКИЙ пишет: Звездочет Македон и Ланселот ТОРЧАЛОВСКИЙ пишет: Олимпиец и Падуя Лок ТОРЧАЛОВСКИЙ пишет: Маршала РТ на первое не играйте не сможет выиграть Оригинальные у вас прогнозы, уважаемый господин Торчаловский! В ключевых заездах ни одного попадания. Прогнозы - это очень серьёзная вещь. Даже я в последнее время не рискую их давать, так как ранее перед тем как их давать, тщательно сверялся со своей системой, но ошибки были. Ошибки неизбежны, так как точные прогнозы никто открыто не даст. Там где крутятся деньги, точные прогнозы может дать только очень богатый и уверенный в себе человек,которому нечего терять, так у него всё есть. Филантроп. Обидно, то что за это ему даже спасибо никто не скажет. Не та страна. Все думают только о себе, к сожалению. Брадобреи и усорезы чего-то дают, может этого достаточно будет. Вас же критикуют почём зря. А вам это надо? Предлагаю вообще никому не давать никаких прогнозов. Пусть люди думают своей головой.
Ветеран: Для ограниченного круга лиц я могу давать прогнозы, но не в открытом эфире.
Ветеран: Флинт пишет: главная это состояние экономики страны,влияет на все в том числе и на посещаемость,что бы нормально функционировал ипподром и тотализатор Масштабно и глубоко мыслите, уважаемый господин Флинт! А может всё намного проще. В Тамбове и Воронеже ведь создали условия для людей.
ТОРЧАЛОВСКИЙ: Ветеран пишет: Оригинальные у вас прогнозы, уважаемый господин Торчаловский! В ключевых заездах ни одного попадания. Это были прогнозы на пять побед.Страховка так сказать.А вот сейчас напомню что я говорил о шести победах.
ТОРЧАЛОВСКИЙ: ТОРЧАЛОВСКИЙ пишет: 1.Карфаген-Танишин и Кайзер-Труфанов.Шеховцова фаворита выкидываю.Он все равно не выиграет.Только деньги выкидывать пенсии. 2.Бриг-М.Козлов и Гепарин-О.Исаева.Одного М.Козлова нельзя играть...может подкачать.Бывало с мастером так и не раз. 3.Суздаль-В.Танишин.Опять не могут без него. 4.Звездочет-К.Пучков и Македон-Плессер...Ланселота играть я бы не стал.Хотя и Македона не надо.Он уже свое выиграл.пусть будет Миролюб-А.Гришин. 5.Тамерлан один выиграет.И Падуя пусть еще. 6.Маршал Рт-Кондратюк ну и куда же без Принца то Осипова. Сколько это все стоит посчитайте сами.Должно не так много быть.Победа гарантирована. В каких ключевых заездах я ошибся?с гандикапом только.Но здесь правило одно всех со всеми. Кайзера я назвал вам этого мало?да за одну эту лошадь вы все должны мне в ноги падать.Карфаген тоже мог в паре быть но там с наездником проблемы. Суздаль пол головы проиграл.бывает такое в бегах. Тамерлан один выиграет тоже мало?ГЫЫЫЫЫи Маршал РТ назвал одного...почему вы смотрите только на одно и не видите другого.Эх вы.Ну ладно Флинт он такой но от вас я не ожидал такого.Я очень разочарован сейчас вами.И только по истечению долгого времени может что то измениться
Ветеран: Уважаемый господин Точаловский! Это же вы писали. Тут меня многие спрашивают что пять побед прогнозов не даю.Не хочу напригать голову и ж пу...ну да ладно раз люди просят надо уважить. Прогноз как себе.Поэтому можно ставить почку свою не прогадаете. 1.Ну здесь без вариантов Абба СИН и Суздаль.Два матерых наездника не отдадут победу никому.Состав просто ниже среднего.Даже пару прогнозирую эту без вариантов. 2.Звездочет Македон и Ланселот.На Осипова в последнее время столько критики было вылито не заслуженно.Что ему надо Отмазываться теперь перед людями. 3.Олимпиец и Падуя Лок.Один из них.Тамерлан уже не тот.Он уже на первое не способен. 4.Испанский Гранд и Принц.Больше предпочтение Испанскому Гранду.И вы все знаете почему.Маршала РТ на первое не играйте не сможет выиграть. 5.Бальтаз и Пуля Лок конечно всем и так ясно.Вот такой простой прогноз.Ничего выдумывать не надо все на поверхности и травиально. Это ваш прогноз. Лично у меня к вам никаких претензий нет, и не может быть. Я ориентируюсь исключительно ТОЛЬКО на свой прогноз. Другие прогнозы я просто игнорирую. Случайно заглянул в ваш, так получилось. Извините, если чем обидел, или не то написал. Свои прогнозы я решил не писать. Давать шансы малознакомым людям - не в моих правилах. Я буду работать для себя, исключительно.
Partizan32: Ветеран не тратьте время на объяснения. Торчаловский всегда прав, это аксиома. Потому что 1) даёт взаимоисключающие прогнозы, а потом не комментирует несработавший-его как бы нет, 2) косит под дурачка комментируя чужие прогнозы ( я в октябре, когда он железно давал Эдельвейса на победу, назвал ему двух скрытых фаворитов, которые могут сильно скинуть и оббежать его. Один из двух скинул и победил, на что был комментарий, что второй то проиграл и принес Торчаловскому убыток. . Причем этот второй фаворит мой прогноз 2недельной давности со скидыванием секунд и победой вчера провернул.
Ветеран: Теперь мне всё понятно стало. Лучше вообще не смотреть чьи либо прогнозы, тем более критиковать или комментировать. Главное вовремя помолчать, составить свою бумажку, подумать, и уединиться на лавке сверху. А официально прикинуться балдой (ничего не знаю, типа тупой).
ТОРЧАЛОВСКИЙ: Partizan32 пишет: , а потом не комментирует несработавший-его как бы нет, Вы превзошли самого себяPartizan32 Я таких ловкачей не встречал в жизни еще ни разу.Всяких разных повидал но чтобы так ГЫЫЫЫЫЫ.Partizan32 пишет: мой прогноз 2недельной давности со скидыванием секунд и победой вчера провернул. То что вчера было никому не интересно уже.Когда вы называли Геракла он последним прибежал.Где вы были давеча? А такие прогнозы как вы дешевые и я могу давать.Эдельвейс тоже прибежит когда в 2.05 я вылезу из подвала и скажу а я ведь говорил что он готов скинуть.И скажу обязательно про вас что вы его не считали. Так что не вам учить нас прогнозы давать.По моим прогнозам все с деньгами уходят по вашим все в минус большой.Так кто прав из нас получается?
ТОРЧАЛОВСКИЙ: Ветеран пишет: Лично у меня к вам никаких претензий нет, и не может быть. Спасибо а то я уж подумал за мой лучший прогноз мне же еще и получать.Я вас не ошибся.Я знал получилась путаница какая то.И все из-за этого урюкаPartizan32 который нам советует играть лошадей которые якобы с запасом и обязательно выиграют.А потом его не видно по пол года.Пока его лошадь не выиграет вдруг неожиданно.Чего мы таких не знаем.Ветеран пишет: Лучше вообще не смотреть чьи либо прогнозы Я вот его прогнозы не смотрю.Знаю заведомо проигрышный вариант.
Ветеран: ТОРЧАЛОВСКИЙ пишет: Пока его лошадь не выиграет вдруг неожиданно.Чего мы таких не знаем Потенциальных лошадей мы тоже знаем. Но, сможет ли та или иная лошадь показать резвые секунды, т.е раскрыть свой резвостной потенциал, зависит исключительно от мастерства и опыта наездника и тренперсонала (конюхов и помощников) конюшни. Это же тривиально. Много говорилось красивых слов и умозаключений о том, что форсировать лошадь 2-х лет преждевременно и т.п. Это решает только мастер - тренер наездник. Не нам судить о стратегии подготовки и тренировочном процессе лошади. Ошибётся или просчитается мастер, перспективная лошадь может быть недоиспытанной, или не дай бог, с травмами и т.п. Лошадь доверяют человеку, и на его совести её судьба. Владелец лошади тоже надеется на своего питомца, и дело не в расходах или прибыли мизерной. Я, конечно, не эксперт ВНИИК, но высказал свою точку зрения. Это, как бы, мысль с трибуны.
ТОРЧАЛОВСКИЙ: Ветеран пишет: Потенциальных лошадей мы тоже знаем. Не зря я говорил вы самый умный человек на форуме Я про тоже говорю все мы знаем потенциальных не раскрытых лошадей.Дело то в другом...надо знать когда они поедут вперед.А то через два года лошадь от Версаля выиграет у Сучкова и мы услышим...я же говорил он их бережет и что они готовы уже из двух минут.Я таких не очень люблю людей.Противно с ними даже говорить об этом.Короче от партазана тухляком попахивает.Помните как он нам втюхивал Геракла а сам сыграл Лилехаммера и всю кассу снял один.Нет ему доверия.
Ветеран: ТОРЧАЛОВСКИЙ пишет: Помните как он нам втюхивал Геракла Помню. А сам подождал у монитора, когда упадёт коэффициент до 1.5, и сыграл под звонок.
Флинт: Ветеран Ветеран пишет: и дело не в расходах или прибыли мизерной. Как раз в этом дело расходы, на содержание за один денник 15-20 тыс ,прибыль бублик с дыркой.
полная версия страницы