Форум » Дневники » Призовое коннозаводство-возможно ли получить прибыль? (продолжение) » Ответить
Призовое коннозаводство-возможно ли получить прибыль? (продолжение)
Лаптева: Ни для кого не секрет ,что выращивание скакуна или призового рысака процесс длительный,трудоёмкий и требует не малых финансовых затрат.Может ли призовое коннозаводство в не совсем простых условиях нашей страны быть прибыльным или хотя бы самоокупаемым? Ответ почти единодушен:"Конечно и однозначно-НЕТ!" Что подтверждается развалом конных заводов,ферм как созданных еще в годы советской власти ,так и "новоиспеченных".На фоне общей безрадостной картины возьму на себя смелость сказать:"Призовое коннозаводство может себя кормить и даже быть рентабельным".
Лаптева: Да ,экран на ипподроме нужен-это и повтор заездов-скачек,и показ клипов(анонса ит.д.).У нас на ГУБЕРНАТОРСКИЕ всегда стоит.Но вот арендовать очень дорого.Может кто подскажет технические решения? СЕРП13,спасибо! Два предложения( первое микронизатор) интересные и дельные!
СЕРП13: Лаптева Но вот арендовать очень дорого. Не пробовали завязаться с рекламодателем? Показ рекламы, лучше тематической, может хорошо отбить аренду экрана.
Лаптева: Экран-это тема! Надо думать...
Сатрап: СЕРП13 пишет: Где-то, не помню где, понравилась мне одна тема. На похожее мероприятие организаторы заказали передвижной экран. Размер экрана был довольно внушительный, вся конструкция была установлена на авто + мощный, качественный звук. С экраном приехала бригада, которая обеспечивала вывод картинки с нескольких камер, установленных на празднике. Организаторы, в свою очередь подготовили и записали видеопрограмму - несколько забавных репортажей и клипов на тему мероприятия, которыми заполняли время между прямыми трансляциями с камер. Насколько я поняла - эта затея оказалась вполне удачной. Беда в том, что это не сделаешь каждую неделю. Стоит это удовольствие достаточно дорого. На какие шиши, а главное, кто всё это будет делать? Управляющий в одиночку за зарплату в 20 тысяч рублей?
Сатрап: Лаптева Татьяна Ивановна! А Вы в курсе, как лошади наших владельцев в Дубаи отличились?
Лаптева: Конечно-все скачки смотрела.
Лаптева: Сатрап пишет: "...стоит дорого..." Техника шагнула далеко вперед.Совсем недавно прямая трансляция была сложным делом,а теперь имея телефон(не говорю о видеокамере) и выход в интернет,можно обеспечить онлайн просмотр.Выгоднее иметь свой экран и попробуем найти тех.решения,чтобы было качественно и менее затратно.
СЕРП13: Лаптева Выгоднее иметь свой экран и попробуем найти тех.решения,чтобы было качественно и менее затратно. Согласна, мы тоже для себя кое-что прикидывали из этой оперы - вполне можно самим собрать рабочую систему. Интересно еще подцепить к ней квадрокоптер и показывать заезд в динамике с близкого расстояния. Лошади к "вертолету" быстро привыкают, совершенно его не боятся - сами пробовали. Ну и картинка сверху, облет камеры и все такое - очень зрелищная позиция.
Лаптева: Хотелось бы посмотреть различные схемы. Сатрап пишет: "Управляющий в одиночку за зарплату в 20 тыс.рублей" Во-первых: коневладельцы делали и делают много чего для ипподромов.Некоторые уже "устали" делать-плюнули и начали строить свои ипподромы,хотя это куда затратнее и хлопотнее чем вложиться в готовую инфраструктуру. Во-вторых: зарплата складывается из заработаного ипподромами(не имею ввиду руководство ОАО,а только администрации ипподромов). В-третьих:зарплата не в нашей компетенции,но на месте Исакова,чтобы побудить директоров к активным действиям,я бы заключила с ними договора,чтобы они могли получать % от деятельности ипподрома:"Вот тебе зарплата минимальная,а остальное зарабатывай."Тем более все так и делают,только по-тихому.
СЕРП13: Лаптева плюнули и начали строить свои ипподромы,хотя это куда затратнее и хлопотнее чем вложиться в готовую инфраструктуру. Вся наша так называемая "готовая инфраструктура", включая ЦМИ, находится в состоянии руин. Чтобы привести эти "сооружения" в соответствие с требованиями современного ипподрома необходимо проводить глобальную реконструкцию со сносом 90% существующих строений. А там где это памятники архитектуры - и того хуже - их придется реставрировать. Минимальный приличный ипподром вместимостью 2000 - 5000 чел. в чистом поле с подводом коммуникаций и пр. обойдется, по грубой прикидке миллионов 200 - 300 (без накидки на воровство). Не такие уж большие деньги. А реконструкцию надо считать как минимум с коэффициентом 1,5, ну минимум 1,2. И скорее всего это будет именно 1,5 потому что перекладка коммуникаций, я полагаю светит почти всем.
Сатрап: Лаптева пишет: Некоторые уже "устали" делать-плюнули и начали строить свои ипподромы, Правильно и делают. Лаптева пишет: это куда затратнее и хлопотнее чем вложиться в готовую инфраструктуру. Вкладывать свои деньги в чужую собственность? А завтра скажут, вернее, уже сказали, что вы не наше имущество улучшаете, а создаёте более комфортные условия для своих лошадей и наездников. И платить вы будете на общих основаниях. Татьяна Ивановна! Вы ничего не путаете или Омский ипподром от вас далеко?
Сатрап: Лаптева пишет: "Вот тебе зарплата минимальная,а остальное зарабатывай." Чтобы начать зарабатывать, нужно вложить немало своих сил и средств. А завтра тебе скажут "до свидания"? "Мустафа дорогу строил, а Жиган по ней ходил?"
Сатрап: СЕРП13 пишет: Вся наша так называемая "готовая инфраструктура", включая ЦМИ, находится в состоянии руин. Чтобы привести эти "сооружения" в соответствие с требованиями современного ипподрома необходимо проводить глобальную реконструкцию со сносом 90% существующих строений. А там где это памятники архитектуры - и того хуже - их придется реставрировать. Минимальный приличный ипподром вместимостью 2000 - 5000 чел. в чистом поле с подводом коммуникаций и пр. обойдется, по грубой прикидке миллионов 200 - 300 (без накидки на воровство). Не такие уж большие деньги. А реконструкцию надо считать как минимум с коэффициентом 1,5, ну минимум 1,2. И скорее всего это будет именно 1,5 потому что перекладка коммуникаций, я полагаю светит почти всем. Согласен на 100%, тем более, что собственник этих ипподромов, коим является государство, этих денег никогда не даст.
Лаптева: Виталий Владимирович,я ж не спорю и не призываю ,а констатирую факты.Но что-то надо делать.Или сложить лапки ,поплакать над судьбой коневодства и бросить лошадей? Сатрап пишет: "...или Омский ипподром далеко от вас.." Один наш владелец(Сутягинский) сделал ремонт на арендованной конюшне,причем капитальный,а не "побелить-покрасить" и договор был ,что его "не выгонят" в течении 11(!) месяцев.Можно много чего сделать и сделали бы ,но договоры должны быть долгосрочными.Почему руководство не идет на это мне не понятно.Имею ввиду "главных босов",а не местную администрацию.
Сатрап: Лаптева пишет: Один наш владелец(Сутягинский) сделал ремонт на арендованной конюшне,причем капитальный,а не "побелить-покрасить" и договор был ,что его "не выгонят" в течении 11(!) месяцев.Можно много чего сделать и сделали бы ,но договоры должны быть долгосрочными.Почему руководство не идет на это мне не понятно.Имею ввиду "главных босов",а не местную администрацию Я как раз это и имел в виду. А руководство сегодня одно, а завтра другое. Пока всё это будет государственным, толку не будет. Люди построят другие ипподромы, а эти потихоньку загнутся.
Лаптева: Сатрап пишет: "Пока всё будет государственным толку не будет". Вопрос весьма и весьма спорный.Один наш ипподром хороший с конюшнями ,дорожками,коллективом,инициативными коневладельцами был уничтожен как раз частником.Говорю про Пермь..А в истории отечественного конного дела есть примеры когда частники передавали своё государству,чтобы иметь гарантию,что дело будет жить и процветать. А делать или не делать для кого-то каждый решает сам.Мне больше по душе когда люди не ждут мэра(губернатора,президента),а благоустраивают общие дворы,строят общие дороги,дают деньги на спортшколы и т.д.Делают,хотя знают,что ни отдачи ,ни денег, ни славы от этого не получат.Да ещё какой-нибудь чиновник себе за сделанное "медаль" на грудь прилепит в лучшем случае,а в худшем еще и денег из бюджета умудрится себе наскрести.
Лаптева: Сатрап пишет: "А руководство сегодня одно завтра другое" Поэтому и нужны долгосрочные договора,чтобы человек сделал и имел гарантии,что его не выгонят из конюшни(на пример),по какой-либо причине.Почему не хотят заключать долгосрочные договора мне не понятно.Вроде не тупые,вроде конники..Остаётся одна "мысль"-может чтобы оставался рычаг воздействия на коневладельца?
Сатрап: Лаптева пишет: был уничтожен как раз частником.Говорю про Пермь.. Человек, купивший ипподром, начал его развивать и уничтожать не собирался. Просто, в очередной раз, победил криминал, дорвавшийся до федеральной власти. Не всё там однозначно. Длинная история. Но на Каменеве вины в уничтожении ипподрома нет. Уверен, что если бы он остался у власти, ипподром бы до сих пор работал. Последующие владельцы там были просто случайные люди.
Лаптева: Не знаю всех тонкостей,но факт на лицо.
Сатрап: Лаптева пишет: есть примеры когда частники передавали своё государству,чтобы иметь гарантию,что дело будет жить и процветать. Живёт и процветает? Или влачит жалкое существование на грани жизни и смерти?Лаптева пишет: Поэтому и нужны долгосрочные договора,чтобы человек сделал и имел гарантии,что его не выгонят из конюшни Лаптева пишет: Почему не хотят заключать долгосрочные договора Да потому что ни кто не может дать гарантии, что ипподром и само АО через пару лет ещё будет существовать.
полная версия страницы