Форум » Дневники » Призовое коннозаводство-возможно ли получить прибыль? » Ответить
Призовое коннозаводство-возможно ли получить прибыль?
Лаптева: Ни для кого не секрет ,что выращивание скакуна или призового рысака процесс длительный,трудоёмкий и требует не малых финансовых затрат.Может ли призовое коннозаводство в не совсем простых условиях нашей страны быть прибыльным или хотя бы самоокупаемым? Ответ почти единодушен:"Конечно и однозначно-НЕТ!" Что подтверждается развалом конных заводов,ферм как созданных еще в годы советской власти ,так и "новоиспеченных".На фоне общей безрадостной картины возьму на себя смелость сказать:"Призовое коннозаводство может себя кормить и даже быть рентабельным".
ACELA: Сатрап пишет: У каждого ведомства своя специализация. Поэтому финансовые взаимоотношения - это не сфера ответственности Минсельхоза. Эту сферу регулирует Гражданский Кодекс, Минфин, Центробанк, ФНС, да кто угодно, но только не Минсельхоз. Все отношения, касаемые Правил испытаний, в том числе, кому и как выплачиваются призовые суммы-отражаются в документе, регулирующем отрасль. Ну, да, для таких, вот именно, "одаренных", как ты, я выше и написала-даже если там ничего не указано, существует ГК РФ. Сатрап пишет: А в каком году это было? Тем более, что никто и не судился. Выплатили без суда. В 2014 было. И что? А не судились-потому , что очевидно было, что проиграют. Больше понтов было у юриста Содружества. Как получил досудебное, сразу весь пыл погас. Потому и сумму компенсации юридических услуг выплатили сразу, кроме призовых. Пошли бы в суд-еще бы и проценты за пользование чужими денежными средствами бы выплатили, пени, расходы на проезд и проживание в Москве. А ссылались в этом исковом заявлении как раз на ГК РФ, и эти самые Правила, как основной документ, регулирующий взаимоотношения по выплате призовых, которые ты тут называешь "филькиной грамотой". Короче, сам ты "филька" со своими глупыми суждениями. Ничего не знаешь, но как же не вставить свои пять копеек. Сатрап пишет: Эту сферу регулирует Гражданский Кодекс, Минфин, Центробанк, ФНС, да кто угодно, но только не Минсельхоз. Бред такой, что комментировать смысла нет. Хоть бы прочел функции и задачи, полномочия этих органов, прежде, чем писать такую чушь. А поставить в один ряд ГК -законодательный акт, и Минфин с ЦБ и ФНС -органы исполнительной, регулирующей, контролирующей власти-вообще одно и то же Давно я так не смеялась.... Ясность в этом вопросе навели, вопреки желанию и мнению "умника" Сатрапа.
ACELA: Лаптева пишет: Информация о Воронеже("вышел на ноль") в этой теме прозвучала. Вот в том то и дело. Подтверждения, как такового, нет. Я предполагаю, что информация налоговая может быть "особой", но информация бухгалтерская, как правило, достоверна. А там убытки...
староверова: Лаптева пишет: Информация о Воронеже("вышел на ноль") в этой теме прозвучала Об этом Алексей Иванович сказал на конференции. Что уже где-то есть баланс 2015 года?
староверова: Вот лучше растолкуйте мне. Создавшуюся задолженность пенсионному фонду в конце 2014 года, оплатили в 2015 году. Оплаченные деньги, это затраты 14 или 15 года?
купина: По призовым соглашусь с Ольгой Ильиничной. но у нас ситуация другая лошади свои поэтому получаем или я или мой сын . А по остальным точно не скажу,но когда в очереди стоишь видишь одни по доверенности получают, другим наличка вообще не нужна им на счет перечесляют. третьи как мы получаем.есть и четвертые с каких сразу удерживают стартовые.гостиницу . а остаток выдают если конечно лошадь была в призовых.Каких то проблем никогда не было вы здесь раздули,я думаю чем проще тем лучше. а с призовых налог платит ипподром.
купина: И еще за исключением лошадей Послухаева все остальные гастролеры приехали выступили выиграли или проиграли уехали до следующего бегового дня. конечно если есть желание потренировать лошадь на этом ипподроме можете остаться постой и все другое это уже другая оплата. Ипподром всегда рад принять лошадь на постой это в его интересах. Лошади денник ,тренеру гостиницу ну и конечно кормежка все это можно получить на этом ипподроме.
ACELA: староверова пишет: Об этом Алексей Иванович сказал на конференции. Что уже где-то есть баланс 2015 года? Балансы готовы к 31 марта. После этого проходит еще не менее 3-4 месяцев, пока данные будут выложены в общий доступ. Конференция проходила в 20 числах января. На тот момент еще ни одна бухгалтерия не готова вывести данные баланса годового. Это нереально, если только фирма не "мертвая" вообще. Значит, данные он взял "карандашные", т.е., приблизительные. Я буду только рада, если Воронеж смог в таком непростом, в финансовом плане, 2015 году выйти на ноль! Я за них вообще очень болею, они реально молодцы! староверова пишет: Вот лучше растолкуйте мне. Создавшуюся задолженность пенсионному фонду в конце 2014 года, оплатили в 2015 году. Оплаченные деньги, это затраты 14 или 15 года? Система налогообложения какая у Вас? Если УСН-то затраты по факту оплаты/гашения (2015), если ОСН-по факту начисления, т.е.,в 2014, если ЕСХН-расходы на уплату налогов и сборов учитываются в составе расходов в те отчетные (налоговые) периоды, когда налогоплательщик погашает указанную задолженность, т.е., в 2015 году. купина пишет: По призовым соглашусь с Ольгой Ильиничной. А в чем согласитесь? С ней мы как раз одно и тоже и написали.купина пишет: по остальным точно не скажу,но когда в очереди стоишь видишь одни по доверенности получают, другим наличка вообще не нужна им на счет перечесляют. третьи как мы получаем.есть и четвертые с каких сразу удерживают стартовые.гостиницу . а остаток выдают если конечно лошадь была в призовых.Каких то проблем никогда не было вы здесь раздули,я думаю чем проще тем лучше. а с призовых налог платит ипподром. Ну, я и не сомневалась, все, как положено-так и делают. Это Сатрап умничает, то налоговая там, якобы, то получать может кто угодно без документов, то вообще призовые никому не положены, одни баллы... Бредит, как всегда... А насчет "раздули"-Вы сами ездите на своих лошадях, не сталкивались с непорядочностью наездников и тренеров. Предусмотреть нужно все, тем более, фактов -море, когда потом скандалы из-за призовых возникают, и мне самой, в свое время, пришлось пройти через это. А организаторы соревнований выплатили деньги наезднику, и даже не задумались, на каком основании, пока я не начала поднимать этот вопрос. Вот тогда запрыгали. купина пишет: И еще за исключением лошадей Послухаева все остальные гастролеры приехали выступили выиграли или проиграли уехали до следующего бегового дня. конечно если есть желание потренировать лошадь на этом ипподроме можете остаться постой и все другое это уже другая оплата. Ипподром всегда рад принять лошадь на постой это в его интересах. Лошади денник ,тренеру гостиницу ну и конечно кормежка все это можно получить на этом ипподроме. Постой и прочее идет в счет призовых? И сколько работает отделений постоянно?
купина: Большинство выступают с колес.а на ипподроме находятся единицы я имел ввиду перед большими призами сам наездник гастролер может пожить и потренировать свою лошадку на месте.
андрей: староверова пишет: Вот лучше растолкуйте мне. Создавшуюся задолженность пенсионному фонду в конце 2014 года, оплатили в 2015 году. Оплаченные деньги, это затраты 14 или 15 года? Думаю у вас Общая система налогообложения и расходы по факту начисления. т.е. если начислены в 2014 то и расходы за 2014. Если для себя то лучше считать по факту. сколько заработали и сколько затратили за определенный период. Думаю так для себя понятнее))
староверова: ACELA пишет: если ЕСХН-расходы на уплату налогов и сборов учитываются в составе расходов в те отчетные (налоговые) периоды, когда налогоплательщик погашает указанную задолженность, т.е., в 2015 году. Я не просто так спрашиваю, меня баланс достал. Но задолженность 14 года осталась в долгах 14 года и попала в затраты, значит дважды? По балансу за 9 квартал у нас прибыль 2 млн. по итогам убыток млн. это может означать, что в 4 кв. потрачено 3 млн.?
Лаптева: Что конячих дел мастера,есть у кого-нибудь знакомый бухгалтер? Помочь человеку дебет с кредитом в балансе свести не кому? А мне другой вопрос интересен.Многие оказывают ипподромам помощь,когда в "конверте" -понятно,а когда официально?Какой вариант лучше :спонсорство(если да,то вид) ,благотворительность или есть еще варианты.И есть ли какие-нибудь новшества в налогооблажении для спонсоров и меценатов?
Лаптева: http://f3.s.qip.ru/jSo8iLuu.jpg http://f6.s.qip.ru/jSo8iLuv.jpg
Лаптева: Информация из" Справочника по коневодству",издания 1983г. Себестоимость приплода равна себестоимости содержания жеребцов-производителей,пробников и заводских маток. Прейскурант цен на племенных лошадей-ниже этих цен никто не имел права продавать,выше можно,что и делалось.Ценовая политика в гос.масштабах.Сейчас конечно всё в частных руках и каждый продает как может и за сколько сумеет.Что в итоге вредит всем.
СЕРП13: Лаптева Сейчас конечно всё в частных руках и каждый продает как может и за сколько сумеет.Что в итоге вредит всем. Развитие системы продаж лошадей с аукционов улучшит ситуацию. Однако, до тех пор пока все более-менее ценное поголовье молодняка не выйдет на аукционные продажи, возможность демпинговых продаж из хозяйств остается.
Сатрап: СЕРП13 пишет: Лаптева цитата: Сейчас конечно всё в частных руках и каждый продает как может и за сколько сумеет.Что в итоге вредит всем. Развитие системы продаж лошадей с аукционов улучшит ситуацию. Однако, до тех пор пока все более-менее ценное поголовье молодняка не выйдет на аукционные продажи, возможность демпинговых продаж из хозяйств остается. И останется. Будто все стремятся продать подешевле. Спрос рождает предложение. Если нет спроса, то можете хоть до Луны цены загибать. Кто покупать будет по заоблачным ценам? Платёжеспособность населения играет ключевую роль. Пока лошадь не станет предметом инвестиций, ни кто не будет брать дорого.
Сатрап: Лаптева пишет: http://f3.s.qip.ru/jSo8iLuu.jpg http://f6.s.qip.ru/jSo8iLuv.jpg Это уже музейное издание.Лаптева пишет: Информация из" Справочника по коневодству",издания 1983г. Себестоимость приплода равна себестоимости содержания жеребцов-производителей,пробников и заводских маток. Прейскурант цен на племенных лошадей-ниже этих цен никто не имел права продавать,выше можно,что и делалось.Ценовая политика в гос.масштабах.Сейчас конечно всё в частных руках и каждый продает как может и за сколько сумеет.Что в итоге вредит всем. Татьяна Ивановна! Вы вроде помоложе меня, а так и остались в СССР. Тогда люди отдавали чужие деньги, а не свои.
Сатрап: СЕРП13 пишет: Развитие системы продаж лошадей с аукционов улучшит ситуацию. Улучшит. Но процентов на 15-20, не более. Аукционы и сейчас проходят, только бОльшая часть лотов остаётся непроданной. Спроса нет.
calibr: Сатрапу видно в СССР жилось ну очень плохо. Прижимали, не давали зарабатывать. Зато при Союзе все знали "правила игры". А теперь каждый частник мнит себя Рокфлельлером.
Сатрап: calibr пишет: Прижимали, не давали зарабатывать. А тебе давали? Или ты даже не пытался?calibr пишет: Сатрапу видно в СССР жилось ну очень плохо. Я до 37 лет жил в неблагоустроенном жилье, пока дом не построил. Без водопровода, с печным отоплением. Воду коровам и лошадям на своём горбу таскал. В этом бараке постройки 1938 года у меня родилось двое детей. Чего ж в этом хорошего? А у тебя сколько детей? calibr пишет: Зато при Союзе все знали "правила игры". Просто тогда за тебя другие думали, а сейчас самому мозги включать нужно. Только где их взять?
Моралева Карго: Сатрап пишет: сейчас самому мозги включать нужно. Только где их взять? Сатрап , для Вас информация: в Одессе могут выдать карту. А Саше уже даже это не поможет
полная версия страницы