Форум » Конные заводы рысистого направления » Культура конный завод » Ответить
Культура конный завод
Лихобаба: Культура конный завод
Раунд: svetlana пишет: Назови от Натиска По состоянию на начало 2009 года: От Натиска получено 26 детей. Лучшие Вернисаж 2.04,9, Пена 2.03,2, Валенсия 2.07,6, Верность 2.05,5. Примерно 1/7 от числа потомков хорошо себя проявила. От Лемура получено 96 потомков. Лучшие: Фолиант 2.03,6, Гелиос 2.03,4, Миллениум 2.05,5, Вулкан 2.04,6, Милорд 2.01,5, Плеск Прибоя 2.04,2, Монолит 2.04,1. Примерно 1/14 потомков класса 2.05. Т.е. от Натиска на менешем количестве потомков получено больше голов класса 2.05. При том что сам жеребец запросто может сойти за эталон русской рысистой породы, имел куда больше платных и первых мест в традиционных призах: 26 призов против 9 у Лемура. По характеру жеребец куда лучше Лемура. Лемур использовался в Лавровке и в Локте, а Натиск только в Локте. Так что разница на лицо . По сравнению с Натиском Лемур дручок)))))
зн: а по времени эти жеребцы одинаково использовались ?!
Раунд: зн пишет: а по времени эти жеребцы одинаково использовались ?! Лемур 1997-2009 Натиск 2001-2009 Какая разница как они по времени использовались, если от Лемура получено в 4 раза больше потомков, и по соотношешнию общее число потомков/рысаки 2.05 уступает Натиску. И не только по рабочим качества потомства, но и по экстерьеру. От Лемура был приятный по себе лавровский Фоллиант, но это была заслуга матери!
Раунд: svetlana пишет: Лемур внук Реприза по маме сын Рулинга Если бы Лемур на дистанцию себя показал... От Рулинга был рекордист на дистанцию и дербист Прелат, который и по себе был хорош... А так от слабосильненьких кобыл и от больного на голову, скороспелого но не долгоиграющего жеребца ждать дистанционеров чтоли? svetlana пишет: Мис Перт, далее Спид Сквиадовские, фимовские, Репризовские Так же как и Лемуру отводили нефиговых маток, а что то не так мало жеребят было которые не выступали, интересно почему? На ЦМИ в последние 10 лет нельзя сказать что были слабенькие лошади, а что убитые в процессе подготовки да...
Раунд: svetlana пишет: а вы купаться Это вы про что вооще? Это веский довод в пользу Лемура?)))
svetlana: Это к незаболейте. От Лемура названы не все лошади. И от него всетаки резвее. Нет от Натиска Милорда. А дистанционер , Матвеев показал могем. Аж на 4800 Попробуйте. Натиск ни чего выдающегося не дал в среднем очень не плохие. Локоть мог его держать на своем поголовье они не чиго не потеряли опять же серия не плохих коб пришла в матки. А Культуре некогда игратся. Тут или пан или пропал. Иеще раз для особо одоренного. От Лемура нужны кобылы. Больше не чиго.
svetlana: Раунд Бумага от Басмы понравилась? А Бирма? Ноги расмотрел.???? И чего столько спорил.
зн: Качественный состав кобыл в конных заводах всегда был не равнозначным. Поэтому, требовать одинаковой отдачи жеребцов не верно. Приведу пример: - в Чувашском КЗ Галлант Про ни чего относительно путного не дал, а на Кубанской ГЗК "выстрелил" Рангоутом, Свиягом, Регалоном и пр.; или - Армбро Голд в Чувашском КЗ дал самых резвых лошадей, в сравнении с Г.Про и др., а в Локте даже 10% этого не показал (хотя, конечно, использовался мало, чтобы делать более конкретные выводы); или - в Казанском КЗ бегут от Праулера дети только от кобыл, купленных в Чувашском КЗ, т.е. он Чувашскому бы КЗ так же хорошо подошёл, а вот с Казанским - увы
svetlana: Эни Этот вопрос я поднимала. Лемур использовался ограничено. Узко. На мой взгляд не дооценен.
Юрец: 95 кобыл для доморощенного жеребца по нынешним временам количество не малое, другие в разы меньше получают и на худшем составе и умудряются дать лучший результат. Сколько Знахарь в Мелиораторе получает и кого, а результаты отличные при чем испытываются на переферии, Натиск, Ливерпуль и еще другие которых можно назвать поднапряг мозги! Но зачем их вспоминать? Лемуру не додали этож трагедия!
зн: Жеребцам кобыл давали в советские времена, в приказном, плановом порядке, сейчас всё иначе (хозяева жеребцов сами ищут куда пристроить своих питомцев производителями). А доморощеного жеребца к случке не допустят, его ещё лицензировать надо, а потом, есть определённые требования ВНИИКа, по которым, к жеребцу разрешается подводить не более 4 кобыл.
Юрец: зн пишет: есть определённые требования ВНИИКа, по которым, к жеребцу разрешается подводить не более 4 кобыл. Которые мало кто соблюдает
зн: а кто виноват ? Могу привести пример другой крайности из "про мало кто соблюдает". Хозяева производитея звонят в коневодческое хозяйство в ноябре, предлагая услуги своего коня, а им отвечают, извините, у нас им крыть не кого (т.к. все основные кобылы уже перекрыты...) Кто виноват ?
Primary: зн пишет: есть определённые требования ВНИИКа, по которым, к жеребцу разрешается подводить не более 4 кобыл. Я не поняла. Как не более 4-х кобыл? Это за год? Если в своем хозяйстве или как? зн пишет: хозяева жеребцов сами ищут куда пристроить своих питомцев производителями Не всегда. Это смотря какие жеребцы.
зн: Primary пишет: Я не поняла. Как не более 4-х кобыл? не более 5, я описАлась, за сезон. Подробности во ВНИИКе или в каталоге производителей. Primary пишет: Не всегда. Это смотря какие жеребцы. все начинают с этого. Исключением были жеребцы, которых само хозяйство покупает и старые, проверенные по качеству потомства, купленные ещё в 90-е годы, типа ПАС, Спид Сквеада и пр. Пример, Нью энд Нотебла в первые годы спользовали на льготных условиях, хотя цена за спермодозу была названа не хилая для России (тот же самый нищий и полудохлый Чувашский КЗ одним из первых его испытал на себе, а результат виден по ЦМИ, к Нью поятнулись частные коневладельцы, а жеребят по перефирии выискивают центральные наездники), а теперь одна спермодоза 3 т. евро без скидок и исключений и не факт что зацепит кобыла, т.к. качество плохое.
svetlana: Примари ограниченное использование не доиспытанных жеребцов. Или там с какими проблемами. вроде не больше семи голов коб. До первых результатов потомства.
зн: svetlana пишет: Или там с какими проблемами... Там требования к производителям установлены по показателям: резвость, рост, пороки, сумма выигрыша, требования к качеству родителей (число детей с определённой резвостью, сумма выигрыша и пр.). Для своих и привозных Если не удовлтетворяет, то ...
svetlana: Это тракедия и для Лемуров и для коневладельцев и может быть и для коневодства. Старые конники помнят Спиди Майлса. Был поставлен в Омский конный завод. Широко использовался. Давал овратительных по характеру лошадей. Злых скакливых. Смоленков А.В. Раскидывал его дочерей на лево и на право. осталось несколько самых приличных.А дети от них как поехали. И бегал бедный начкон и возвращал он своих дочерей любыми правдами и не правдами. и Таких примеров десятки. Я боюсь класть голову под топор за Лемура. но верю и смею надеятся что его дочери оправдают себя. Уж больно кровь хороша. И главное свое.
зн: я могу добавить, в Чувашском в 80-е годы смоленский Чемпион столько детишек оставил, сейчас и не вспомню сколько сезонов использовали (много), и все тихие и бестолковые, до жути, ну Апогей, Голубая стрела и пр. не дадут соврать, а потом оказалось, что те несчастные 2-3 кобылы, которых оставили для саморемонта, такую препотентность показалм, что аж локти кусать стали, что так ими кидались, на лево и на право, например, та же Закалочка, мать Закраины и бабка Затиши. К тому же, в те времена вторичное прилитие "крови" подоспело, вот и Резец появился и прочие.
Юрец: Ни когда не знаешь, где найдешь где потеряешь!
полная версия страницы