Форум » Конные заводы рысистого направления » СЕРП (продолжение) » Ответить
СЕРП (продолжение)
везучий: Недавно вывесили на Вашем сайте объявление о наборе сотрудников. С тех пор приходиться много и часто удовлетворять любопытство звонящих - что это за хозяйство такое? Нам нет еще и трех лет, поэтому о какой-либо рекламе до сих пор мы даже не задумывались. Но участники Вашего форума посоветовали нам коротко рассказать о себе в этой теме. Что мы и сделаем. Началось все 2011 году вот с этого самого чистого поля под Тарусой:
между прочим: Шума и возни с ГМО было достаточно в свое время... Остановились на том, что нужно обязательно указывать, что продукт получен путем генной инженерии. Вреда вроде бы и нет, только аллергия может быть. Так ученые говорят. Но независимые исследователи приводят другие данные. У нас крыс да мышей одна лаборатория ГМО-кормом кормила. Кто-то там подыхать от онкологии начал у исследователей в других странах (год 2005). http://biosafety.ru/index.php?idp=116&idnt=18&idn=496 https://vegetarian.ru/articles/Geneticheski_modifitsirovannaya_soya_reshit_problemu_perenaseleniya.html
зззз: Официально никакого вреда доказано пока не было. http://fb.ru/article/196083/gmo-polza-ili-vred-geneticheski-modifitsirovannyie-produktyi-i-organizmyi-zakonodatelnaya-baza
между прочим: Так это тоже самое как вред от излучения сотовых телефонов. Исследования, которые спонсировали производители сотовых тоже не выявили рисков. https://ru.wikipedia.org/wiki/Здоровье_и_мобильный_телефон А так вопрос интересный. Не могу найти ресурс американский, где было довольно таки интересное обсуждение влияния родословной и кормов на развитие онкологии. Кто-то делает связку ГМО+ Вот еще про ГМО Тут утверждают, что вредно https://geneticliteracyproject.org/2015/11/13/10-studies-proving-gmos-are-harmful-not-if-science-matters/ Тут академия наук говорит, что ешьте сколько хотите https://www.usatoday.com/story/tech/2016/05/17/gmos-safe-academies-of-science-report-genetically-modified-food/84458872/ Тут говорится, что ГМО приносит вред окружающей среде (попадалась как-то интересная статья, где комментарии были более интересными и содержательными). https://www.ewg.org/agmag/2016/03/are-gmos-bad-environment#.WqeOD-jFKUk Так-то дело каждого. Кто-то "Юппи" с "Зуко" пил, ролтонами заедал. А кто-то покупные пельмени предпочитает домашним (хотя и тут могут быть вопросы с ингредиентами).
СЕРП13: ззз А что не так с ГМО? Вот еще одна огромная тема для обсуждения Я думаю тут не стоит углубляться в научные изыскания. Тема, на мой личный взгляд, не смотря на всю свою научную сложность, чисто практически достаточно проста. Давайте просто исходить из того, что мы ДОСТОВЕРНО знаем о ГМО. 1. Научно доказано, что ГМО-продукты питания с более высокой степенью вероятности вызывают аллергию, чем обычные продукты. 2. Долгосрочная реакция на применение ГМО-продуктов не изучена. 3. В России закупка и использование ГМО-семян законодательно строго регламентирована и ограничена научными целями. Лично мне этой информации достаточно что бы воздержаться от употребления таких продуктов, пока наука не получит неопровержимых доказательств пользы ГМО. Что касается всякой шумихи в прессе о пользе или вреде ГМО - на мой взгляд это естественная коммерческая борьба за рынки крупных корпораций. Одни заказали исследования в пользу ГМО, другие во вред... зззз Официально никакого вреда доказано пока не было. http://fb.ru/article/196083/gmo-polza-ili-vred-geneticheski-modifitsirovannyie-produktyi-i-organizmyi-zakonodatelnaya-baza Это что, официальный источник? между прочим Но независимые исследователи приводят другие данные. Да, и их довольно много. В том числе и в России перед принятием закона, ограничивающего использование ГМО-семян для подтверждения или опровержения были проведены подобные исследования. Кажется, Новосибирск этим занимался...
ззз: СЕРП13 пишет: Это что, официальный источник? А какой нужен? ну вот, медицинский сайт http://medside.ru/gmo-chto-eto-takoe Там примерно то же самое написано, помимо этого: внизу список продуктов с гмо, которые мы употребляем в пищу. Чай Липтон я лично вот прям сейчас пью.
между прочим: ззз, все таки официальный источник, это где указана организация, ФИО, должность, данные проведенного исследования/анализа и пр.
ззз: Я не про конкретное исследование, а о проблеме в целом. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B2 а теперь можно объяснить мне, как сочетается СЕРП13 пишет: Вот файл с открытого ресурса Россельхознадзора - закупки ГМО-материалов в качестве компонентов для производства кормов. с 24 июня 2016 года Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности». Закон запрещает ввоз на территорию РФ и использование семян растений, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии и которые содержат генно-инженерный материал, внесение которого не может являться результатом природных процессов. При этом закон не касается семян при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ[83]. Этот закон вступил в силу 4 июля 2016 года[ что я не понимаю?
СЕРП13: ззз а теперь можно объяснить мне, как сочетается В том-то и дело, что никак. С 2016 года использование ГМО-посевного материала запрещено. Разрешено только в научных целях. Теоретически, компании, обозначенные в реестре должны закупать материал исключительно для исследований. На практике 90% сои, значительный % кукурузы (по кукурузе точной цифрой не владею) и пр. высевается ГМО. Тут даже не надо мне верить или не верить - просто возьмите какой-нибудь из южных кормов на анализ. ззз Чай Липтон я лично вот прям сейчас пью. Мне кажется, что мы здесь обсуждаем то, как улучшить, усовершенствовать кормление, получить от него максимальную отдачу. Как ухудшить и без обсуждения каждый из нас хорошо знает На это уже ответил между прочим Так-то дело каждого. Кто-то "Юппи" с "Зуко" пил, ролтонами заедал. А кто-то покупные пельмени предпочитает домашним (хотя и тут могут быть вопросы с ингредиентами). И я совершенно с этим согласна - это личное дело каждого. В том, что касается спортивных кормов, все-таки я считаю, что лишней нагрузки на иммунную систему спортсмена лучше избегать. Она, и это доказано, слабеет под нагрузкой, и дополнительное раздражители аллергического порядка ей точно не нужны.
СЕРП13: Пух обработка сена детоксикаторами А какими? Detox для опрыскивания Вот по ссылке подробно. Мы для себя делаем сами. Можно поискать аналоги на рынке, но мне лично ничего путного не попадалось.
между прочим: У меня вопрос. Есть кобылу Краску не кормили бы мюсли и подкормками, она бы не имела такого экстерьера?
Пух: СЕРП13 , че-то не открывается...
СЕРП13: Пух СЕРП13 , че-то не открывается... Может быть, это ссылка на VK... Вот цитата: "Профилактический DETOX PREMIUM произведен на основе патентованной французской технологии "M-Tox". Спектр действия препарата значительно шире, чем у большинства микосорбентов благодаря присутствию в ее составе Амадеита — уникального натурального нано материала, полученного в результате изменения структуры глины монтмориллонита (добавлением между ее слоями натурального вещества, экстрагированного из диатомовых водорослей) которая увеличивает ее адсорбционную способность в 10 раз. Препарат эффективен в отношении широкого спектра токcинов: афлотоксинов, трихотецена, зеараленона, фумонизина и охратоксинов. Применение этой добавки позволяет эффективно бороться с микотоксикозами за счет адсорбции микотоксинов и снижения их биодоступности, а так же значительно улучшить конверсию корма. Основу технологии«M-Тох» составляют исключительно природные ингредиенты: бентонитовая глина (монтмориллонит) и натуральный активированный монтмориллонит Амадеит, диатомическая земля (оболочки микроскопических одноклеточных водорослей — диатомей), экстракты внутренних оболочек стенок дрожжевых культур, экстракт морских водорослей. Применять препарат можно двумя способами: - добавление непосредственно в корма (обработка корма) - опрыскивание сена и денниковой подстилки (препарат разводится в бытовом опрыскивателе холодной водой из расчета 0,5 - 1 гр/кг сена, сено и подстилка опрыскиваются непосредственно после раздачи в деннике). Хочу дополнительно отметить, что вариант опрыскивания дал очень хорошие результаты у нас на маточной конюшне в денниках, где содержатся матки с подсосными жеребятами." Можно поискать на рынке сам базовый M-Tox. Но в рознице в чистом виде он мне не попадался. Если только непосредственно у французов покупать оптом? Достойных аналогов на нашем рынке я не нашла. Как альтернативу закупать дорогущий пропариватель как-то неохота
СЕРП13: между прочим У меня вопрос. Мне кажется, вы сами ответили на свой вопрос. Если лошадь содержать, как лошадь Пржевальского - она будет похожа на лошадь Пржевальского. Если лошадь содержать как ЧКВ - она будет похожа на ЧКВ.
Пух: СЕРП13 , спасибо! СЕРП13 пишет: дал очень хорошие результаты А как вы это определяете? Колик меньше стало?
СЕРП13: Пух А как вы это определяете? Колик меньше стало? Колик я вообще в заводе не припомню , кажется были один раз на фоне глистогона... Довольно трудно описать эффект от конкретного препарата, когда используется комплекс мероприятий - и подкормка и обработка и пр. Поэтому про маточную скажу в общем - кобылы к концу зимы выглядели более "подтянутыми" (не было неприятного весеннего жирка) с выраженным мышечным рельефом, шерстный покров был видимо лучше (шерсть короче, подшерсток не такой густой, блеск шерсти к весне не ушел даже на фоне линьки), линька прошла рано и быстро несмотря на холодную весну и ежедневное 10-ти часовое дневное гуляние в течение всей зимы. Новорожденные жеребята этого года при рождении "суше", мускулатура новорожденых "богаче" (показатель качества содержания на последних трех месяцах жеребости). Жизнеспособность в первые часы выше прошлогодней - быстрее встали, сразу начали активней сосать. Никаких "форсмажоров" по выжеребке и росту жеребят не было. Именно эта конкретная обработка нынешней зимой очевидно улучшила отъем. Эта категория практически не получает дополнительных подкормок, поэтому на них легче оценить результат. Первое - не смотря на волчий аппетит, не было намека на "сенной животик", шерсть очень хороша, линька быстрая и ранняя. Жеребята показали отличный рост - подтянутые, "жилистые" (обезжиренные ) и визуально сформированные. Объективной оценкой можно считать сравнительное качество тренерского молодняка, который мы привезли на Раменский ипподром неделю назад на фоне их ипподромовских сверстников. Разительное отличие. Можно, наверное, будет оценить по фото которые раменские выкладывают в большом количестве (спасибо им!). Вот. Коротко ответила.
Пух: СЕРП13 , спасибо! Очень подробно и понятно.
раменская: серп13 а вы какой молодняк не Раменском видели?ваши действительно отличаются. мохнатые переростки с плывущими суставами.
между прочим: СЕРП13 пишет: Мне кажется, вы сами ответили на свой вопрос. Если лошадь содержать, как лошадь Пржевальского - она будет похожа на лошадь Пржевальского. Если лошадь содержать как ЧКВ - Никто и не спорит. Только дело не в подкормках, тем более если касается дело типа и экстерьер лошади в целом.
СЕРП13: раменская серп13 а вы какой молодняк не Раменском видели?ваши действительно отличаются. мохнатые переростки с плывущими суставами. Да, именно они - кривые, косые, ужасные и очень опасные
между прочим: Ну уж кошмара нет, но и на подкормки уповать не стоит. Витамины для спортсменов - это за и против. Кто их продает дает одну статистику, другие - другую. Все хорошо в меру. Очень жаль, что у вас нет интересного жеребца от Империала/Гурмана и Краски. Вот это гораздо интересней премиксов
полная версия страницы