Форум » Конные заводы рысистого направления » Чувашский конный завод (продолжение) » Ответить
Чувашский конный завод (продолжение)
Pony-Pastila: Поскольку у посетителей форума имеется достаточно большое количество информации про чувашских лошадей, что видно из темы "о рысаках", есть предложение открыть новую тему для обсуждений и фотографий: "Чувашский к-з"
Проффи: Тоже очень хотелось бы услышать клички особо"корявых"??
dogma: Особо "корявых"? Навскидку: Прайд Голд, Античный, Аналогичная, Загиб, Парад, Полтава, Пластика, Затишь, Анис, Разведка, Алый Парус, Арсенал,Азов, Анапа, Искандер, Оскар, Облава, Планета, Званск, Рамс, Аромат, Горная Сказка, Горная Скала, Синема, Ассоль, Карнавал, Кроссовка, Гуманист, ну и тэ дэ.
зн: вааааааххххх
Проффи: И неужели все " корявые "?????
зн: видимо, даааааааааааааааа и везде А.Г виноват
marishka: зн пишет: потому что вы всех потомков А.Г назвали корявыми, вот мне интересно стало, хто такие ну не знаю, у нас от него Знахарь стоит, и много ео детей на ипподроме бегает - ну насчет кривых уж совсем не знаю, но здоровые это точно
dogma: зн пишет: везде А.Г виноват А кто виноват?
зн: ну по вашему, только он и виноват . Мне это напомнило одного форумчанина, который продавал чувашскую Геодезию (о.Г.Про) с формулировкой "А чего она бракованных жеребят даёт?!" Наверное, к жеребцу надо добавить ещё виноватого, того кто подборы составлял, но и это ещё не всё, смотрите на проблему шире и комплесно, без предвзятости .
dogma: Хотелось бы узнать ваше мнение, плиз.
зн: уже озвучила постом выше
dogma: Пардон! Не заметил...
dogma: зн , вы тут просто писали про генетическую предрасположенность... При прочих равных условиях от других производителей жеребята более правильные. На примере локотского кз.
зн: dogma пишет: При прочих равных условиях от других производителей жеребята более правильные. На примере локотского кз. какие прочие равные словия? при чём тут локоть?
dogma: Ну АГ дал же в локте одну ставку. Хм-м, сомнительного качества. Несколько его дочерей даже зачислены в маточный состав оного завода. Свои, мягко говоря, сырые суставы он через поколение, вроде, не передает. Так что будем надеятся, что детишки от них неплохие будут. Прочие равные условия - кормление, содержание и маточный состав.
зн: dogma пишет: Ну АГ дал же в локте одну ставку. Хм-м, сомнительного качества. Несколько его дочерей даже зачислены в маточный состав оного завода раз они сомнительного качества, зачем их в маточный состав включать? А.Г и в дубровке дал ставку, там не жаловались. dogma пишет: Прочие равные условия - кормление, содержание и маточный состав. прочие равные с чем? dogma пишет: Так что будем надеятся, что детишки от них неплохие будут не надо надеяться, детишек от А.Г больше не будет, последняя ставка 2007 года рождения уже своё отбегала. Есть ещё "криминальные" искусственники 2007-2008 г.р., но они втихушку бегают. А препотентость дочерей А.Г уже подтверждена давно внуками, равно как и хорошая передача резвости (в первой 10-ке рейтинга российских призовых производителей на протяжении 5-8 лет)
dogma: зн , читайте внимательнее - от его дочерей.
dogma: Имеется в виду равные условия для производителей и жеребят. Никто не спорит с тем, что у АГ резвое потомство. И даже наоборот. А вот на ноги они слабоваты, и это факт. Весь этот спор начался с того, что вы,зн , только кобыл обвиняли в ногопроблемности жеребяток. А я считаю, что АГ не меньше там постарался. Локотской завод приводился в пример того, что от других производителей на тех же матках жеребята более крепконогие. А если бы кобыл "сомнительного качества" не включали бы в маточные составы конных заводов, число маток уменьшилось бы уже настолько, что некого было крыть импортным лошадкам
зн: dogma пишет: Имеется в виду равные условия для производителей и жеребят. в этом заводе и в предложенном вами локотском равных условий для производителей и жеребят не было. Вы б ещё с Гановер Шу Фармс сравнили Никто не спорит с тем, что у АГ резвое потомство ну и слава богу, что хоть в этом мы единодушны и спора ни какого не было, это ваше восприятие моих постов такое. Ни кого не обвиняла, не вешайте на меня свои домыслы. Была упомянута только конкретно Затишь и 3 поколения гнездовых маток мезжаводскго гнезда Зенитки. Если уж так хотите конкретики, повторюсь понятнее, считаю, что Затишь это барахло по здоровью, которое к тому же хорошо наследуется потомками и передаётся дальше, в т.ч. Златице, которой Циклон Артие добавил проблем. Свои слова подтвердила цифрами-математически. А весь ваш остальной список "корявых" вы сами на А.Г. списали dogma пишет: Локотской завод приводился в пример того, что от других производителей на тех же матках жеребята более крепконогие. А если бы кобыл "сомнительного качества" не включали бы в маточные составы конных заводов, число маток уменьшилось бы уже настолько, что некого было крыть импортным лошадкам Я не компетентна говорить про локоть, так же как и вы. Давайте не будем решать и домысливать за локотских зоотехников, почему и кого оставили в штат. Да, кстати, поздравляю Чувашский КЗ со 125-летием известного военачальника и земляка В.И. Чапаева, имя которого по не понятым причинам было присвоено заводу. С днём Чапаева, вобщем .
dogma: зн пишет: в этом заводе и в предложенном вами локотском равных условий для производителей и жеребят не было. В локте были равные условия для АГ и других производителей Затишь, насколько я помню, тоже от АГ. Почему же не он ей передал слабые суставы, если остальным передает? Насчет последней цитаты: тут не только про локоть, но и про все остальные заводы. Представте, что будет, если со всех заводов спишут всех хромых кобыл и кобыл, имеющих недостатки. Кто ж там останется? Придется из-за бугра комплектовать маточный состав
dogma: Присоединяюсь к поздравлениям
полная версия страницы