Форум » Конные заводы рысистого направления » Чувашский конный завод (продолжение) » Ответить
Чувашский конный завод (продолжение)
Pony-Pastila: Поскольку у посетителей форума имеется достаточно большое количество информации про чувашских лошадей, что видно из темы "о рысаках", есть предложение открыть новую тему для обсуждений и фотографий: "Чувашский к-з"
dogma: Намного легче будет огласить список некорявых Да таких вроде и нет
зн: dogma пишет: Да таких вроде и нет с 1992 по 2006 г.р. прям таки ни одного? Намного легче будет огласить список некорявых не стесняйтесь, просим, просим
dogma: На ЦМИ ни одного. Может, на других ипподромах были.
зн: dogma пишет: На ЦМИ ни одного. Может, на других ипподромах были. а говорите dogma пишет: А. Голд не хило там наследил...виноват в корявости своих потомков. Намного легче будет огласить список некорявых Да таких вроде и нет
dogma: Имеется в виду не было ни одного целого на ЦМИ. Все его потомки зн пишет: секутся и рубятся и у всех зн пишет: курбы и броки выскакивают, копыта отстёгиваются, суставы трещат и пр.
зн: dogma пишет: Все его потомки...и у всех Намного легче будет огласить список некорявых зн пишет: огласите весь список корявых, пожалуйста
dogma: Последний пост непонятный какой-то.
зн: Объясняю: если вы говорите что все ("только на ЦМИ" (цит.) появилось позже) потомки А.Г корявые, проще пересчитать не корявых, то плз, клички. Что это так сложно?
dogma: До того как появилось "только на ЦМИ" (цит.) никто не утвеждал, что все его дети корявые. Говорилось лишь о том, что мало детишек от АГ без изъяну, а возможно и вовсе нет. На самом деле, можно писать тут все что угодно. Только ножки армброголдовских детишек от этого не выправятся.
зн: dogma пишет: До того как появилось "только на ЦМИ" (цит.) никто не утвеждал, что все его дети корявые а это тогда что dogma пишет: Не знаю насчет матерей, но А. Голд не хило там наследил. В большинстве случаев он виноват в корявости своих потомков. ....Намного легче будет огласить список некорявых Да таких вроде и нет.... ...Имеется в виду не было ни одного целого на ЦМИ. Все его потомки...и у всех dogma пишет: На самом деле, можно писать тут все что угодно. Только ножки армброголдовских детишек от этого не выправятся
dogma: зн , сами лучше назовите целеньких, а то вы меня уже утомили.
зн: а я тут при чём? Раз утомились - отдохните Вы сами вызвались называть корявых и нет, вот и называйте
dogma: Ну нет, это вы попросили меня их назвать. зн пишет: огласите весь список корявых, пожалуйста Зачем он вам?
зн: потому что вы всех потомков А.Г назвали корявыми, вот мне интересно стало, хто такие ответ был, что лучше назвать не корявых, т.к. их меньше, совсем ничего . На вопрос, а хто такие, опять тишина. Чего прикажете думать об потомках А.Г? ну ладно, ладно, если голова на мыслительный процесс не настроена, можно и не напрягаться, мы поняли, что от А.Г всё плохие, а от кого тогда из производителей были хорошие?
dogma: Ну если нет некорявых, как я их могу назвать-то? Че за упертость у вас такая?У всех или размет, или суставы кривые, или перехваты. Носили всю шорно-экипажную. Хромали почти все, прцентов 90.Кто не хромал - тот в ногах путался. Что вам еще рассказать? Ну не было хороших по ногам от него. Как же я их могу вам перечислить? Или вы меня не понимаете совсем?
зн: Неа , не понимаю dogma пишет: У всех ну кто все то? клички, пароли, явки
dogma: Ну вас! Смешно уже! Не скажу кличек, обойдетесь. А вот от Галлант Про и Ротора ниче лошадки были.Не идеальные, но получше чем от АГ(в плане ног, ессно).
зн: dogma пишет: Не скажу кличек, вот с этого и надо было начинать, ато за глаза все смелые dogma пишет: А вот от Галлант Про и Ротора ниче лошадки были.Не идеальные, но получше клички, клички
dogma: зн пишет: за глаза все смелые Согласен!
зн: ну так, клички то будут, наш незарегистрированный друг(друзья)?
полная версия страницы