Форум » Новости » События на Пермском ипподроме (продолжение) » Ответить
События на Пермском ипподроме (продолжение)
вася: По неподтвержденной информации, готовится закрытие Пермского ипподрома. Вчера, якобы, судебные приставы наложили арест на здания, имущество и лошадей на Пермском ипподроме.
ACELA: Не заинтерес Лиц , тут немного Вы неправы, Юра. По НК, плательщиками налога признаются организации, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 НК РФ).В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд. Не признаются налогоплательщиками организации в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды. Тут можно решать вопрос и каким методом-раз финансирование ипподрома прекращено из бюджета, можно и нужно добиваться отмены или значительного снижения в отношении объекта землепользования, делая упор на социальную значимость объекта. Тем более, что земельный налог является местным, зачисляется в местные бюджеты. Да, копья придется поломать, но на то и существуют эффективные руководители, чтобы решать такие вопросы. Органы местного самоуправления имеют право устанавливать дополнительные налоговые льготы по налогу, и основания для их использования налогоплательщиками. APN-13 пишет: Власти, на мой взгляд, должны только доходчиво объяснить собственникам ипподрома, что разрешенное использование земельного участка изменено не будет. Никогда! И периодически штрафовать за беспорядок на территории...
Флинт: На территории ЗиЛа продолжается активная застройка,это бизнес центры и недавно открылся отличный ледовый Дворец .
Не заинтерес Лиц: Акела, Вам говорили о том, что ни один вновь принятый закон не должен ухудшать положения людей и организаций, мне кажется, что даже современная конституция РФ об этом говорит. Сегодняшние законы я знаю не хуже Вас, они не должны были касаться например ипподромов или садовых товариществ, всех кого наделила землей Советская власть. Кому эта гайдарочубайсожириновская власть выделила землю, пожалуйста, облагайте как хотите налогами, а земли например академиий наук, с какого перепугу вдруг стали платить? Но пипл хавает!!! И еще например в Вашем лице считает, что это правомерно. Только анархия мать порядка.
Не заинтерес Лиц: Непатриот, успехи у КолиВаси есть, как бы это кому-то неприятно было слышать. Меня например беспокоит вопрос: Какой ценой это все достается, возможно можно было обойтись меньшей кровью?
"непатриот": Непатриот, успехи у КолиВаси есть, как бы это кому-то неприятно было слышать - я лично, только хочу узнать и докопаться до истины. Я подчеркиваю, что готов услышать от людей более компетентных об успехах. Может Вы нам скажете? Просто мне сложно так сходу сказать об успехах.
Не заинтерес Лиц: Мне кажется, что только Вы с Акелой не замечаете, пускай медленного, но движения В лучшую сторону. Хотя могу судить только по ЦМИ.
ACELA: Не заинтерес Лиц , действительно, статья 57 Конституции РФ говорит о том, что Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Обратите внимание, ключевые слова-обратной силы не имеют, т.е., не могут распространяться на, например, заключенные соглашения, договоры и т.д., вступившие в силу ранее принятия НК РФ, а конкретно статьи, регулирующей уплату земельного налога. С кем и когда были заключены на передачу земель ипподромам? На каких основаниях-аренда, безвозмездное бессрочное пользование или что? Оспаривать никто не запрещает, но что-то таких исков нет в природе. Не заинтерес Лиц пишет: И еще например в Вашем лице считает, что это правомерно. Я не могу так считать или не считать, не зная правовой основы передачи земель ипподромам. "непатриот" , не нужно продолжать отвечать хамством на хамство, будьте мудрее и благоразумнее. Не заинтерес Лиц пишет: Непатриот, успехи у КолиВаси есть, как бы это кому-то неприятно было слышать. а кто сказал, что неприятно? Просто мы их не видим, и просим рассказать о них, только и всего. Мы были бы рады любым успехам в коневодстве российском, неважно, кем они были бы достигнуты.
ACELA: Не заинтерес Лиц пишет: Хотя могу судить только по ЦМИ. в том то и дело, ЦМИ-не вся Россия. И ,к тому же, с ЦМИ тоже постоянно говорят о том, что улучшений не видно.
Не заинтерес Лиц: ACELA пишет: не зная правовой основы передачи земель ипподромам. Совнарком выделял и его приемники.ACELA пишет: но что-то таких исков нет в природе. Да потому-что тупой еще тупее, а кто понимает использует в своих мелко корыстных целях.
ACELA: 586042 , полностью согласна с Вами по поводу ситуации в коневодстве, это именно то, о чем и я пыталась сказать. По поводу Воронежа-тут желательно услышать мнение знающих людей оттуда.
APN-13: Сатрап пишет: Про то, что Хреновской завод поделен на паи и принадлежит трудовому коллективу, рассказывал на всю страну его директор Астахов. Во времена приватизации паи были ДВУХ ВИДОВ- земельные и имущественные. Земля делилась отдельно, а трактора и разрушенные коровники - отдельно... Я написал про ЗЕМЕЛЬНЫЕ паи. Что касается территории ЗИЛа в Москве, то это отдельная тема не имеющая отношения к Пермскому ипподрому. Общее то, что на территории ЗИЛа тоже хотят строить жилье. По закону это могут быть только апартаменты (коммерческая недвижимость), но не жилые дома. В Москве тоже есть любители бабла которые апартаменты пытаются продавать под видом квартир, а построенные дома перевести в иной вид...
ACELA: Не заинтерес Лиц ,Вы что, я не про Вас о хамстве , я же Вас знаю неплохо, Ваш стиль общения я про общение Евгения с некой хамоватой барышней Не заинтерес Лиц пишет: Совнарком выделял и его приемники И после этого эти акты не менялись? Не заинтерес Лиц пишет: Да потому-что тупой еще тупее, а кто понимает использует в своих мелко корыстных целях. Если действительно все бумаги остались неизменны с советских времен, грех не судиться и не пытаться добиться отмены налога. Не заинтерес Лиц пишет: не знал, что с перцем не любите... Перец и правда не люблю (в пище), а вот хороший сарказм всегда оценю
Не заинтерес Лиц: ACELA пишет: И ,к тому же, с ЦМИ тоже постоянно говорят о том, что улучшений не видно. Кто говорит? Наездники? Зайдите в беговой день на трибуны и проведите опрос среди зрителей. Большинство Вам скажет, что видят улучшения. А кто кроме зрителей вправе судить? Вся затейка ради них, будут они довольны, будет дело процветать.
Не заинтерес Лиц: ACELA пишет: Если действительно все бумаги остались неизменны с советских времен Нет свидетельства выдавались нового образца, но в них есть ссылка: решение Совнаркома от такого то числа... или подобное.
ACELA: Не заинтерес Лиц пишет: Нет свидетельства выдавались нового образца, но в них есть ссылка: решение Совнаркома от такого то числа... или подобное Вопрос интересный весьма. Вот и занялось бы Россиппо решением этого казуса, а не ездило бы спичи бестолковые толкать по ипподромам России. Не заинтерес Лиц пишет: Кто говорит? Наездники? Зайдите в беговой день на трибуны и проведите опрос среди зрителей. Большинство Вам скажет, что видят улучшения. А кто кроме зрителей вправе судить? Вся затейка ради них, будут они довольны, будет дело процветать. Наездники, коневоды, владельцы, все, кто это действо для зрителей и организует. И ,еще раз повторюсь, ЦМИ-не вся Россия. Что теперь, всем загнуться, а ЦМИ пусть процветает?
Не заинтерес Лиц: ACELA пишет: а ЦМИ пусть процветает? Рыба гниет с головы, а если голова не гниет, протухнет ли хвост? Вопрос конечно интересный... Будем посмотреть.
Не заинтерес Лиц: ACELA пишет: владельцы Мне например как владельцу нравится, что происходит, но на ЦМИ поголовье не держу, жду когда отменят плату за денники. Считаю, что артисты не должны платить за гримерки.
Сатрап: Какой там совнарком! До 2010 года, например, земли , на которых располагается теперь уже бывшая Свердловская ГЗК, были даже не размежёваны.В 2010 году Минсельхоз выделил деньги, провели межевание, оставив гектар земли, примыкающей к директорскому дому и на котором стоит конюшня,подстанция, сеносклад, бесхозной. Было выдано свидетельство о праве бессрочного пользования, которое в 2012 году заменили на свидетельство о праве собственности РФ и все земельные участки изъяли в казну. Ни каких движений по спорному земельному участку, который передаётся в ОАО и на котором расположена недвижимость, передаваемая в ОАО, до сих пор нет, как не было и ни одного представителя из Москвы за 3 года. Сейчас все земли будут вновь переданы акционерному обществу. Правопреемником оно не является, т.к. все ФГУ были просто ликвидированы. И все налоги будут взиматься на совершенно законных основаниях.
Не заинтерес Лиц: Сатрап Вы правы, если все так как Вы рассказываете. Натворили дел горе руководители. В любом случае, каждый объект надо в отдельности рассматривать. У нас например в свидетельстве указана ссылка на решение совнаркома.
Сатрап: Юрий! Все ФГУ и ФГУПы ликвидированы, в том числе и ФГУП ЦМИ. Земельные участки вследствие этого изъяты в казну и сейчас передаются вновь организованому ОАО по Указу Президента на законных основаниях при условии допэмиссии акций на сумму передаваемого имущества. Налоговая ставка везде разная, земельный налог местный и на уменьшение доходной части бюджета далеко не везде пойдут.
полная версия страницы