Форум » Новости » Поможем НКС конструктивно » Ответить
Поможем НКС конструктивно
УРФ: http://nhurussia.com/documents/detail.php?ID=719 Между Минсельхозом России и Некоммерческой организацией «Национальным коневодческим Союзом» подписано Соглашение о сотрудничестве (см. ссылку), которое предлагается доработать в части упорядочивания функций и ответственности сторон. Согласно п.5.1 настоящего Соглашения, в него могут быть внесены дополнения и изменения, среди которых должны быть учтены следующие из перечисленных пунктов: 1. В связи с п.2.2.1 Союз призван содействовать Министерству в развитии российского коневодства, в то время как п. 3.1.10 Соглашения предоставляет право Союзу представлять интересы всего российского коневодства на международном уровне, что является противоречащими по смыслу формулировками. Кроме того, не указано, при какой численности участников (членов) Союз может рассматриваться как действующий или иметь право на представление всего российского коневодства. Возможно, представлять интересы российского коневодства на международном уровне может только соответствующий орган в Минсельхозе России. 2. Указать в Соглашении, кто в Минсельхозе России уполномочен: • контролировать аттестацию судей, наездников и жокеев (п. 3.1.9), проводимую Союзом; • оценивать и курировать деятельность Союза; • контролировать финансовые обязательства Союза перед отечественным коневодством. В Соглашении сняты все финансовые обязательства (п. 5.3) с Союза. Учитывая, что членские взносы в Союз платят наряду с частными и государственные конюшни, ипподромы, необходимо обязать Союз отчитываться перед Минсельхозом России по направлениям расходования средств, о порядке калькулирования на осуществляемые услуги (чипирование, аттестация и т.д.). 3. Указать в Соглашении, как и когда Союз отчитывается перед Минсельхозом России в целом по результатам своей деятельности. 4. В Соглашении нет упоминания о процедуре создания Национального тотализатора, его участниках, схеме распределения предполагаемых доходов и т.д., что также должно найти отражение в документе, регулирующего деятельность Союза. 5. Указать условия ликвидации Союза или досрочного прекращения действия Соглашения.
Раунд: wildhorse пишет: Я ничего о них не хочу писать, потому как, характеризуя их в целом, могу писать только плохо Ну это не вы один можете написать целую поэму по этому поводу)wildhorse пишет: А про ассоциации мы с Вами еще поварянкаем Ну хорошо если это будет типа общественного совета, так сказать Общественной Палаты от испытаний племенных лошадей. А то у нас люди как-то сильно портяться, когда власти достаточное количество нюхнут)
зн: wildhorse пишет: На счет компетенции - у меня сложилось свое мнение и оно с вашим расходится. Балбесов везде хватает, а касаемо НКС, я тамошник не знаю, но уверена, что там либо молодняк трудится (таких очень любят в госструктурах, т.к. ими управлять просто), либо люди, без соответствующего профильного образования
wildhorse: зн пишет: ВНИИК не плохо племучётом занимался и до нашего появления на свет. у них тавм всё отлажено, по полочкам положено, есть база, хорошо, есть база, а дальше-то что??? База, в которую заносится информация, должна максимально и разносторонне использоваться!!! А у нас что получается, получается что база служит кладбищем информации, не так ли? зачем тогда нужна база? Чтобы с электронного вида ее выводить в печатный?
wildhorse: зн пишет: без соответствующего профильного образования ага, и уже с пожравшими себя амбициями.
зн: в той ассоциации, что я работала, директор с помощником сам придумал Устав, скачав с интернета болванку с устава перерабатывающего предприятия в области пивоварения, малость подрихтовал и готово. Естественно, в Уставе регламентировались аудиторские проверки, ежегодно, но аудитор был свой "в доску" (помогал с Уставом) и после ежегодной проверки получал вознаграждение, т.к. любой труд у нас должен быть оплачен. Ой, доболтаюсь я тут, на форуме, кирпич где-нибудь в тёмном переулке на голову свалится
Раунд: wildhorse пишет: хорошо, есть база, а дальше-то что??? База, в которую заносится информация, должна максимально и разносторонне использоваться!!! А у нас что получается, получается что база служит кладбищем информации, не так ли? зачем тогда нужна база? Чтобы с электронного вида ее выводить в печатный? Ну это вы зря. Если надо, сотрудники ВНИИК всегда пойдут на встечу. От рысаков сейчас неплохо в содействии с интститутом различная литература издается, да и РусТракены с ВНИИКом отлично дружат. Одно дело когда интститут недостаточно спонсируют... А для создания каких-либо открытых баз данных надо еще платить специалистам денег... А для своего сайта у них как говорят денег особо нет чтоб его сделать максимально информативным.
зн: wildhorse пишет: База, в которую заносится информация, должна максимально и разносторонне использоваться!!! если это заложить в финанисрование, бюджет, так и будет. ВНИИК организация государственная пока.
Раунд: зн пишет: Ой, доболтаюсь я тут, на форуме, кирпич где-нибудь в тёмном переулке на голову свалится Если чего будем знать что прокурору подсказать
зн: Раунд пишет: Если чего будем знать что прокурору подсказать а чего говорить то, ни кто и не узнает, что кирпичом зашибло. Тихо пострадаю за правду
wildhorse: Раунд пишет: Ну хорошо если это будет типа общественного совета, так сказать Общественной Палаты от испытаний племенных лошадей. Если говорить действительно о настоящей ассоциации, то именно так дело обстоит. Мы вот с Вами заговорили об ассоциациях, и у меня сложилось мнение, что прежде чем о ней говорить, нужно до масс донести, в чем суть сей организации, положительные стороны, какие интересы коневодческой отрасли она может осуществить (вернее пытаться осуществить).
Раунд: зн пишет: а чего говорить то, ни кто и не узнает, что кирпичом зашибло. Тихо пострадаю за правду Да ну их "ассоциаций" этих. Им своих забот хватает, братаны то они везде братаны
Раунд: wildhorse пишет: Если говорить действительно о настоящей ассоциации, то именно так дело обстоит. Мы вот с Вами заговорили об ассоциациях, и у меня сложилось мнение, что прежде чем о ней говорить, нужно до масс донести, в чем суть сей организации, положительные стороны, какие интересы коневодческой отрасли она может осуществить (вернее пытаться осуществить). Ну вы тоже как то круто поворачивали, чуть ли не ВНИИК распустить, МСХ упрознить
wildhorse: Раунд пишет: От рысаков сейчас неплохо в содействии с интститутом различная литература издается, да и РусТракены с ВНИИКом отлично дружат. Ну, да, у рысаков, походу, в этом плане более благоприятное положение в отличие от других пород. По моему мнению, он является и более научным. зн пишет: если это заложить в финанисрование, бюджет, так и будет. Вот поэтому и нужна организация, которая бы была заинтересована в эффективности своей деятельности и от эффективности которой было бы, хотя бы большинству владельцев "хорошо". А в купе с ВНИИком (в смысле ассоциации), на выгодных договорных отношениях, вдвойне было бы хорошо:никто не обижен, все при делах и заняты любимым делом.
Раунд: wildhorse пишет: Ну, да, у рысаков, походу, в этом плане более благоприятное положение в отличие от других пород. По моему мнению, он является и более научным. Может потому что есть люди от рысаков в данный момент более сплоченные, чем от ЧК? Чей-то по чистокровной теме совсем глухо....
wildhorse: Раунд пишет: Ну вы тоже как то круто поворачивали, чуть ли не ВНИИК распустить, МСХ упрознить Значит я как-то не правильно выражался, что по моим постам такое умозаключение. ВНИИк я уважаю и всеми руками за их существование и процветание!!!!! Я подчеркивал, что функции нужно разделить. А прежде чем разделить, нужна грамотно продуманная ассоциация ....ни за что ни такая как НКС
Раунд: А почему у вас, скаковиков еще нет ассоциации типа "Содружества", вроде Жокей Клуб у вас есть, но как то он походу дела не сплочает... Или не так?
wildhorse: Раунд пишет: в данный момент более сплоченные, чем от ЧК? Здесь, Вы, даже чем более на 100% правы, потому как регистратор - это человек НКС, а я уже писал, что люди, просекшие обстановку и более порядочные, с НКС уже свалили.
wildhorse: Раунд пишет: Или не так? ....Раунд, скажу, что не так ...в лички могу объяснить, но я незарегистрированный, в чем моя ошибка и проявилась
Раунд: wildhorse пишет: Здесь, Вы, даже чем более на 100% правы, потому как регистратор - это человек НКС, а я уже писал, что люди, просекшие обстановку и более порядочные, с НКС уже свалили. А да, точно. Интересно в Лабе дела вроде не блестящие, как там, готовы денег столько за регистрацию платить?
wildhorse: Раунд пишет: готовы денег столько за регистрацию платить? да кто ж захочет столько платить.... я уже писал, почему будут платить: либо от своей безграмотности (не будут свои права качать), либо, как уже писала здесь Зн - руководители заводов проворовавшиеся..
полная версия страницы