Форум » Новости » Легенды и мифы об В.И. Жуковском » Ответить
Легенды и мифы об В.И. Жуковском
УРФ: svetlana пишет: [quote]....... ТОТОШКУ прокакал не НКС а Жуковский....[/quote] Светлана! Тотализатор закрыли через год после его ухода. Или он Вам лично поведал об инструментах своего дистанционного манипулирования руководством ЦМИ? А Вита знает, что не она рулит? Давайте не будем отбирать УСПЕХИ у реформаторов ! А то просто "Жуковский жил, Жуковский жив, Жуковский будет жить!" После В.И.Ленина он второй, чье имя в веках..
orlik62: Влад пишет: Но любому мало- мальски профи понятно. качество лошадей на первых порах, не более чем хорошая работа производственного отдела ипподрома. Ну кому это не ясно то... С этим согласится ни как не возможно. "На первых порах" это там где жеребенок рождается, а ипподром - это уже констатация факта.
Primary: svetlana пишет: Так все же 70000000. Значит и к нам придет НКС не совсем врет. svetlana, вы в нулях не заблудились?
svetlana: Вот считала всегда хорошо. Не чистый попутал.
Влад: Друг мой, Орлик62. Уж не мне ли Вы о технологии выращивания лошадей рассказать то хотите??? Нет, не цепляюсь. Просто имел ввиду исключительно работу ипподрома. Если же развивать тему "этого самого ПРОДУКТА", ну, уважаемый, неужто можно предположить хоть у кого то желание получать не качественное поголовье /прошу не путать с УМЕНИЕМ/. Вот правильно собрать заезд или скачку,- думаю на сегодня задача более сложная. Как Вам заезд, в котором бежит орловец и русский. Или 2.05 и 2.30 в одном заезде. А араб с высококровным? Так вот я об этом. Резвостной результат бесспорно важен. На мой взгляд на период заново создания всей системы испытаний в условиях /уж поймите правильно/ именно ЗАРАБАТЫВАНИЯ; да хоть на "сивках-бурках", но ПРАВИЛЬНО собранных. Тогда у играющих хоть стимул будет реальный. Как на пришедший первым трамвай на остановке БЕГОВАЯ/ если понимаете о чём это я/. Согласитесь, ну каков резвостной потенциал у Скандинавских хладнокровных "ломоножках"/ух как не профессионально/. А результат тотолизатора? Так вот "где собака порылась". А о качестве лошадей? Конечно здорово, допустим 14-15 орловцев "один в один", да и экстерьером эталонным. Или..., да что пока фантазировать. Думаю, насущно вопрос качества возникнет автоматически, когда коннозаводчики и коневладельцы реально /кроме извините понтов/ будут ПОНИМАТЬ, зачем ОНИ этим занимаются... На мой, непросвящённый, взгляд, это и есть ОСНОВНАЯ задача МСХ, ВНИИКа, Росплемконзавода, НКСа, Кафедр С.Х. вузов и т.д. и т.п. Тот представитель науки, с которым Вы запечатлены на известной фотографии, в своё время достаточно конкретно и доходчиво объяснял нам, мальчишкам ТОГО разлива, ЗАЧЕМ!!! Интересно, сейчас этот термин кому либо понятен????
Зюлейка: У нас на ипподроме лошадей мало, так что в рядовой заезд могут писать орловцев с русскими, если у них резвость примерно одинаковая. А иногда резвого орловца пишут в рядовой заезд с русскими, чтобы он улучшил свою резвость. Неужели в Швеции больше земли, пригодной под застройку, чем у нас? (вопрос риторический, ответа не требует).
МИД: Владимир Иванович, полностью Вас поддерживаю. В нынешних условиях главное - начать зарабатывать. Люди, у которых есть желание играть, будут играть и в железку, и в номер трамвая, и на двухлеток по последней группе. Если Ипподром не вернется к самоокупаемости с помощью тотализатора, то на бега будут выставлять не резвейших лошадей, а принадлежащих богатейшим владельцам. Тем, у которых есть возможность платить по двадцать пять тысяч только администрации, не считая зарплаты, кормов и прочих расходов. В этом случае о ровной записке говорить не приходится. Сейчас жестко фильтровать лошадей по резвости - преждевременно.
Анж: Раунд пишет: Чего бы НКСовской леди не пойти за МКАД и не устроить там ВИП-клуб? Чего ей на ЦМИ надо? Везде надо свое участие показать? Леди давно мечтает стать Президентом ФКСР и она неоднократно за этот титул судилась. Только вот все суды проиграла. А ЦМИ - это хороший рычаг давления и управления.
Раунд: Анж пишет: А ЦМИ - это хороший рычаг давления и управления. Ну к федерации тоже не Ваньки из Запупенска причастны, если сразу не пустили, то уж и не пустят...
orlik62: Влад пишет: Уж не мне ли Вы о технологии выращивания лошадей рассказать то хотите??? Нет, не цепляюсь. Просто имел ввиду исключительно работу ипподрома. Если же развивать тему "этого самого ПРОДУКТА", ну, уважаемый, неужто можно предположить хоть у кого то желание получать не качественное поголовье /прошу не путать с УМЕНИЕМ/. Вот правильно собрать заезд или скачку,- думаю на сегодня задача более сложная. Как Вам заезд, в котором бежит орловец и русский. Или 2.05 и 2.30 в одном заезде. А араб с высококровным? Дорогой, Влад! Уж не Вам ли я направлял письмо с моей концепцией гандикапирования лошадей? Такие же письма направлялись и Гордееву и Калашникову. http://www.thoro.narod.ru/Gandicap.htm На этом форуме тоже где-то обсуждалось гандикапирование рысаков. Может кто-нить и ссылочку даст. Я уже и не помню в каких темах. А от Гордеева хоть Антонцев позвонил, правда ничего толкового не сказал. А Вы, мой, дорогой друг, даже и не соизволили ответить. Уж и не знаю почему, Может высоко сидели, чтоб снизойти. А вот теперь о трудностях сбора лошадей сказки рассказываете. А может стоило тогда задуматься на моими предложениями. Глядишь и трудностей поубавилось бы. А предложения простейшие, основанные на школьном курсе "Физики," раздел "Механика", подраздел "Энергия, работа, мощность". Лошадей надо было бы классировать на классы работоспособности, а уж затем собирать в заезды и скачки. А для этого надо было начать взвешивать лошадей, фиксируя весовую нагрузку. Далее - собирать и накапливать эту биометрическую информацию. Теперь же мы имеет нагора упущенное Вами время. Теперь его продолжает упускать НКС. Осознав же простоту и доступность моих предложений становится и не важным к какой породе относится лошадь, да хоть беспородная. Заметьте, впервые в практику коннозаводства введено понятие "Скаковой класс", нигде ранее этого понятия вы не найдете. Термин существовал, а понятия, т.е. термина расшифрованного определением до сих пор не было. Так что, друг, не надо сетовать на трудности прошлого, Вы со своей задачей справились не очень славно. Собственно, ничего яркого и запоминающегося о Вашей деятельности и не припомню.
orlik62: Влад пишет: Резвостной результат бесспорно важен. Важен не столько резвостной результат, а победный над лучшими лошадьми мира. Вот что надо отрасли. Тогда и деньги хлынут, ибо будет доказано, что у нас имеется технология, позволяющая производить ликвидный продукт. Только ликвидный продукт представляет наивысшую ценность. А далее уже очередь маркетологов и менеджмента. А сейчас наоборот. Технологи не в цене, зато менеджмента дозарезу и что не менеджер, то пуп.
orlik62: Влад пишет: Согласитесь, ну каков резвостной потенциал у Скандинавских хладнокровных "ломоножках"/ух как не профессионально/. Здесь важнее менталитет. У нас это появится не скоро, вытравили, да так что и ничего не осталось. Нам нужны другие подходы. Они навиду. Возмите биатлон, теннис, футбол, фигурное катание, да и хотя бы хоккей, что ни победа, так вспышка общественного интереса. А за интересом и денежки вдогонку и от бизнеса и от государства. Отрасли нужны яркие победы, а яркие победы без инновационных технологий не возможны. Так что вкладывать надо в инновационные технологии, а уж потом эти технологии тиражировать, посредством зоотехнической ординатуры. Т.о. у нас появится много высококвалифицированных технологов.
orlik62: Влад пишет: А о качестве лошадей? Конечно здорово, допустим 14-15 орловцев "один в один", да и экстерьером эталонным. Или..., да что пока фантазировать. Для орловцев экстерьер важен, действительно. Это особая порода, отличающаяся именно типичностью, как и арабы, как и теки. Но позвольте, зачем сильно думать об экстерьере чистокровок, русских и других пород, которые, главным образом, ценны работоспособностью? Так что самое поразительное, что оценка работоспособности этих лошадей до сих пор субъективно-интуитивная. Вот где скрыто наше убожество, на решительный шаг от которого мы ни как не можем решиться. Понятно, что работоспособность должна оперировать соответствующими энергетическо-мощностными измерителями, т.е. должна получаться инструментально и расчетно. Теряем время! Неужели не понятно это!?
вася: Да... В.И. Жуковский дожил до обчения на форумах... Прекрасно все, что он или от его имени кто-то пишет. Я повторяю и мне можно верить, что Жуковский был одним из лучших директоров последних лет. Три проблемы он не решил. Первая - наличие Т.В. Моисеевой на ЦМИ, вторая - не совсем адекватное отношение его (вернее В.С. Козловой) к тотализатору - тотализатор ни где в мире не существует тольеко для богатых, а третье - наличие господина Григорьева - мягко говоря, не чистого на руку. как и Моисеева, впрочем. Те ушаты, которые выливает Козлова в приватных разговорах о Жуковском - это нужно слышать!
Анж: вася пишет: Я повторяю и мне можно верить, что Жуковский был одним из лучших директоров последних лет. Не зависимо от неких казусов, полностью с Вами соглашусь.
УРФ: вася пишет: Те ушаты, которые выливает Козлова в приватных разговорах о Жуковском - это нужно слышать! Значит, и Жуковский для мадам уже не авторитет...вот как бывает.... Так можно и совсем ведь одной остаться на склоне лет.....Мне так думается..... И это уже не горами... (и годы включительно) вася пишет: Первая - наличие Т.В. Моисеевой на ЦМИ, вторая - не совсем адекватное отношение его (вернее В.С. Козловой) к тотализатору - тотализатор ни где в мире не существует тольеко для богатых, а третье - наличие господина Григорьева - мягко говоря, не чистого на руку. как и Моисеева, впрочем. И четвертое: подарил нам всем Козлову. Молодец, взрастил и взлелеял - пусть почитает теперь...
Анж: УРФ пишет: Значит, и Жуковский для мадам уже не авторитет...вот как бывает.... Так можно и совсем ведь одной остаться на склоне лет.... А он и не был для нее авторитетом. Она его сделала директором, она же наверное и помогла уйти. ))
зн: Влад пишет: Думаю, насущно вопрос качества возникнет автоматически, когда коннозаводчики и коневладельцы реально /кроме извините понтов/ будут ПОНИМАТЬ, зачем ОНИ этим занимаются... как хорошо сказано, ни чего не добавишь. Смотрю я на наших частников и прихожуу к выводу, что понты - это жизь
зн: Анж пишет: Леди давно мечтает стать Президентом ФКСР и она неоднократно за этот титул судилась. Только вот все суды проиграла. А ЦМИ - это хороший рычаг давления и управления. ну вот тот и оно, а то заладили "... эта хрупкая женщина за Родину, за лошадей ... ".
Раунд: УРФ пишет: вторая - не совсем адекватное отношение его (вернее В.С. Козловой) к тотализатору - тотализатор ни где в мире не существует тольеко для богатых Такое впечатление складывается, что у кого то мнение что не только тотошка для богатых, но и ипподром должен стать вип-зоной...
Анж: зн пишет: ... эта хрупкая женщина за Родину, за лошадей ... ". Гы... Тоже мне назвали гюрзу хрупкой))) Может в теле она и хрупкая, но хватка у нее мертвая. )
полная версия страницы