Форум » Новости » Результаты проверки Центрального Московского Ипподрома (продолжение) » Ответить
Результаты проверки Центрального Московского Ипподрома (продолжение)
Black Jack : [quote]29 декабря 2009 года 14:49 СП РФ направляет материалы проверки Центрального московского ипподрома в СКП при Генпрокуратуре Москва. 29 декабря. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ - Счетная палата (СП) РФ в ходе проверки выявила нарушения в использовании федерального имущества ФГУП "Центральный московский ипподром" (ЦМИ), материалы проверки будут направлены в СКП при Генпрокуратуре России, сообщается в пресс-релизе СП РФ. Результаты проверки были рассмотрены коллегией СП РФ 25 декабря. На коллегии отмечалось, что вопрос о способе приватизации ипподрома до настоящего времени не решен, что негативно сказывается на организации его деятельности. В ходе проверки выявлено, что ФГУП "ЦМИ" предоставлял сторонним организациям помещения в зданиях предприятия, не получая согласия собственника на предоставление федерального имущества третьим лицам. Отсутствие договоров аренды, а также рыночной оценки предоставляемых предприятием услуг существенно снижает доходы, получаемые им от использования федеральной собственности. В связи с тем, что не определен перечень ипподромов, на которых разрешена работа тотализаторов, в настоящее время не используется федеральное недвижимое имущество, в котором располагался тотализатор. При отсутствии существенного источника доходов, каким ранее являлся тотализатор, деятельность предприятия в настоящее время является убыточной - за 9 месяцев 2009 года его убыток превысил 5,7 млн рублей. Кроме того, в ходе проверки установлено, что при создании в 2002 году ООО "Большой международный конный клуб "Прадар" оценка стоимости федерального недвижимого имущества, внесенного ипподромом в уставной капитал общества, а также движимого имущества других учредителей была произведена с нарушением стандартов оценки, утвержденных постановлением правительства РФ N519 от 6 июля 2001 года. Это привело к существенному занижению доли государства в уставном капитале общества. В материалах, представленных на коллегию, также отмечается, что Минсельхоз России заключал государственные контракты с ФГУП "ЦМИ" без определения сроков начала работ по контрактам, способов их обеспечения и исполнения, что делало условия контрактов заведомо невыполнимыми для предприятия. Коллегия решила направить информационное письмо в правительство РФ. Представление направляется в Минсельхоз России, Росимущество, ФГУП "Центральный московский ипподром". /Интерфакс/ [/quote]
Моралева Карго: Правильно, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ , выключи АДМИНИСТРАЦИЮ!
ACELA: Администрация не имеет права не разрешить вывезти лошадей!Это собственность, принадлежащая владельцу, см. ГК РФ. Только судебный пристав имеет право имущество изъять, и то по решению суда. Можно смело подавать на администрацию в суд за то,что не дают вывезти лошадей владельцам, не желающим подписать новый договор. А вот администрация уже имеет право подавать встречный иск на неуплату аренды за январь-февраль, но тут вопрос спорный, договор не подписан и вообще хотелось бы увидеть сами договоры за 2009 и 2010 годы. Их нужно читать, чтобы комментировать и давать юридически грамотные советы.
Моралева Карго: Думаю, с юридической точки зрения к ним не подкопаешься. Скорее всего, буква закона соблюдена. За державу обидно.
reding: завтра выложу договоры
ACELA: reding , давайте, там будем поглядеть. Моралева Карго , уже нарушена статья о неприкосновенности частной собственности, ИМХО. Никто не может удерживать мою собственность силой, даже если мною не исполнены какие-то обязательства, такие вопросы решает только суд.
ACELA: Моралева Карго пишет: За державу обидно. Обидно, конечно, но тут нужны уже не эмоции, хотя вполне понимаю владельцев , наездников и прочих. Нужно найти грамотное, юридически обсонованное решение в сложившейся ситуации
Раунд: Моралева Карго пишет: Думаю, с юридической точки зрения к ним не подкопаешься. Скорее всего, буква закона соблюдена. За державу обидно. Еще как подкапаешься... Надо попростить скан договорчика... Вот один вопрос: зачем владелец будет платить за аренду, если его лошадь бегает за бесплатно? Тут есть работа для разных ведомств, и не только связанных с правом. МСХ давно уже могло заинтересоваться, почему главный полигон испытаний страны так работает...
Раунд: ACELA пишет: Нужно найти грамотное, юридически обсонованное решение в сложившейся ситуации Одним юридическим решением тут уже давно не обойдеться
Primary: Раунд пишет: Вот один вопрос: зачем владелец будет платить за аренду, если его лошадь бегает за бесплатно? Не, имхо, вы тут перегибаете, или акцент смещаете. :) Кроме оплаты призовых, в любом случае есть остальные базовые расходы, денник, содержание конюшен, дорожек, всей инфраструктуры, гаражей, техники, и пр. Содержание персонала (даже кроме наездников и конюхов). Ветеринарное, обеспечение. Коммунальные расходы (вода, свет). Не знаю еще, как оплачиваются корма, опилки, вывоз навоза и мусора - статьями в аренде или отдельно. Есть еще работа наездников и конюхов, но, это, видимо, ни в одну из статей аренды не входит. В данном случае владелец платит за возможность испытать свою лошадь, а не за возможность заработать призовые. Испытать, выявить резвость, удовлетворить свои амбиции, повысить продажную цену лошади или ценность как производителя, ценность будущего потомства и пр. В случае ЦМИ не забудем еще, что "рейтинг" лошади, успешно испытанной на ЦМИ, выше, чем на другом ипподроме. Престиж так сказать. А призовые - это стимулирование коневладельцев для испытаний лошадей. Это совершенно другая статья. Вообще другой акцент. Это показатель того, хочет ли вообще "государство" (условно говоря, то есть тот же МСХ и куча других организаций) стимулировать коневладение, или же коневладельцы должны заниматься своим хобби за свой счет. Мой ответ - нет, государству непосредственно это не нужно. Не хочет. Я, и не только я, об этом сто раз уже писали. Чего там от них требовать вообще, чем заинтересоваться? А третий вопрос - есть ведь вариант всем сестрам по серьгам, по модели других стран, когда всем хорошо, и коневладельцам капает, и государство свой интерес (не фигуральный, а вполне материальный) имеет. Но запустить и заставить этот вариант заработать - не знаю, найдутся ли таки умельцы и будет ли это при нашей жизни...
вера: Primary,умница! На 100% в точку! Если отбросить эмоции-ситуация точно такая,как Вы описали,только никто не хочет этого слушать! А зря! Все равно придеться!
вера: Primary,а вариант "всем сестрам по серьгам" НКС и предлагает.Послушайте повнимательней и без эмоций-для Вас-же все это делается!
вера: http://www.nhurussia.com/press-center/news/detail.php?ID=1492
Раунд: Primary, вера владельцу забесплатно свою лошадь испытывать не хочеться, тем более что расходы на содержание лошади это не только оплата конюха и денника! Ветврачи, обувь... Со стороны администрации к владельцам по хамски относятся. вера вы еще скажите что Прадар работает безвозмездно, и это к нему ЦМИ присосался!!!!!!!!
вера: Раунд,различие между Прадаром и ЦМИ в том,что один является частным клубом и его система выстроена так,чтобы не работать в убыток,а ЦМИ-гос.предприятие,которое работает по старинке,и никогда не будет менять систему его работы,тем более уже Всем понятно,что государству испытания НЕ НУЖНЫ! Значит испытания-эти игры только владельцев лошадей,на которых сейчас и ляжет вся нагрузка. Я считаю это не правильным подходом,и то,что предлагает НКС и является выходом из сложившейся ситуации! А возьмите олимпийские виды конного спорта-там наши спортсмены работают только на собственном энтузиазме за счет средств частных владельцев,но при этом на международной арене представляют россию,но государство им вообще ничего не дает. А это разве правильно? Конечно-нет.Поэтому,без изменения самой системы,без построения финансовой основы всего коневодства,нам всем с места не сдвинуться1
Раунд: вера пишет: что государству испытания НЕ НУЖНЫ! Это кто вам такое сказал?
Раунд: Primary пишет: Мой ответ - нет, государству непосредственно это не нужно. Не хочет. Я, и не только я, об этом сто раз уже писали. Чего там от них требовать вообще, чем заинтересоваться? Кто вам такое сказал? На примере ЦМИ видно что не государство не хочет, а деятелей очень много
Irina V&A: Вопрос риторический: а оно у нас вообще есть - государство?
Раунд: Irina V&A пишет: Вопрос риторический: а оно у нас вообще есть - государство? Вопросо можно и подругому ставить, государство не мешает, не чего не запрещает... А есть деятели которые только о своем кармашке думают... Сейчас конешно не совецкая власть, где и ВНИИК и МСХ были не пустым звуком....
Тотошник2: Народ, так будут бега 14.02.10 на ЦМИ или нет? Что слышно?
fan: вера пишет: прадар является частным клубом и его система выстроена так,чтобы не работать в убыток А то, что Ваш прадар и к нему относяещееся НКС, все в долгах - это видимо Ваша выстроенная система для прибыли
полная версия страницы