Форум » Новости » ОАО "Ипподромы России" (продолжение) » Ответить
ОАО "Ипподромы России" (продолжение)
vortex: Я дико извеняюсь, очень хотелось бы понять в чем проблема ОАО? Мне очень интересна ситуация коневодства в России, и Ваши прогнозы! Спасибо! 2012-07-01 --------------------------------------------------------------------------------
Сатрап: mustang пишет: На ипподроме "Алтай" в этом сезоне провели 22 беговых дня, 167 заездов (в том числе 44 традиционных приза). Испытано 202 головы (из них 193) рысистых. На Емельяново ничуть не меньше, уверяю Вас. Все работающие люди начиная от производственного отдела, до последнего конюха оформлены либо на ипподроме, либо у себя в хозяйствах, с официальными трудовыми и всеми отчислениями. Денис! Спасибо за информацию. Вот тут твоя чёткость и точность уместна, как никогда.
Сатрап: ACELA пишет: Да, ваш ипподром нельзя ставить как пример частного единоличного владения Да какая разница? Частный единоличный, акционерный или кооперативный? Это всё частная форма собственности. Самое главное - что он не государственный, все вопросы решаются на месте и очень быстро. Люди сами распоряжаются своей, а не государственной собственностью и вольны принимать любые решения. Это вам не "Росиппо", где на договор электроснабжения восемь подписей собирают и за ТРИ НЕДЕЛИ подписать не могут.
Сатрап: хохотун пишет: А кто вам сказал, что у Послухаева всё в убыток идет? На ипподроме бары, кафе, постой, гостиница, манеж плакатный и тд.- ипподром себя окупает. Сам часто там бываю на бегах. Народу много. Вон лотерея была, вместо тото. Алексей Иванович ещё в 2013 году вышел на безубыточное функционирование ипподрома.
Сатрап: Сатрап пишет: Сатрап пишет: цитата: по закону директора назначает собственник или совет директоров. Если ипподром в госсобственности, то какое отношение к его управлению имеет коллектив наездников и специалистов? За всё болею, ни за что не отвечаю? вот пусть совет директоров и назначает. Я написала о выборности, но не о том, кто выбирать должен, не приписывай мне свои домыслы. Вот совет директоров и назначил Н.В.Исакова генеральным директором ОАО"Росиппо".
ACELA: хохотун , это Вы кому вопрос задали? между прочим пишет: Пустого трепа не будет с работающей тотошкой. Если брать в пример ЦМИ, то за последние 15 лет регресс Тотошка, безусловно, поможет привлечь инвесторов. Но желающих приватизировать ипподром, а тем более, построить- все равно не будет. Т.к., инвестиции огромны, а ожидание отбивания средств-колоссальное. Сатрап пишет: Про деньги я написал Ты написал, что администрация его поддерживает. На мой вопрос-чем, ты, как всегда, не отвечаешь, тебе же лишь бы ляпнуть. Чем может поддерживать? Ну, не за ручку же директора поддерживает. Только бабками тогда. Да какая разница? Частный единоличный, акционерный или кооперативный? Это всё частная форма собственности. Самое главное - что он не государственный, все вопросы решаются на месте и очень быстро. Люди сами распоряжаются своей, а не государственной собственностью и вольны принимать любые решения. Это вам не "Росиппо", где на договор электроснабжения восемь подписей собирают и за ТРИ НЕДЕЛИ подписать не могут. Разница большая. Т.к., одна конюшня-это не весь ипподром содержать. И затраты, как написал Денис, частично несет еще и курорт сам. Денис нигде не указал, что курорт это перевыставляет владельцам. К тому же, окупаемость одной конюшни-зависит от класса наездника, класса лошадей в ней, и вложенных денег. А всего ипподрома-чего там только не должно быть. Чушь сравнивать одну конюшню и весь ипподром ,только Сатрап такое может. А насчет подписания договора-если здания старые, аварийные, то все верно, договоры долго подписываются, т.к., ответственность за них несут как подписавшие, так и исполнители потом. Ты в строительстве капитальном, видно, никогда не работал, и ни хрена не знаешь, сколько и как идет согласование, даже за бабки у частников. Дурачков подписывать, не глядя, все меньше-за это садят очень легко. Алексей Иванович ещё в 2013 году вышел на безубыточное функционирование ипподрома. С 2012 по 2014 годы ипподром показывает убыток по итогам деятельности. Вот совет директоров и назначил Н.В.Исакова генеральным директором ОАО"Росиппо". Вот и чтобы была сменяемость. Но достучаться и сейчас невозможно, результаты работы по ипподромам Россиппо все видят. И они не впечатляют.
Нижегородец: Ноу хау Нижегородского иппо Смени владельца и не надо платить конедень в Россиппо
Моралева Карго: Нижегородец , пожалуйста поподробнее, может, и в Москве прокатит?
Нижегородец: После смены владельца лошади НРУ ( точнее его руководители Султанов М.М и Крамской А.В ) считают что с новым коневладельцем договор заключать не следует , т.к именно лошадь имеет задолженность а не старый коневладелец Вам такое в Москве и не снилось
APN-13: В Улан-Удэ республиканский ипподром обвинили в голодоморе животных ...Сейчас идёт работа. Собственность нашего ипподрома переходит в собственность ООО «Ипподромы России». Вот, буквально неделю назад, эта работа началась. И когда мы полностью перейдём, руководство ООО будет выделять деньги на строительство - обещает руководитель регионального управления ОАО «Ипподромы России» Фёдор Шантагаров... ВИДЕО
зож: на нижегородском ипподроме есть коневладельцы которые стоят уже год без договора и заключать его не собираются и деньги не платят и мер к ним не каких не применяют.Куда смотрит Султанов непонятно или тут частный договор,поэтому денег и не хватает,
зожА: Именно поэтому и не хватает ..тватать некого. Умные владельцы давно сбежали с ипподрома от таких вот умных директоров- гастарбайтеров
зож: Да хозяина на Нижегородском ипподроме не хватает,что бы всех псевдоспецалистов мордой об асфальт,
еще тот: В руководстве ОАО я не понимаю, но вот что говорится про руководство страны: У бюрократов есть свойство, вытекающее из их сути: превращать свои действия в игру, ритуал, хорошо им знакомый, но давно потерявший всякий смысл. Вот, скажем, В. Путин читает в Думе свое Послание. А зачем? Ведь если Послание написано, то нужно просто раздать его депутатам, потому что при чтении документа заложенные в нем мысли становятся более понятны, чем при их слушании. Путину не надо было бы тратить время на поездку в Думу, он мог бы лишний раз на лыжах покататься (или что там еще обязан делать президент России?) А если уж какому-то очень неграмотному депутату надо, чтобы Послание было обязательно прочитано, то тогда читать его должен профессионал. Скажем, собралась Дума, и спикер объявляет: «Послание президента Путина Госдуме и России. Слова Грефа и Чубайса. Исполняет народный артист России Михаил Жванецкий». И вышел бы Жванецкий и стал бы с выражением читать это Послание. И депутатам было бы смешнее, и Жванецкий потом бы мог читать это Послание во всех концертных залах при полном аншлаге. Но нет, это предложение не пройдет потому, что как же иначе мы узнаем, что Путин президент, если он не сядет в торец стола, не вынет бумажку и не прочтет: «Начинаем заседание кабинета министров»? Или при встрече с главами других государств не вынет бумажку и не прочтет: «Мы тут с президентом Бушем…» В историческом плане для России подобные «руководители» все еще в диковинку, а вот для парламентских стран является традиционно естественным то, что ни избранный глава государства, ни назначенные им министры страной не руководят. Тогда кто руководит страной и министерствами? Аппарат. То есть кадровые, карьерные государственные чиновники высокого ранга, которые не избираются, а работают в своих ведомствах достаточно давно. Руководят замы министров, а министры с президентом позируют перед телекамерами. Это самое естественное для бюрократической системы управления положение: руководит всем аппарат, хотя отвечает за все перед публикой министр. Из этого вытекает ряд малопонятных публике моментов. Поскольку аппарат гораздо опытнее назначенного к нему министром калифа на час, то он может вынудить и министра, и президента подписать все или почти все, что аппарату нужно, путем предоставления первым лицам определенной информации для нужного аппарату решения. Предположим, нужно назначить директора средней школы и есть умный, мужественный, изредка выпивающий в женских компаниях кандидат. Если аппарат хочет, чтобы президент назначил этого кандидата директором школы, то он сообщит президенту, что это умный и решительный педагог, способный устанавливать с людьми и неформальные отношения. Если аппарат против, то сообщит, что это много мнящий о себе алкоголик с нездоровой тягой к девочкам. И президент примет такое решение, какое надо аппарату, безо всякого насилия над собой, мня себя истинным президентом. Повторю, в основе данного положения лежит естественная некомпетентность избираемых «на время» руководителей и парламентские страны, ради сохранения себя, даже стимулируют власть аппарата. Думаю, что и в вашем вопросе тоже самое. Один Исаков НИЧЕГО не решает. Кого ему подсунут, того и поддерживает. Иначе-чемодан, вокзал, Брянск( Локоть) Так и ставились все так сказать директора по ипподромам- на прикормленное место пенсионеров отправили. Ну и что, что ни хрена в коневодстве не шарят- зато свои люди. Поправте, если не прав. Скажу сразу- к лошадям отношение имею только как зритель трибун.
Сатрап: еще тот пишет: Так и ставились все так сказать директора по ипподромам- на прикормленное место пенсионеров отправили. Покажите мне хоть одного директора. С образованием юрлица, счётом, штатом и всеми вытекающими. Да и какое прикормленное? Кто прикормил? В большинстве случаев люди пришли на руины.
niko: Да Сатрап прав в наследство почти везде досталось разваленное хозяйство старые конюшни запущенные неухоженные территории и ситуация в последнее время только ухудшается так как все деньги отправлтся в Москву и зачастую даже на солярку для обслуживания дорожки нет средств а о каком либо текущем ремонте и говорить не приходится! По поводу самостоятельных юрлиц только на уровне разговоров и то только о Раменском и Новосибирске
еще тот: Большевики тоже пришли на руины. А оставили после себя передовую страну. У вас, коневлады и любители рысаков задачи поскромнее. Но вот уже( согласно нытью на этом форуме) несколько лет вы не организовываетесь. Только одно слышно, что тяжко, дорого, дай-те нам( вам) кого-либо, кто всё это починит и вас к благоденствию за ручку приведет. Это просто перекладывание решения на кого угодно, но не на себя. Вот государство и отказалось от вас- дало ОАО в лице совета директоров( или кто там руководит). Опять не по вам. Такое мнение, что вы только( многие, не все) и можите заниматься говорильней и скулить. Хотя, это вроде Моралева Карго когда-то писала. Сами не в состоянии взять управление на себя- получите то, что дают, что достойны.
Моралева Карго: Интересно, кто конкретно назначает директора ОАО? И кто может его поменять?
Не заинтерес Лиц: Моралева Карго пишет: И кто может его поменять? Совет Директоров ОАО
Моралева Карго: Не заинтерес Лиц пишет: Совет Директоров ОАО Не факт. Формально ипподромы подчиняются Минсельхозу?
Не заинтерес Лиц: Моралева Карго пишет: Формально ипподромы подчиняются Минсельхозу? Через аффилированных лиц в составе директоров.
полная версия страницы