Форум » Новости » ОАО "Ипподромы России" (продолжение) » Ответить
ОАО "Ипподромы России" (продолжение)
vortex: Я дико извеняюсь, очень хотелось бы понять в чем проблема ОАО? Мне очень интересна ситуация коневодства в России, и Ваши прогнозы! Спасибо! 2012-07-01 --------------------------------------------------------------------------------
mustang: В статистике по Сибирским ипподромам надо много чего проверять и править. Начинаем сначала. Алтайский ипподром. Ту же резвость что и Комиссар у орловцев показывал так же Краснотал. Далее призовые Лучшая резвость не у Гравёра Лок а у Пикника - 1.59,3 - 10 августа во втором гите приза имени ипподрома. На Новосибирском ипподроме Пикник - 1.59,3 никогда не был. Поэтому скорее всего, да не скорее всего, а точно в Новосибирске лучшая резвость на 1600 метров у призовых как раз у Гравёра ЛОК - 2.00,8 в призе Золотая Колесница.
mustang: А в Барнауле, если уж на то пошло, Гравёр ЛОК был не 2.00,8 а 2.00,7
mustang: Итоги Работы Новосибирского ипподрома. Вот смотрите написано испытано всего 84 головы. Из них Орловской породы - 52 головы, призовых - 32 головы. Но откройте только один день Сибирского круга. Там испытано только за один день 23 призовых рысака, и 38 голов орловцев. Итого 61 голова. Тоже настораживает. Надо проверять, так как вряд ли за все остальные 18 дней ипподром испытал всего 23 головы. Должно быть больше
mustang: Статистика ипподромов выставленная на сайте «Содружества» даёт очень неплохую пищу для нашего ума. И сейчас я попробую сделать некоторый анализ. Уж извините, я не полезу в дебри ипподромов Европейской части России, так как не смогу ручаться за объективность написанного в их отношении, поэтому рассмотрю родные Сибирские ипподромы, статистика которых мне более или менее известна. Конечно, некоторые положения могут вызвать критику, но это нормально, все точки зрения имеют право быть. Итак, начнём с самого начала. Первая таблица приведена по количеству беговых дней и испытанному поголовью. Честно говоря, я никогда не понимал, почему основной упор на ипподромах и «Содружестве» делается на количество испытанных голов. Лично я считаю это несколько неверной статистикой, и я объясню почему, чтобы не быть голословным. Испытанное поголовье, понятие очень зыбкое. Пожалуй, только на ЦМИ можно считать его более или менее определяющим фактором, так как там, всё же большинство лошадей проходят тренинг и испытания именно стационарно. На ипподромах той же Сибири количество голов не определяющий фактор, так как лошадь может выступить максимум один раз. Вот взять для примера Барнаульский ипподром. Из 205 голов 85 голов пробежало только один раз, сделало одно выступление, и 39 голов выступило не более двух раз за сезон. Это 41% и 19% от всего поголовья соответственно. То есть за весь сезон на Алтайском ипподроме 60% испытываемого поголовья не сделало более 2-х стартов. Та же картина наблюдается и на других ипподромах. Для той же системы тотализатора, я думаю более важен тот факт, сколько лошадь сделала стартов за сезон, поэтому на мой взгляд резоннее было бы считать не количество испытанных голов, а общее количество выступлений. Потому как количество голов может быть меньшее, но каждая голова может испытываться более интенсивно. Это видно из той же таблицы. Возьмите тот же Новосибирский ипподром и Алтайский. За 21 беговой день на Алтайском ипподроме проведено 156 заездов и испытано 205 голов, тогда как на Новосибирском ипподроме за 19 беговых дней (не намного меньше) проведён 151 заезд (всего на 5 заездов меньше). И эти заезды достигнуты всего 84 головами. То есть получается, что на Новосибирском ипподроме лошади бегают более интенсивно. Думаю, для тотализатора факт количества выступлений более важен. Получается, что на том же Новосибирскои ипподроме на каждую лошадь приходиться 1,7 заезда. В Барнауле – 0,7 заезда, в Красноярске – 1 заезд, в Омске – 0,8 заезда. И выходит, что Новосибирск с наименьшим количеством испытанных лошадей, но не меньшим количеством проведённых заездов имеет лучшие показатели по количеству выступлений. Поэтому на будущее, думаю, будет более правильным считать не общее поголовье, а количество выступлений лошадей, так как одно выступление в год вряд-ли может отразить картину испытаний на ипподроме. Гастролёр приехавший один раз за год, так сказать «заработать денег» или улучшить резвость не будет повышать рейтинги ипподромов на пустом месте. Кроме того считая количество выступлений, мы уйдём от того, о чём говорит 586042, так как один только день Сибирского круга не будет определять статистику ипподрома за год. В своё время «Росплемконзавод» учитывал этот показатель, и я думаю делал правильно. Теперь мне нравиться табличка статистики по наездникам. Далеко ходить не надо. Тот же Алтайский ипподром. Лучший наездник Тепляшин с 15 победами. Однако, если посмотреть статистику этого наездника глубже, то за этот сезон от выиграл всего 3 традиционных приза и заработал 37452 балла. Тот же Игорь Свиридов выиграл 87500 баллов. Я уже не говорю о наездниках, бывших первыми в Сибирском круге и набрали как минимум на сотню тысяч больше. Понятно, что возможно и не совсем правильно считать статистику наездника, так, ведь одной победой на Сибирском Круге можно выиграть сразу 100 000. Но посмотрите на это с другой стороны. Вы сначала выиграйте этот этап Сибирского круга, или традиционный приз. Здесь, я считаю, нужна чёткая система, единая для всех ипподромов. Разные победы должны иметь разные коэффициенты. Победа, когда бегут две лошади в рядовом заезде, при чём если на второй едет наездник того же отделения, или победа на этапе Сибирского круга, когда с тобой едут 12-14 участников со всего региона. Что считать более весомым? При этом нужно как минимум считать соотношение побед с количеством стартов. Так у того же Тепляшина 15 побед в 57 стартах. Получается одна победа на 4 старта примерно. Но есть наездники с победой на каждые три или даже два старта, причём сделавшие не 1-2 выступления а 20-30-40 стартов. Поэтому, думаю эту систему тоже надо корректировать.
Не заинтерес Лиц: Предлагаю учитывать еще все маховые, если их включать в отчет, хорошо будет.
Не заинтерес Лиц: Если серьезно, то мне непонятно почему возникают проблемы со стат учетом? В вниик ведется учет лошадей? Программист пусть расширит программу, добавит доп функции, прошли бега в мухосрани, оператор разнес, в Казани прошли, добавили. Эта же программа все, что ей задали тут же считает. Любые свежие данные на следующий день можно получать....
mustang: Я тоже не понимаю. Чем собирать все карточки по закаулкам, сделали бы такую программу, пусть даже с платным входом, я бы, да и любой бы платил, зашёл, глянул всю информацию, да она и достоверней будет, без ошибок.
Сатрап: Денис! Работа проведена большая,всё посчитано,сделаны верные выводы. Только кому это сейчас нужно? Что такое рейтинг ипподромов? Если система в корне не будет изменена,то через три-пять лет и в Сибири по 2-3 головы в заезде будут бегать. А все рейтинги - вещь относительная и очень субъективная.
586042: Сатрапушко, миленький, уже по две головы бегают. Откройте результаты. Если как Вы говорите ничего не измениться будут бегать по 2 головы, но уже один раз в две недели...
ипподром нижнего: забыли указать призовые суммы разыгранные и полученные на ипподромах.У нас в Нижнем коммунизм ни копейки не разыграно просто гоняют в свое удовольствие дышат свежим воздухом.
Крестьянин: Чтобы погонять в своё удовольствие скоро деньги будете платить, так что радуйтесь пока бесплатно бегаете.
niko: Как бы ни складывалась ситуация а итоги работы и соответствующий анализ проводить нужно И Денис прав необходимо систематизировать итоги выступлений лошадей и наездников на единых для всех условиях и
отчет: бася олимпийская пишет: Статистика - мать анархии и обмана. Сайт "Содружества" опубликовал итоги работы ипподромов за 2014 год. Тихий ужас ! Это когда на Тюменском ипподроме было 36 коневладельцев?! На всю область рысистых коневладельцев 18. Выкладываются ничем не подтверждённые данные, мама дорогая, как Тюменская контора фальсифицирует данные. Видимо пересчитали всех владельцев пони ,тяжей и т.д., а количество наездников посчитали 32, видимо умножили количество отделений на количество дней беговых, даже с приезжими из соседних областей столько не будет. Наездников на ипподроме всего 3 , помогает ещё столько же и приезжает два раза по столько, вот и всё. 586042 пишет: Жанна, я уже сто раз говорил, здесь писал и статистику считал. Возьмите те же Сибирские круги. 90% лошадей выступивших на любом из Сибирских ипподромов - лошади выступившие один раз в этот день. Затем наблюдается такая картина (по крайней мере в прошлом году на собрании было так). Каждый ипподром подаёт статистику, сколько лошадей испытано. Содружество тупо складывает эти цифры, не подвергая никакому анализу и рапортует, что количество испытываемых лошадей, если не растёт, то уж точно не падает. Хотя эту цифру надо делить на 5, так как одна и та же лошадь может входить в статистику каждого из пяти Сибирских ипподромов. То есть бегает одна лошадь, а её считают как пять лошадей. И так же я уверен и в Ульяновске, Воронеже, Орле и так далее. Это применена старая формула "Урожай помноженный на население минус скот"
ипподром нижнего: за то что бы погонять и свежим воздухом подышать с ноября 2014 года - 3000рублей с рысака и 4000 рублей с верховых.Это как в парке за карусели заплатил -прокатись.Теперь это называется -ипподром!
Сатрап: А кому нужна эта статистика? Кому нужно количество "испытанных" лошадей? Кому подают отчёты и кто их требует? Не пойму, для чего всё это? Для того,чтоб на конференции друг друга наградили, друг другу в ладоши похлопали, а потом все разъехались довольные, понимая, что в очередной раз обманули?
Сатрап: Это,как на прошлой конференции. "Круглый стол" по проблемам ипподромов. Все выходят и "докладают",сколько "испытано",сколько рекордов установлено. И ни один не сказал,что их ипподромов фактически нет.
586042: Да, точно, всё это немного напоминает пленум ЦК КПСС
586042: Просто проблем нет, кто про проблемы скажет из под того кресло вон...
Не заинтерес Лиц: Сатрап пишет: И ни один не сказал,что их ипподромов фактически нет. Сатрап а на хрена Вы все тогда туда ездите? Три года воду в ступе толкли, думаете чего-то изменится? Для того чтобы понять что рыба тухлая не обязательно ее есть.
Сатрап: Юрий! Я был на второй и третьей конференции. В прошлом году приехал лет через 10. Ничего не изменилось. Формат тот же. Перед круглым столом я подошёл к АМП и попросил слова,чтоб задать вопрос о том,чем мы сейчас будем заниматься, организацией бегов для тотализатора или испытаниями? Она сказала, что и тем и другим. Сядь мол, не мути воду. Только не объяснила,кто сейчас будет организатором и заказчиком "испытаний".
полная версия страницы