Форум » Поговорим о рысаках » Журнал "БЕГОВЫЕ ВЕДОМОСТИ". Конструктив и критика » Ответить
Журнал "БЕГОВЫЕ ВЕДОМОСТИ". Конструктив и критика
chibis67: Друзья! Многие из нас интересуются журналом "Беговые Ведомости". Наверняка кто-то уже не один год является подписчиком, кто-то прочитав только хочет подписаться на него и т.д.... По словам А.М. Ползуновой: "Информационный бюллетень "Беговые ведомости" с приложением "Беговые новости" сегодня является единственным в стране полным и фундаментальным изданием в области рысистого коннозаводства." Как мы видим журнал позиционируется как общероссийское информационно-периодическое издание, которое читают не только в России, но и в других странах. То что журнал выходит со значительным опозданием уже вряд-ли кого-то удивит, да и не в этом суть. В процессе вёрстки номеров журнала, редакцией допускаются грубые ошибки, иногда используется непроверенная и устаревшая информация со сторонних интернет-сайтов, которая зачастую не отражает реального положения вещей на момент выхода журнала. Размещение фотографий и подписей к ним вообще не выдерживает никакой критики - часто людей, изображённых на фотографиях подписывают другими именами и фамилиями, лошадей другими кличками, кобылы "становятся" жеребцами и т.д. Редакция, существующую путаницу объясняет виной авторов, присылающих неподписанные фото и прочими причинами. Однако не всё так однозначно, все известные мне авторы жалуются, что посланные материалы кем-то редактируются, в статьях и заметках появляются новые слова и выражения, не принадлежащие авторам, а также фотографии, которые авторы не посылали. Считаю, что редакция серьёзного журнала не должна позволять себе подобные вещи, неизбежно влияющие на его репутацию. Такое положение вещей не может не огорчать людей, отправляющих в журнал свои работы и ставящих под ними свою подпись. Кроме того это обижает "главных героев" материалов, в которых были допущены такие ошибки. Предлагаю в этой теме собирать все ляпы, ошибки и неточности, опубликованные в журнале " Беговые Ведомости " за последнее время. А также высказывать своё мнение о журнале и предложения для редакции. Думается, что редакции журнала это будет интересно и полезно. Спасибо. chibis67
Апогей: marishka пишет: куда же все деваете? Да расхватывают все, как горячие пирожки, тем и живем
chibis67: Вот это я наверное погорячился, создав эту темку...... Хрен уже с ними с ошибками, пусть допускают А то еще вскроется правда и окажется, что деньги от выручки идут на поддержание исламистского движения Хамас, фронта освобождения гуркского народа и сепаратистской группировки Тигры освобождения Тамил-Илама А мы тут кастрюльками гремим
Настя: chibis67 летом горячо всем. Правильная тема.
Настя: Милионные тиражи ... Смотрящий не смешите мои тапки, а то босиком ходить придётся.
chibis67: Настя, давайте будем внимательными и пунктуальными, тайну про миллионные тиражи открыл Апогей. На него и все шишки посыпятся
chibis67: Кстати про тираж, а в самом деле, Смотрящий правильно подметил - тираж не указывается.... Хотя это и не криминал, но всё-же интересно какова читательская аудитория Беговых Ведомостей. Сколько нас? Кто-нить знает? Хотя-бы без учёта того, что один проданный журнал ещё может долго ходить по рукам.... Мы крайне интересуемся
Смотрящий: Чибис, никто тебе сюда не напишет. Даже если поддерживающие тебя люди есть. Кому интересно портить отношения с журналом, себе дороже выйдет. Бабушка кислород перекроет и привет. Так что эта темка бесперспективная, имхо, хотя остальные интересные.
trotting: Ладно вам гнать "кислород перекроет"! Тираж очень маленький 1000 экз, если не хватило допечатают в более дешевом варианте! Поэтому и цена высокая, чем больше тираж тем меньше себестоимость одной еденицы! В остальном с chibis67 согласна: дизайн отстой , ляпы имеются, но они и в других конных изданиях в изобилии, регулярность выхода зависит только от денег коих у нас ноль....
Настя: trotting пишет: Тираж очень маленький 1000 экз, Я предполагала именно в таком количестве. А вообще недавно посмотрела журнал "Конный Мир" у них тираж 30 тыс. и стоимость 150 руб. trotting пишет: чем больше тираж тем меньше себестоимость одной еденицы! Ооочень даже согласно с этим выражением. Чем больше тираж, тем меньше стоимость журнала. Бумага, краска конечно тоже стоят денег, но это все же не аренда оборудования или какие там есть ещё затраты.
Настя: chibis67 пишет: Настя, давайте будем внимательными и пунктуальными, тайну про миллионные тиражи открыл Апогей. Извиняйте
Primary: Раунд пишет: По идее если будут в БВ профессиональные редакторы и журналисты, то это значительно скажеться и на стоимости журнала. Самое смешное, что непонятно, а где взять-то этих профессиональных редакторов и журналистов? Ну ладно, единственное, что лежит на поверхности, это всегда можно нанять профессионального корректора, который элементарно вычитает все опечатки, пропущенные буквы, артефакты, огрехи верстки, а также стилистические огрехи и орфографические ошибки. Все вышеперечисленное довольно широко встречается в БВ, неважно по чьей вине (скажем, я сама, будучи в целом грамотной, практически при каждом очередном проходе по своему материалу могу найти один-два огреха, и процесс этот почти бесконечный). А профи есть профи. Но как вам этот корректор вычислит перепутанные фото, как он отличит вороного Карата от серого Кадета? А самое главное - корреспонденты и журналисты. Откуда их нанять-то? Где у нас люди, обладающие одновременно отличным слогом, глубоким знанием предмета (рысистых наших бегов и рысистой лошади), временем для того, чтобы всегда быть в теме, умением увлекательно подать материал, да еще и желанием всем этим заниматься? Да еще в масштабах (количествах), адекватных просторам России (СНГ). На данный момент Беговые Ведомости - 100% зеркало положения дел в нашем рысистом коневодстве. Со всем его хорошим и со всеми недостатками, со всей пестротой, разнобойностью, колебаниями профессионального уровня, подходов, правил, с кучей энтузиастов, и с всегда присущими энтузиастам плюсами и минусами. Ну и с кустарщиной (да, там, где есть роскошные журналы о рысаках, там, знаете ли, и на приз в недоуздках не ездят). Кстати, не забудьте, что издание позиционирует себя не как журнал, а как "информационный бюллетень". И чего-чего, а информации в нем хватает. Вот я ничуть не сомневаюсь, что если некая любимая на этом сайте организация возьмется выпускать журнал о рысаках, то первое, что в таком журнале появится - это красивая морда на обложке. Одна морда, заметьте, как и положено в глянце. Модель то есть. А не пестрая куча разных рысачков. Вот только что там дальше будет, под этой обложкой - у меня даже фантазировать никакого желания нет...
chibis67: Primary пишет: я ничуть не сомневаюсь, что если некая любимая на этом сайте организация возьмется выпускать журнал о рысаках, то первое, что в таком журнале появится - это красивая морда на обложке. Одна морда, заметьте, как и положено в глянце. Модель то есть. А не пестрая куча разных рысачков. На обложку выкладывается столько информации, что дальше журнал уже можно и не открывать, даже название журнала с трудом читается Мне кажется, что это всё должно быть внутри, чтобы читатель открывал каждую страницу с интересом..... А на первой странице авторские работы, той же Стрелы или Пони-Пастила, да всё равно кого, мало ли у нас хороших фотографов, главное профессионально снятое. P.S. Одни и те же лица ГОДАМИ на обложке.....
Апогей: chibis67 пишет: На обложку выкладывается столько информации, что дальше журнал уже можно и не открывать Ну тогда нужно просто заказать одну обложку, это обойдется гораздо дешевле, чем целый журнал.
Раунд: Primary пишет: Самое смешное, что непонятно, а где взять-то этих профессиональных редакторов и журналистов? Как где? Это такая проблема? Одно дело что им уже другую надо будет платить зарплату.
Раунд: Primary пишет: Вот я ничуть не сомневаюсь, что если некая любимая на этом сайте организация возьмется выпускать журнал о рысаках, то первое, что в таком журнале появится - это красивая морда на обложке. Это выходит одно из другого. Раньше ЗМ был достаточно информативным. Но там не работало столько народу за спасибо, ЗП надо платить, стали отдавать больше место для рекламы, а потом когда ушли некоторые люди из редакции то стал сплошным рекламным бюллютенем. Если были бы деньги, то и достойную конкуренцию можно и БВ сделать.
chibis67: Primary пишет: Где у нас люди, обладающие одновременно отличным слогом, глубоким знанием предмета (рысистых наших бегов и рысистой лошади), временем для того, чтобы всегда быть в теме, умением увлекательно подать материал, да еще и желанием всем этим заниматься? Небольшое отклонение от темы. На ТВ распространенная практика приглашать на комментарии соревнований специалистов данного вида спорта, которые по ходу соревнований помогают комментировать и отвечают на вопросы комментатора, было такое, когда снимали Дорби на ЦМИ, тогда АМ Ползунова помогала кажется сразу двум комментаторам и очень неплохо получалось. У нас когда проводили Кубок Мэра, приглашали на ТВ свободных наездников, и те прямо в студии, в прямом эфире, объясняли зрителям, что происходит на экране.... потому, что ТВ-шные дикторы ваще не в теме были, они сами первый раз в жизни видели бега. Опять же когда худ. фильмы снимаются приглашаются консультанты. Недавно смотрел фильм Тарас Бульба, видел в титрах - консультант АМ Ползунова. Я не раз бывал в офисах издательств различных журналов и газет. Это муравейник, который 24 часа в сутки занимается выпуском очередного номера. Там все чем то заняты, все чем то озадачены, каждый на своем месте. Пишут, рисуют, редактируют, носят на утверждение и т.д. Это целый процесс, которым занимается штат СПЕЦИАЛИСТОВ.
Primary: chibis67 пишет: Это целый процесс, которым занимается штат СПЕЦИАЛИСТОВ. Конным заводом, к примеру, тоже должен заниматься целый штат специалистов. Там тоже должны быть все чем-то заняты, все чем-то озадачены, каждый на своем месте. А на деле у нас (в среднем нынешнем конном заводе)? Аналогию я уже провела. Сложно отраслевому журналу бежать впереди предметной отрасли. Он ее часть, взаимосвязанная. И еще, вспомните, сколько процентов печатной площади "различных газет и журналов" отведено под рекламу. В иных значительно больше 50-ти, в особенности в упоминаемом тут глянце.
зн: chibis67 пишет: На обложку выкладывается столько информации, что дальше журнал уже можно и не открывать, даже название журнала с трудом читается я думаю, это просто объясняется. В БВ обложка цветная, поэтому, стараются самые информативные фото размещать на ней. Все страницы остальные - чёрно-белые. Так дешевле. Печать цветного издания, в разы дороже, т.к. приходится за каждый цветной лист платить отдельно, не зависимо, одна там фотка или 2-3, это в 3 раза (в среднем) дороже чем черно-белый. Для такого незначительного тиража это очень накладно, всётаки издание специализированное, не для каждого, как правильно пометила Примари. Мне вот н понятно только, почему БВ печатают на мелованой бумаге, можно и подешевле что-нибудь найти, не хуже качеством, глядишь, на цветной вкладыш сэкономили бы. Раньше цветной вкладыш печатался, но теперь видимо, всё на обложку журнала перенесли из соображений экономии. Я считаю, что для ЗМ 150 рэ за номр не дорого, он цветной, весь, бумага мелованая, очень плотная и обложка почти картон.
зн: chibis67 , запросы, конечно, у нас большие, но вот представьте, если бы этого издания вообще не было, как бы нам пришлось ? Так что, пусть он БУДЕТ, будет таким какой есть, авторов попросим более внимательно относиться к текстам своих статей и, редакторов тоже, не забывать о человеческом "факторе"
Апогей: chibis67 пишет: Пишут, рисуют, редактируют, носят на утверждение и т.д. Это целый процесс, которым занимается штат СПЕЦИАЛИСТОВ. А давайте мы в БВ тоже наберем штат специалистов. Корректоров, редакторов, фотографов, выпускающих, курьеров, корреспндентов. Только кто это все профинансирует? где взять деньги? можетchibis67 вразумит.
полная версия страницы