Форум » Пообщаемся? » Тема про политику. (продолжение) » Ответить
Тема про политику. (продолжение)
serg90s:
Юрец: Не заинтерес Лиц пишет: Кто понес ответственность за беззакония в отношении Милошевича и всего сербского народа? Такая опция не была предусмотрена теми кто себя называет демократической общественностью. Демократия в действии.
Orel: Юрец! Меня удивляет Ваше упорство, достойное лучшего применения: задавать разными словами одни и те же вопросы, на которые я дал ответы уже - даже несколько раз ответил уже. Вы свое мнение не изменяете. Я свое тоже.
Юрец: Orel пишет: Вас невозможно переубеждать. Вы ходите по кругу и вынуждаете меня постоянно одно и тоже повторять. Так невозможно. Оставайтесь при своем мнении, а я при своем. Ты повторяешь то что уже было опровергнуто, с упрямством которому позавидовал бы и баран. И оставайся при своем мнении за ради Бога и держи его при себе, не лезь на чуждые тебе форумы со своими инсинуациями и интерпритациями. Заметь, я ни чего не пишу в теме про политику и не устраиваю споры, если только ты не начинаешь нести тут ахинею с умным видом и интонациями непогрешимого пророка. И на Женин бред редко отвечаю, потому, что это явный бред. Ты же свою ахинею, надо тебе отдать должное. умеешь подать по видом правды, видимо какой ни какой но умишко в наличии как и образование.
Юрец: Orel пишет: Вас невозможно переубеждать. Вы ходите по кругу и вынуждаете меня постоянно одно и тоже повторять. Так невозможно. Оставайтесь при своем мнении, а я при своем. Ты повторяешь то что уже было опровергнуто, с упрямством которому позавидовал бы и баран. И оставайся при своем мнении за ради Бога и держи его при себе, не лезь на чуждые тебе форумы со своими инсинуациями и интерпритациями. Заметь, я ни чего не пишу в теме про политику и не устраиваю споры, если только ты не начинаешь нести тут ахинею с умным видом и интонациями непогрешимого пророка. И на Женин бред редко отвечаю, потому, что это явный бред. Ты же свою ахинею, надо тебе отдать должное. умеешь подать по видом правды, видимо какой ни какой но умишко в наличии как и образование.
Юрец: Orel пишет: Юрец! Меня удивляет Ваше упорство, достойное лучшего применения: задавать разными словами одни и те же вопросы, на которые я дал ответы уже - даже несколько раз ответил уже. Вы свое мнение не изменяете. Я свое тоже. Ни чего ты не дал. Какие вопросы я задавал разными словами?
Orel: Юрец пишет: И оставайся при своем мнении за ради Бога и держи его при себе, не лезь на чуждые тебе форумы со своими инсинуациями и интерпритациями. Зачем же так откровенно признавать мою правоту???)))) Я ведь могу и передумать))) Указать на Ваши "логические цепочки" тут))) Это конечно потребует определенного труда. Но думаю всем будет весело. Начиная от Ваших мыслей о том, что если тебя не наказали, то и преступления не было))))
Юрец: Orel пишет: Зачем же так откровенно признавать мою правоту???)))) В каком месте? Ты что то куришь запрещенное? Orel пишет: Начиная от Ваших мыслей о том, что если тебя не наказали, то и преступления не было)))) Это то что лично ты считаешь или выдаешь как преступление. Orel пишет: Это конечно потребует определенного труда. Но думаю всем будет весело. Кому? Ты с 15 года ни как ни чего не можешь подтвердить из своих слов, только пытаешься втереть тут вполне известную технологию по манипуляциям. До свидос, которого надеюсь не случится.
Orel: Юрец пишет: В каком месте? Ты что то куришь запрещенное? Такая Ваша бурная реакция, да еще с требованием, чтобы я тут ничего не писал о многом говорит. Вас так напугали мои слова??? С точки зрения психологии это говорит о многом. Юрец пишет: Это то что лично ты считаешь или выдаешь как преступление. Ладно. Видит Бог я этого не хотел. Юрец пишет: если не наказали других за такие же деяния то почему в них можно обвинять Сталина? Ненаказание других уже делают эти требования ничтожными Orel пишет: Если кого-то там не наказали, то это не значит, что преступления не было или что СССР его не совершал. Юрец пишет: Какой суд признал действия СССР преступными? Какие либо действия преступлением разве не суд признает? Я же написал, агрессия была, преступлений не было. Все. Orel пишет: Что было преступно для Германии - преступно и для всех остальных, в том числе и для СССР и для союзников. Исторический период тот же самый. Юрец пишет: Гитлеровская Германия осуждена была не столько за агрессию, а за военные преступления совершенные в ходе войны. Именно из-за военных преступлений не прокатил отмаз ее руководителей в форме "я всего лишь исполнял приказ". Агрессия как и убийства бывают разные. Самооборона на пример. Orel пишет: Самооборона от того, кто на тебя не нападал и даже не готовился к этому)))))))))) Применительно к Финляндии 1939 года - это 5 баллов. Логика безупречная. Вот где здесь логика??? - Агрессия у нас это уже так, приложение к преступлению стало. - Если Вася убил Петю и его не наказали, то любое другое убийство не будет преступлением, так как Васю не наказали. - Гитлер напал на Польшу потому, что он злой и преступление совершил, а Сталин напал на Финляндию потому, что это самооборона. Вам не смешно самому???
Моралева Карго: Orel пишет: линию обороны по старой границе, которая была прекрасно подготовлена (бетонные доты, капониры, орудия, приборы наблюдения, запасы и коммуникации) - демонтировали!!! А почему бы не демонтировать линию обороны, которая направлена на защиту от СССР? Польза от неё в любом случае была бы сомнительная.
Orel: Моралева Карго пишет: А почему бы не демонтировать линию обороны, которая направлена на защиту от СССР? Мы о тех укреплениях, которые СССР создавал на своей старой границе, до раздела Польши. Они не были против СССР, они были на запад обращены.
Моралева Карго: Orel пишет: СССР создавал на своей старой границе А-а-а-а, я думала, Вы про творение Маннергейма пишете....
Юрец: Orel пишет: С точки зрения психологии это говорит о многом. Так ты еще и психолог?))) Ну ну. Историк не получился, юрист то же сомнительный, теперь психологом выказывайся. Orel пишет: Вот где здесь логика??? Ну если ты ее не видишь, то это твои проблемы. Это у тебя где логика сравнивать военные действия и когда Вася убил Петю, ты действительно или что то куришь когда тут пишешь, или просто идиот. Хотя конечно второй вариант не явный, но кто сказал, что идиоты не могут выражать свои мысли вполне внятно и даже убедительно. Orel пишет: Такая Ваша бурная реакция, да еще с требованием, чтобы я тут ничего не писал о многом говорит. Вас так напугали мои слова??? С чего такие выводы? Где бурность реакции? Да и требований в принципе нет, но вот тошнит от тебя и не малое количество людей. Хотя конечно в принципе виноват я сам, не трож гавно вонять не будет. Но и смотреть на кучу не попытавшись ее убрать не могу. Так что если есть желание, то пиши конечно, запретить не могу, только дать совет, в котором видимо ты не нуждаешься. Только будь добр, объясни, что ты делаешь на рысачьем форуме? То что ты делишь постель с дочерью одного из коневладельцев мне лично твое тут нахождение не объясняет.
Orel: Юрец пишет: Да и требований в принципе нет, но вот тошнит от тебя и не малое количество людей. Когда от правды тошнит, так и бывает
Orel: Юрец пишет: Только будь добр, объясни, что ты делаешь на рысачьем форуме? То что ты делишь постель с дочерью одного из коневладельцев мне лично твое тут нахождение не объясняет. Снова здорово)))) Вас лошадь копытом по голове не ударяла часом??? Память может пострадала. Мы этот вопрос уже всем форумом с год назад, а то и больше обсуждали))) По-моему в самом начале моего "появления" здесь. Поищите, там есть ответы))) Полезно иногда работать с архивами. Память развивает и логику. Я Вам очень рекомендую Юрец! Мне правда интересно, как агрессия, которую Вы признали вдруг перестала быть преступлением. Вот Гитлер напал на Польшу под предлогом, что ему Данциг не отдавали. Сталин напал на Финляндию под предлогом "дайте нам землю около Ленинграда". В чем разница??? P.S. Я все же продолжу Вас спрашивать. Образ Вашей мысли мне очень интересен. Редко встречаются люди, которые не верят и доказывают всему миру, что А не равно С, если А=В и В=С. Вы уникальны
Юрец: Orel пишет: Мне правда интересно, как агрессия, которую Вы признали вдруг перестала быть преступлением. Перестала? Кого осудили за агрессию? Orel пишет: Снова здорово)))) Вас лошадь копытом по голове не ударяла часом??? Память может пострадала. Мы этот вопрос уже всем форумом с год назад, а то и больше обсуждали))) По-моему в самом начале моего "появления" здесь. Там нет ответов кроме витиеватой лабуды типа "за правду".
Orel: Юрец пишет: Там нет ответов кроме витиеватой лабуды типа "за правду". Ладно. Повторю Вам еще раз. Мне просто интересно тут дискутировать. Заинтересовало. Это же не запрещено. Юрец пишет: Перестала? Кого осудили за агрессию? Не увиливайте) Теперь все по-серьезному))) Вопрос прозвучал. Вот Гитлер напал на Польшу под предлогом, что ему Данциг не отдавали. Сталин напал на Финляндию под предлогом "дайте нам землю около Ленинграда". В чем разница???
Юрец: Orel пишет: Ладно. Повторю Вам еще раз. Мне просто интересно тут дискутировать. Заинтересовало. Это же не запрещено. И это ответ? Нет)) Да и дискуссии тут мало, точнее мало дискутирующих, ты же отписываешься в теме регулярно, даже когда ни кто не пишет. Именно поэтому я повторил вопрос. Orel пишет: Не увиливайте) Теперь все по-серьезному))) Вопрос прозвучал. Ни сколько не увиливаю, ты сам пытаешься перефразировать один и тот же вопрос, если получаешь адекватный встречный вопрос. Так кого осудили за агрессию, не за военные преступления в результате агрессии, а именно за агрессию. По поводу Польши. Гитлеру за агрессию против Польши объявили войну, Сталину нет. Почему? Почему Сталину не объявили войну сразу после начала агрессии против Финляндии, когда как Гитлеру за польшу объявили войну уже 3 сентября?
Юрец: Orel пишет: Вот Гитлер напал на Польшу под предлогом, что ему Данциг не отдавали. Сталин напал на Финляндию под предлогом "дайте нам землю около Ленинграда". В чем разница??? А Гитлер им предлагал им в 2 раза больше за тот Данциг?
Моралева Карго: Юрец пишет: ты же отписываешься в теме регулярно, даже когда ни кто не пишет Тесть заставляет, ему одному здесь некомфортно
Orel: Юрец пишет: Ни сколько не увиливаю, ты сам пытаешься перефразировать один и тот же вопрос, если получаешь адекватный встречный вопрос. Так кого осудили за агрессию, не за военные преступления в результате агрессии, а именно за агрессию. По поводу Польши. Гитлеру за агрессию против Польши объявили войну, Сталину нет. Почему? Почему Сталину не объявили войну сразу после начала агрессии против Финляндии, когда как Гитлеру за польшу объявили войну уже 3 сентября? Вы бесконечно непобедимы в самом плохом смысле этого слова))) Ответьте на вопрос простой. Я отвечу на Ваш. Если Вас "Пети и Васи" не устраивают, абстрактное мышление тоже нет, то упростим задачу до букв А, B, С. Нападение Гитлера на Польшу из-за Данцига (А) = Нападение Сталина на Финляндию из-за земель около Ленинграда (В) Нападение Гитлера на Польшу из-за Данцига (А) = агрессия, преступление (С) Следовательно, нападение Сталина на Финляндию из-за земель около Ленинграда (В) = агрессия, преступление. (С) Так понятнее??? Или еще раз объяснить??? В чем разница то??? Временной период один и тот же. Мотивация у всех одна и та же. Все за Родину. Кто за Германию, кто за СССР.
полная версия страницы