Форум » Пообщаемся? » Про политику (продолжение) » Ответить
Про политику (продолжение)
serg90s:
Не заинтерес Лиц: Сатрап а у меня соседей в 92 раскулачили, так что пришлось две квартиры продать и уехать во Владимирскую область, кооператив у них был. И думаю таких примеров море. И у них думаю такое же восприятие как у Вас, только уже новой власти.
Не заинтерес Лиц: zadira-K пишет: голодомор, коллективизация.. это было в прошлом веке и в стране которую звали СССР. При чем здесь современная Россия? Не учитывая ошибок прошлого невозможно построить достойное будущее...
Не заинтерес Лиц: Сатрап пишет: что крестьяне умерли не от голода,а отравились порченым припрятанным зерном,поражённым грибком. А Вы думаете не травились и не прятали? А за что Ваших раскулачили? или секрет?Сатрап пишет: забота об эпидемической обстановке. Голодных людей от малярии умрет больше, чем сытых. Сатрап пишет: находятся ещё ублюдки «По словам брата, чрезвычайно было тяжело в то время надлежащим образом исполнять обязанности мирового посредника, особенно по двум причинам: 1) в наших помещиках совсем не было воспитано ни малейшего уважения к законам: они давным-давно привыкли к тому, что их постоянно нарушали. Правда, они знали, что при нарушении закона им придется платить, но они находили это в порядке вещей, говоря: „Пусть каждый берет то, что ему при сем полагается, лишь бы сделал мое дело“, то есть совершил противозаконие». "Мелкопоместный дворянин пришел к мировому посреднику с жалобой на жестокую несправедливость. «— Нас, что называется, ограбили среди белого дня! — жаловался Селезнев. — А вот вы объясните мне, Андрей Николаевич, как же теперь будет насчет моих сынов? У меня, как вам известно, четыре незаконных сына, прижитых мною от моей крепостной. Я не настолько был глуп, чтобы поставить их на барскую ногу: с малолетства исполняли они у меня крестьянскую работу. Но хотя они и были крепостными, как и все остальные прочие, но ведь выходит вот что: они были со дня своего рождения крепостными моей крови, значит — вечными моими крепостными, так сказать, самим Богом назначенными мне в вечные крепостные. Скажите-ка мне, как же теперь? Неужто царь их тоже отымет от меня? Неужто и ублюдкам дана будет воля?» Получил разъяснение, что если бы он их в свое время признал и в метрике они значились бы его сыновьями, то он имел бы над ними власть, а теперь может пользоваться их услугами только за плату. «Это объяснение привело старика в негодование. — Значит, — говорил он, — царь хотел, чтобы я, столбовой дворянин, унизил свое дворянское достоинство, женившись на хамке, на своей холопке? Разве царю и такая воля дана, чтобы он распоряжался нашими родными детьми? Как же он может заставлять их служить родителям только за плату? Этого быть не может! Ни царь, ни псарь не могут указкой быть, как поступать мне с моей плотью и кровью». В конечном итоге, обиженный такой явной несправедливостью, «столбовой дворянин» (надо сказать, препустой и премелкий человечишка по прозвищу «Селезень») достал уставную грамоту и сунул ее в руки посреднику: «Вот, извольте получить обратно: мне ее прислали для подписи, а я не желаю ни подписывать, ни иметь дело с такими крамольниками, который не признают ни Божеских законов, ни законов естества».
Патриарх: Цивилизованная Европа! Ха-ха. ! 3-4 государства пиявки сосут соки из стран , купленное руководство которых . вступлением в ЕС обрекли свои народы на нищету и донорство. Европа- подкаблучница, Европа двойных стандартов. Агонизирующая Европа, проблемы которой вылезут ещё при моей жизни. Для кого пишите? Кого приводите в пример? Работнички 5(пятой ) колонны. Дураков в зеркале ищите. Незабудьте жопу лизнуть Каспарову, Немцову , Касьянову и иже с ними. Хотя . об этом Вам и напоминать не надо. Ну ладно ,понимаю , врёте. ( если ум есть не за бесплатно) Но врите в меру. Зачем же нагло врать. Если только за прогрессивку.
том сойер: Цивилизованный мир ,ждет война ,украинский кризис отойдет на второй план . Война исламского гос-ва и христиан вот это будет страшней
михон 69: Не заинтерес Лиц пишет: А Вы думаете не травились и не прятали? А за что Ваших раскулачили? и Вытдумаете что кулачили за то то?!
михон 69: староверова пишет: А вы думаете только их !А Речник?А палатки у метро ?Вылез мэр из лимузина и сказал не этетично а люди пол жизни на них положили!А черкизовский рынок?Да таких примеров тысячи!
михон 69: незнайка пишет: Да не наш вы народ. Никогда им не были и не будите Да не вам это решать вы не народ вообще так население!
михон 69: zadira-K пишет: Р. При чем здесь современная Россия? Лично Путин отбирал хлеб и отправлял крестьян в изгнание с насиженных мест? К кому вы сейчас предъвляете претензии? К нему тоже большие претензии!Разрушение сельской инфраструктуры и развал систему сельского хозяйства! Создание вместо не систему крупных аграрных латифундий в которой основной массе жителей села нет места!И не надо песен про лихие 90 годы!А США тут совсем не причём ни мне до них не им о меня дела нет!
Не заинтерес Лиц: михон 69 пишет: Да таких примеров тысячи! Миллионы примеров, когда сносят незаконные постройки и рынки. Надо было еще штрафами обложить тех кто на это глаза закрывал.
Не заинтерес Лиц: михон 69 пишет: Разрушение сельской инфраструктуры и развал систему сельского хозяйства! А убийство Столыпина не его рук дело?
Не заинтерес Лиц: михон 69 пишет: Вытдумаете что кулачили за то то?! Не думаю, а знаю, что раскулачивали за нарушение существовавших тогда законов. Нормальные они были или нет вопрос другой. Кто поступил в соответствии с законом, не пострадали, ну если не считать, что нажитую собственность пришлось обобществить.
rtv: Не думаю, а знаю, что раскулачивали за нарушение существовавших тогда законов - фантастическая чепуха и ложь. раскулачивали по одному механизму - набрать нужное количество раскулаченных в каждом регионе. изуверская политика. деревенская голытьба, пьянь и бездельники - которые никогда не умели работать - получили власть. государство умело надавило на чувство их зависти - им сказали - вот твой сосед богатый, так почему он богатый? потому что он наживается на тебе. У деревенской нищеты то мозгов не хватило понять, что его сосед богат - потому что пашет с утра до ночи в полях. И понеслось - полное беззаконие. Раскулачивали всех, кто жил лучше, чем основная масса деревенских пьяниц и бездельников. И все плевали на закон. Мерзость коллективизации в том, что уничтожали лучших представителей общества. Циничную скажу вещь, но во время голода первыми гибнут самые слабые и нежизнеспособные. Выживают сильнейшие. То есть общество страдает, но качественно не ухудшается. А во время раскулачивания - помимо количественных потерь, русская деревня понесла качественные потери. Убили самых сильных, самых трудолюбивых, самых жизнеспособных. И это величайшая трагедия. От этого удара смогла частично оправиться только русская деревня на Юге России. В СССР ублюдочное руководство даже вело понятие - неперспективноче нечерноземье. Потому что эти мудаки во власти уничтожили всех, кто там работал. До коллективизации процветало сельское хозяйство таких регионов как костромская область, Вологодская, Ивановская и т.д. И вовсе не Ельцин с горбачевым виноваты в том - что сейчас это территории превращены в безжизненные пустыни. Виноваты в этом Сталин и Ленин. Пример - до коллективизации - в Архангельской области выращивали пшеницу, рожь, ячмень, овес - в таком суровом климате русские крестьяне, поморы, умудрялись выращивать зерновые. После коллективизации, когда качественный состав сельского населения резко ухудшился - там не то что зерновые, даже картофель разучились выращивать. Таких примеров - миллион. Иначе как геноцидом народов СССР, в первую очередь русских - коллективизацию назвать нельзя.
Не заинтерес Лиц: rtv пишет: смогла частично оправиться только русская деревня на Юге России А в тропиках бананы ваще сами растут rtv пишет: нужное количество раскулаченных в каждом регионе. изуверская политика. деревенская голытьба, пьянь и бездельники - которые никогда не умели работать - получили власть. И такое тоже было. rtv пишет: Мерзость коллективизации в том, что уничтожали лучших представителей общества. А прелесть в том, что уничтожали и всю мерзость. rtv пишет: Убили самых сильных, самых трудолюбивых, самых жизнеспособных Самые трудолюбивые из них те кто брал неимоверную плату за пользование орудиями производства и землей.
Не заинтерес Лиц: rtv пишет: Виноваты в этом Сталин и Ленин. Виноваты безусловно. В гибели судна всегда виноват его капитан.
Не заинтерес Лиц: rtv пишет: Иначе как геноцидом народов СССР, Интересно, зачем коммунистам надо было проводить в деревни электричество, открывать там школы, больницы,тракторные станции и пр. и одновременно проводить геноцид населения? С чем Евгений это связано по Вашему?
Не заинтерес Лиц: rtv а Вы знаете, что вплоть до Ивана Грозного, все и вся были государева собственность, и бояр наделяли землей и крестьянами за хорошую службу, или в виде пенсионного обеспечения за службу. И по наследству не передавалось. Потом бояре захватили власть, провели так сказать перестройку и приватизацию....
rtv: Интересно, зачем коммунистам надо было проводить в деревни электричество, открывать там школы, больницы,тракторные станции и пр. и одновременно проводить геноцид населения? С чем Евгений это связано по Вашему? - ситуация такая. расскажу, как я вижу эту ситуацию. во-первых надо разделять временные периоды, так как строительство сельской инфраструктуры пришлось на 50-80 - е годы 20 века. а раскулачивание на 20-30 е года. в первые пятилетки в деревне ничего не строилось - наоборот оттуда интенсивно выкачивались ресурсы. деревня хирела, все шло в город. индустриализация была проведена на костях и крови русских крестьян. поэтому сталин ни сделал ничего для деревни хоть мало-мальчки полезного. он ее убил. а развитие сельской инфраструктуры шло не при нем. Если же говорить о причинах коллективизации и уничтожения крестьянства - а ведь очевидно, что сталин понимал, что он делает, что он убивает русскую деревню - то главной и основной причиной было банальное звериное желание сохранить свою власть. Ни о каком благополучии государства он не заботился. ВЛАСТЬ, ВЛАСТЬ и еще раз ВЛАСТЬ - вот единственное, что волновало этого дьявола из Грузии. Свободные, предприимчивые, обеспеченные, трудолюбивые крестьяне, так называемые кулаки - аналоги нынешних фермеров - были страшной угрозой для его личной власти. Так он видел эту ситуацию. Потому что умный трудолюбивый крестьянин никогда не отдаст хлеб за дорма государству, он будет возмущаться, а того гляди и восстание поднимет (я думаю сталин держал всегда в голову пример Тамбовского восстания - выдающегося примера доблести и силы духа русского крестьянина. именем Антонова должны быть названы улицы в городах - а не ленина). Умным крестьянином тяжелее руководить, потому что он умнее, решительнее, дееспособнее. Поэтому Сталин их и уничтожил - и верг деревню в нищету, в колхозы, в братоубийственную войну. Если же касаться вопроса развития сельской инфрастуктуры, это конечно отдельная тема, но в 50-80 - е годы - это тут стоит признать - советская власть добилась внушительных успехов в этом вопросе. Некоторые вещи вызывают у меня восхищение - абсолютно серьезно вам об этом говорю. Но деревне это не помогло - причина этого в коллективизации.
михон 69: Не заинтерес Лиц пишет: ну если не считать, что нажитую собственность пришлось обобществить. Вы это считаете не пострадали?
михон 69: Не заинтерес Лиц пишет: прелесть в том, что уничтожали и всю мерзость. это вы кого мерзостью называние?Не заинтерес Лиц пишет: Самые трудолюбивые из них те кто брал неимоверную плату за пользование орудиями производства и землей. Вы например купив импортную качалку будете любому и каждому давать её бесплатного на приз проехать?
полная версия страницы