Форум » Пообщаемся? » Про политику (продолжение) » Ответить
Про политику (продолжение)
serg90s:
михон 69: RZ пишет Об Афганистане - особый разговор.Ну и что там такого особого в этом ролике ?Как обычно влезли вляпались и как всегда запад виноват.Как говориться это песенка стара...
михон 69: ACELA пишетмихон 69 ,сами то верите тому, что пишете?Да я верю в то что пишу и в это верит весь развитой мир.И не плохо себя при этом чувствует.А вот то что вы не можете этого осознать это уже патология развития обусловленная воспитанием.(а может быть и усугублённая ещё чем ни будь)
Переход Переходович: Переход на личности пишет: На вокзале тысячи радостных людей. С российскими флагами, с украинскими флагами. Мы провожаем наших земляков, которым нравится Россия на ПМЖ. Все веселые, радостные, цветы, сало в дорогу с лучком и хлебом. Духовой оркестр играет "Прощание славянки". Их много, всем хорошо. А вместо них, к нам в Киев, Харьков, Донецк и Луганск едут люди из России, те, которые с Болотной, с Марша Мира, те, которые не хотят, чтобы их сажали в автозаки за плакат "Нет войне!". Их тоже много, примерно столько де, сколько и уезжающих. Их встречает на вокзалах и в аэропортах "Ода радости". Они с нами хотят в Европу. Все, что сейчас происходит, это не между Украиной и Россией. Это между двумя разнонаправленным ментальностями. Хочешь в империю, "великую страну" - езжай в Россию. Хочешь в Европу - приезжай в Украину. Вот бы зажили! Нормальных людей выбрали бы, наконец, во все власти снизу до верху, реформы бы все провели, не хуже Польши и Грузии............. Голубчик, вы что под препаратами????
межу прочим: Сатрап пишет: Уважаемый Патриарх!Вы несколько упрощаете проблему.Тут не в длине ног дело,а скорей в объёме мышечной массы и природной реакции.Стайером можно стать,а спринтером нужно родиться. Спорно про стайера. RZ пишет: Это вы про свои проблемы с продажей выдающихся рысаков по цене мяса? Вам Путин мешает? Или кто-то с этого форума? Бизнес в Восточной Европе и бизнес на западе разные вещи. Менталитет не тот. За 23 года только совхозные поля и колхозников испортили! На халяву уксус сладкий, но при этом по выгодному курсу продают все что можно. Почитаешь объявления с авито, и понимаешь тех кто троллит продавцов. Бизнес по-русски: тихо стырил и ушел называется нашел (откаты и пр) или с упорством маньяка продавать всякую фигню, потому что вещи покруче уже давно за три копейки коту под хвост спустили. Одна надежа на ТЦ и банки - хоть так бабло у холопов отжимать. http://www.yaplakal.com/forum2/topic757510.html
Svetlaya1: Народ ошалел совсем с этой Украиной. За что вы все переругались? Вот оно что оказывается! Великий ПУ все знал! click here Совет безопасности ООН в очередной раз рассмотрел вопрос Украины, и эксперты вынесли следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства... Они остаются по границам административным округом СССР согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законную силу. Поскольку , у страны нет ее официальной границы в рамках международного права, то говорить о ее нарушении кем-либо нет оснований. Также нет оснований говорить о сепаратизме,т.е. насильственном изменении конфигурации границы. Нельзя изменить то, чего не существует! (источник: http://tos.sitefresh.net/blogs/uchitsja-uchitsja-i-esche-raz-uchitsja/syurpriz-vsemu-yugo-vostoku-ot-pan-gi-mu.html) Как ни ругайте Путина, а он признан самым влиятельным политиком в мире. Сделал красиво. Потом в учебниках будут изучать.
OOOlleegg: Апогей пишет: до умиления идеалистическая картина. В принципе, все правильно, так и должно быть, но, как всегда, есть это самое но. Любой кандидат, в случае успеха, должен будет отбить этой партии (группе товарищей) вложенные в него деньги, а уж как он это будет делать, за него сто раз продумали. За спасибо живешь и красивые глаза кандидата, никто денег не даст, даже, если этот кандидат успешно возглавлял микрорайон. Определённая доля правды в Ваших словах есть. Но не всё так просто. В ходе предвыборной компании (независимо от уровня выборов) кандидаты формулируют свою программу действий. Они участвуют в дебатах, встречах с избирателями, где их дотошно пытают, что и как они собираются делать. Все полученные обещания избиратели запоминают и следят за их выполнением. Если вдруг избранный мэр, губернатор или президент станет делать что-либо отличное от того, что он обещал - на следующих выборах у него не будет никаких шансов. Так что, интересы спонсоров, конечно, учитывают, но только если они не конфликтуют с предвыборной программой. Вот так.
Апогей: OOOlleegg пишет: сли вдруг избранный мэр, губернатор или президент станет делать что-либо отличное от того, что он обещал - на следующих выборах у него не будет никаких шансов. Так что, интересы спонсоров, конечно, учитывают, но только если они не конфликтуют с предвыборной программой. Вот так. а вот это и есть высший пилотаж в политике, сделать так, чтобы электорат думал, что всё делается для его же блага. Кстати, чтобы делали (или не делали) президенты в нашей стране, их выбирают ровно так, как надо, а кому надо, нам не доложат. См. на экранах ваших телевизоров к/ф "Их поменяли местами". Как то так.
OOOlleegg: Апогей пишет: Кстати, чтобы делали (или не делали) президенты в нашей стране, их выбирают ровно так, как надо, а кому надо, нам не доложат. До сих пор речь шла про развитые демократии. А у нас политическая поляна полностью вытоптана, поэтому и власть пожизненная. Радоваться здесь нечему.
Апогей: OOOlleegg пишет: Радоваться здесь нечему. да чему тут радоваться то...
Сатрап: Апогей!А как тогда случилось,что в Екатеринбурге Ройзмана мэром выбрали?На выборы пошли даже те,кто никогда не ходил голосовать.Не оправдает ожиданий - в следующий раз другого выберут.Вот Вам и политическая конкуренция и сменяемая власть.Только для этого сначала нужно авторитет у народа заслужить.
Раунд: Какие шикарные дебаты по ТВ шли времен СПС, Отечество Вся Россия, Наша Родина Россия, Яблоко, Аграрная партия, Наш Дом Россия - но все показуха, одним словом. В США тоже вроде как говорят о демократии... По поводу СССР в сети много разговоров было в последнее время. Крым с 1991 года имеет спорный статус. ЕБН был добрый, дарил суверинитет всем и вся, так и говорил: берите сколько хотите. Хотя Крым как раз таки в составе РФ хотел быть. Да и развал СССР имеет сомнительный де-юре статус. Про влиятельного политика. Только когда сильно приспичит про геополитику вспоминают? Выше интересы бизнеса. В наше время это чудо? Европейские политики говорят почти тоже самое, что народ в России в комментах строчит. Конечно Путин все знал. Только он как-то мог сильно влиять, на то что происходит на территории Украины? Хотя и в России проблемы есть, только их не замечают. Грех под шумок не воспользоваться удачным моментом и Крым вернуть. Одно дело Новороссийск, а другое Крым, который гороздо убодней в военно-стратегическом плане. Что касается Донецка и Харькова, то почему нельзя утверждать, что киевская хунта мешаент демократическому волеизъявлению народа?:)
Сатрап: Пух!Стесняюсь спросить.Если свобода и демократия - сказки для толпы,какого ж хрена вы тогда с братом на Сахарова ходили?Сказки послушать?Кто-то недавно писал,что за справедливость.Не подскажете,кто?И что Вы подразумеваете под этим словом?
Сатрап: Раунд!Мой Вам респект,особенно за рок-н-ролл и предпоследнюю строчку в последнем посте.Маркс - классик."Миром правит капитал..."
Раунд: А чего удивительного? Почему нельзя сходить и посмотреть? Лишний раз убедится в каких-то своих умозаключениях. На Майдане тоже разные люди ходили:)
Сатрап: Я имел в виду "про влиятельного политика".
chibis67: Недавно попалось в Инете... Бывают правильные русские, а бывают - неправильные. Причем те, кто неправильные при жизни - становятся правильными после смерти. И наоборот: те что были при жизни правильными - после смерти становятся неправильными. Вот например, Пушкин там какой-нибудь, или Лермонтов. Оба - сосланные. Они при жизни были неправильные, а, допустим, Бенкендорф и Аракчеев - правильными. А после смерти - все поменялось... Но это присказка! А сказка такова, что те, что шли следом за ними, тоже поделились на правильных и неправильных. Вот, например, Лев Толстой и Победоносцев. Победоносцев все учил Льва Толстого Родину любить, а тот все неправильно ее любил, не так как положено по уставу. И, что характерно, Победоносцев тыкал в нос Толстому не (внимание!) Бенкендорфа с Аракчеевым, а (каково?) Пушкина с Лермонтовым! Вот, мол, как Родину надо любить! Теперь Путин вспоминает через слово сосланных Сахарова и Солженицына... Теперь они (а заодно с ними и Путин) - правильные, а Навальный с Макаревичем, да Немцов с Серебренниковым или Шевчуком - неправильные... А я помню, когда ещё Сахаров с Солженицыным были неправильные. А правильный был Суслов и Черненко.... Чёта их Путин подзабыл... Или они теперь - неправильные?
михон 69: chibis67
Не заинтерес Лиц: Chibis67"А я помню, когда ещё Сахаров с Солженицыным были неправильные." А как при жизни стали правильными, а потом опять не правильными? В начале 90х был очень короткий дем период, пока Ельцин не узурпировал всю власть. А кто ему в этом помог, не самые ли развитые и демократические страны, а Олег Борисович? Они демократичны пока не затрагивают их карман, как только речь заходит об обогащении все дем принципы по боку!
михон 69: Не заинтерес Лиц пишет А кто ему в этом помог, не самые ли развитые и демократические страны, а Олег Борисович? Они демократичны пока не затрагивают их карман, как только речь заходит об обогащении все дем принципы по боку! А что в 93 по Белому дому танки НАТО стреляли?Обогащение с демократическими принципами сочетается лучше чем с их отсутствием.А по поводу узурпации власти Ельциным и Путиным впоследствии согласен.
RZ: Сатрап пишет: Маркс - классик."Миром правит капитал..." Кстати, о Марксе.
полная версия страницы