Форум » Пообщаемся? » Любимые фильмы » Ответить
Любимые фильмы
~SashaS~: Признавайтесь, кому и что нравится?
Irina V&A: Из-за своей лени хотела посмотреть этот фильм дома на компе. Говорите не стоИт? Что, тащиться в кинотеатр?
Primary: Irina V&A пишет: Говорите не стоИт? (А почему, собственно, на компе, вроде сейчас ДВД-проигрыватели почти копейки стоят?) Что значит - не стоит? НЕЛЬЗЯ! ЭТО ТАК НЕ СМОТРЯТ! Да и бессмысленно, что и показывает пример Апогея! Не нужно себя обкрадывать, сейчас можно компенсировать все, что мы не могли получить в детстве, получить свою порцию пиршества для глаз и бальзама для души. Не ждите, повторюсь, каких-то откровений в сюжете, но там это не нужно, а смысл и посыл там есть. Я всю вторую половину ломала свои бедные руки. Очень стоит показать фильм и детям. Разве что младше семи лет все-таки не стоит вести. Нет, там нет секса и крови (не считая крови из носа и маленьких царапин на щеках), но маленьким детям просто будет тяжело высидеть почти 3 часа, и они начнут вам мешать. А во второй половине там самое потрясающее показывают. А детям чуть постарше не просто будет красиво и интересно, а они еще и получат порцию ненавязчивой морали. Я читала, что чей-то ребенок после фильма не мог бумажку на землю бросить (мы обижаем Землю), так проникся.
Irina V&A: Primary пишет: А почему, собственно, на компе Потому что, мы сейчас с торрентов качаем все что хочется и смотрим на компе.
Мастацембелус: Аватар стоит смотреть ТОЛЬКО В КИНОТЕАТРЕ!!!!
Primary: Irina V&A пишет: Потому что, мы сейчас с торрентов качаем все что хочется и смотрим на компе. Ну так мы тоже с торрентов качаем. Только зачем на компе смотреть? А) записать на диск и смотреть с диска, по телевизору (через ДВД-проигрыватель) Б) скинуть на флешку или внешний винчестер и смотреть прямо с него по телевизору - через ДВД-проигрыватель (если у него есть вход для флешки) или, как мы, через специальную шайтан-машинку, я не знаю, как она называется, тоже продается, для тех, у кого ДВД-проигрыватель не поддерживает флешки. Способ А наиболее простой, конечно. Сейчас, наверное, и нет компьютеров без резаков (ДВД-райтеров). Но если фильмы тяжелые, хорошего качества, приходится сжимать, а если двухслойные, то резать на двухслойные диски, они подороже, рублей 35 штука обходится.
Апогей: А я сейчас пытаюсь смотреть Обитаемый остров по телевизору. Боже, муть какая то. Правда, Максим очень даже симпотичный, я бы даже сказала красивый. Теперь я понимаю почему Гармаш хотел ему лицо лезвием порезать, говорил, что тот просто нереально красивый.
Primary: Я глянула краем глаза минуты полторы, и правда муть. Учитывая, что книгу в свое время читала, и вроде понравилась. Просто после "Аватара" смотреть российскую фантастику - это нереальное буэ просто. Ну это не смешно даже. А Максим... ну не знаю, просто как будто губами с размаху в стенку врезался.
Primary: Я сейчас посмотрела впервые "Обещать - не значит жениться". Очень понравилось, от души посмеялась и всплакнула чуть-чуть. Я как-то давно планировала его посмотреть, но по названию думала, что он другой совсем. Более пустой. Всем девочкам рекомендую. Муж, правда, начал со мной смотреть, потом ушел на комп играть в какие-то там нарды, что ли, и, сидя спиной, слушал, и все даже понимал по ходу сюжета. Комментировал...
Гюсик: Апогей пишет: Обитаемый остров понимаете, Бондарчук хотел передать такой весьма специфичный мир фантазий братьев Стругацких. мало кому фильм понравился и мало кто понял, наверное, это значит, что не смогли передать всю задумку авторов.
Irina V&A: Природа на детях отдыхает. Это я про Бондарчука.
Primary: Мне он тоже не нравится. А уж кого просто терпеть не могу до дрожи, так это Ефремова-младшего. Который Михаил.
Irina V&A: Да много их таких "никчёмностей", пользующихся популярностью своих предков.
Гюсик: Primary пишет: Я сейчас посмотрела впервые "Обещать - не значит жениться". скажи, пожалуйста, в чем мораль фильма???
Primary: Гюсик пишет: скажи, пожалуйста, в чем мораль фильма??? Я не помню, в чем там мораль, может, там и нет морали вовсе... А что, в каждом фильме должна быть мораль?
Пух: Primary пишет: А уж кого просто терпеть не могу до дрожи, так это Ефремова-младшего. Который Михаил. Мне он тоже жутко не нравился до "Дня выборов". Там сыграл гениально. А кто смотрел "Яйца судьбы"?
chibis67: Гюсик пишет: понимаете, Бондарчук хотел передать такой весьма специфичный мир фантазий братьев Стругацких. мало кому фильм понравился и мало кто понял, наверное, это значит, что не смогли передать всю задумку авторов. Ну экранизация братьев Стругацких вообще мало кому удавалась, а всего их с десяток... За всю историю из смотрибельных фильмов разве что фильм "Чародеи" может быть однозначно положительно воспринят восточноевропейским социумом. Сталкер на любителя, чтобы там не говорили...
Галактика: Пух пишет: А кто смотрел "Яйца судьбы"? Я смотрела на прошлой неделе. Ну что могу сказать? Ещё раз на вряд ли возникнет желание посмотреть, ожидала большего. А вот на "Аватар" сегодня второй раз сходила в кинотеатр. У нас в городе по просьбам зрителей продлили прокат этого фильма. Сегодня был последний сеанс - зал был набит битком. Поэтому всем, кто ещё не посмотрел этот фильм, очень советую исправиться
zoom zoom: chibis67 пишет: Ну экранизация братьев Стругацких вообще мало кому удавалась, а всего их с десяток... есть много книг, которые не просто или невозможно экранизировать вообще, иначе получается полный абзац!!! большинство произведений стругацких попадают в эту группу, а также мастер и маргарита, портрет дориана грея, имхо!!! а есть же еще руки, которые растут не с того места, во время съемок фильма! про то, что сделали с волкодавом я вообще молчу, потому что обидно до слез, какой-нибудь питер джексон с него бы сделал второго властелина колец, а у нас... на кухне газ!!! Primary пишет: Я сейчас посмотрела впервые "Обещать - не значит жениться". Очень понравилось, от души посмеялась те же эмоции, когда смотрела шерлока холмса гая ричи, может российская публика и предпочитает соломатина и ливанова, но этот фильм тоже прикольный - хорошая музыка, забавные герои, оператор-душка! а главное отсутствует некоторое занудство в шерлоке холмсе! советую!
Primary: "Властелин колец" до Пиджея тоже считался книгой, которую нельзя экранизировать, более того, пожалуй, возглавляла этот список, однако же теперь мы имеем то, что имеем! Все дело в любви, трудолюбии, профессионализме, желании идти на определенные жертвы! Из "Волкодава" никто бы не сделал "ВК" в любом случае, я Семенову не читала, но нет ни малейших сомнений, что это не Толкиен. А из фильма "ВК" просто прет мощнейшая литературная основа, этот культурный пласт (поскольку при экранизации приложили все усилия, чтобы эту глубину сохранить, в чем-то где-то не вышло, но в целом получилось).
Танюшка: chibis67 пишет: За всю историю из смотрибельных фильмов разве что фильм "Чародеи" может быть однозначно положительно воспринят Правда ничего общего, кроме имен героев и названия НИИЧАВО, с произведением Стругацких не имеет. Мое мнение: фильм по книге всего лишь ремейк (хороший или плохой). А посему, читать необходимо. Из наших старых фильмов много сценариев написаны самими авторами произведений, поэтому и приоритеты, то, что авторы хотели донести, практически без изменений. Как пример- "Эра милосердия" Вайнеров ( фильм "Место встречи изменить нельзя").
полная версия страницы