Форум » Пообщаемся? » Фотографии.закон об авторских правах » Ответить
Фотографии.закон об авторских правах
Orlovka: Нередно мы сталкиваемся с тем,что воруют наши фотографии.что с этим делать?Вот интересная ссылка,советую всем почитать http://kamasnas.livejournal.com/71274.html
Irina V&A: ACELA пишет: Irina V&A ,я еще раз говорю,все эти сайты-просто говорильня,существует закон,по которому: Если эти сайты - говорильня, то почему же народ судится, доказывая свои авторские права?
Irina V&A: ACELA пишет: Лесник ,я бы с удовольствием! Но как это сделать,если все воспринимают нас,как только каких-то плагиаторов,захватчиков,только одна грязь льется? Просьба указывать авторство и давать ссылку на исходный сайт - это называется "лить грязь"?
Лесник: ACELA пишет: Лесник ,я бы с удовольствием! Но как это сделать Да очень просто. Начать первыми, в одностороннем порядке, на своём ресурсе. Тем более, что некоторый перекос в этом плане уже есть. У Юрия в подписи стоит ссылка. Я всё понимаю, сайт молодой, надо развиваться. Но такие вещи (ссылка в подписи на собственный ресурс на чужом ресурсе) не делают чести без симметричных мер. Возможно это (ссылка в подписи) оговорено здесь с админом, это не моё дело, просто пишу о том, что наблюдаю.
ACELA: Irina V&A пишет: то почему же народ судится, доказывая свои авторские права? Народ то судится,но вот что он высудит?Я не отрицаю-если с твоей фотки стерли копирайт,как-то ее изменили,это,безусловно,свинство,такое надо наказывать!А раз разместил произведение в сети-оно автоматом становится общедоступным.Как выше написала Н.Яченко-мы оссознанно идем на это,а самое лучшее-что не подлежит свободному распространению-оставляем себе. И еще,вот тут все себя кулаками в грудь бьют,отстаивая авторские права.Я не против этого,только за,закон есть закон,да и просто порядочное отношение должно быть.Но вот у многих ли тут говоривших стоит на компе лицензионный WINDOWS, или Фотошоп,или какие-то программы для работы,та же 1С?А диски,которые все скупаем пачками,зная,что это явный контрафакт, или еще что-то ищем бесплатное в сети?Кто учится-весь интернет перешерстили в поисках готовых решений,рефератов,отсканированных и выложенных книг-это не нарушение авторского права? Что-то он какое-то у вас однобокое получается!Пока нас не коснется-гори огнем,а как коснулось хоть слегка-так готовы зубами грызть? Irina V&A ,это не относится лично к Вам,просто мысли вслух.
ACELA: Irina V&A ,нет,я про то,что тут сразу стали говорить-свинство,плагиат и т.д. Оопять же-просьбу указывать авторство и исходный сайт-это просто человеческое отношение,т.к. опять см. ст. 1276 ГК РФ.Я хочу нормально общаться с людьми,поэтому,если Вы видели,везде сделала ссылки, по требованию одного из фотографов ее работы у нас выставляться не будут,хотя могли бы просто сказать-так а в сети они везде висят,а почему нам нельзя?Просто мы хотим товарищеских,нормальных,добрососедских отношений, поэтому идем навстречу,извинились за возможные перегибы и т.д. Лесник ,подпись у Юрия-это его личное дело,тут не у него одного такие ссылки стоят,обратите внимание.Если это не устраивает администрацию сайта или модераторов,они ему сообщат об этом,я думаю,он прислушается,т.к. везде существуют правила,которым нужно следовать. Лесник пишет: Да очень просто. Начать первыми, в одностороннем порядке, на своём ресурсе. А пойдут опять разговоры,мол,они наш сайт там используют,примазаться хотят к чужой славе,чужими руками жар загрести?Честное слово,уже страшно становится!
Лесник: ACELA пишет: просто мысли вслух Мысли вслух - это хорошо. Но, воровство других - не может служить оправданием себя. Как то это слишком по детски звучит: "а он первый начал". Это тоже "мысли вслух", ни к кому конкретно. Но, начинать надо с себя, всегда, на себе рвать цепочку отговорок и кивков на других. Только так можно добиться эффекта. P.S. Ещё с дочерью это проходили. Когда она в школе училась. "Почему им можно, а мне нельзя?" - вот самый типичный вопрос, который от неё слышал. "Потому, что это они, а это ты, и если не хочешь быть похожей на них, то не поступай как они".
Лесник: ACELA пишет: А пойдут опять разговоры,мол,они наш сайт там используют,примазаться хотят к чужой славе,чужими руками жар загрести Ну ладно. Тогда наверно стоит мне у вас зарегистрироваться и создать тему: "А вот есть сайт и форум про рысаков" там много интересного и полезного, приходите, читайте, общайтесь, и некоторые материалы здесь взяты оттуда. И посмотреть, сколько эта тема у вас провисит...
ACELA: Лесник ,так и я про то же!Поэтому мы разрешили ситуацию с администрацией этого сайта,авторами и т.д.Вот,извинилась перед зн,что ее фото у нас оказалось без ее разрешения,это ли не доказывает,что я стараюсь первой идти на компромиссы,что я как раз начала с себя?
ACELA: У нас на главной странице есть обращение ко всем посетителям-если кто-то не хочет видеть свои работы у нас,пожалуйста,напишите,мы их удалим.Значит,мы недостойны экспонировать работы какого-то автора,но у каждого свое мнение и мы всячески идем навстречу,опять же не для того,чтобы нас возлюбили,а для нормальных,человеческих взаимоотношений.
Лесник: ACELA пишет: Поэтому мы разрешили ситуацию с администрацией этого сайта,авторами и т.д.Вот,извинилась перед зн За что вам уважение и понимание! И продолжайте. Всё новое строится сложно, терпения и трудолюбия вам. И великой ответственности в работе.
ACELA: Лесник ,спасибо Вам от чистого сердца!
Irina V&A: Еще одна полезная ссылка так, для общего развития. Фотография в инете или так уж ли бесправен фотограф
зн: ACELA , извинение принято А вот по поводу всего остального, хотелось бы поделитьс своим видением проблемы. Я думаю,покупателю,который заплатил деньги за приобретение фото,не очень приятно потом увидеть его в свободном распространении. Выходит, если я, как автор, покажу фрагмент или схемку из своей книжки в интернете, например, выходит, я обижаю те 499 покуптелей моей кижки ? У них разрешение надо было взять Согласитесь, даже слушается абсурдно. Вы вот свой труд по написанию книги высоко оценили Я его не оценивала, не могу даже по определению. Его должны и оценивают читатели, ну, а работу сайта - пользователи а пока одни местоимения слышатся по поводу нового сайта. Надеюсь, после обсуждений, со-временем, всё наладится и "углы" сгладятся
товарищ Дынин: Между прочим на этом новом сайте,на который вы так негодуете и негативно к нему сразу отнеслись,при внимательном рассмотрении фотографий можно увидеть,что везде где есть хоть какой-то намек на автора-он ВЕЗДЕ значится как автор.Ну а если автор попросту неизвестен-то там просто написано "???" ( в надежде что автор объявится и заявит о своих правах на это фото) или более пространно- "из интернета".Почему "из интернета"-просто качал для себя с какого-нибудь иностранного сайта,прыгал туда-сюда по страничкам,даже не задумываясь просто напросто ни о чем..Никак не предполагая,что со временем захочется поделиться найденным с нашими-русскими людьми...И что мне теперь делать? Рассматривать эти фотки под одеялом или все-таки показать всем вокруг? Ну,да,формально я-вор,а неформально-вы же сами с удовольствием посмотрите на эти фотки,да еще и прочитаете какие-нибудь пояснения к ним...Почему то никто не говорит об иностранцах-авторах фотографий,все только -а нас,а мы,а я..Опять же вот из замечания ЗН о том,что автор имеет право после продажи фотографии вывесить ее же в инете...Могу сказать-я больше покупать не буду-подожду пока вывесят в инете,там себе скопирую и унесу,в фотосалон,где ее напечатают в 2 раза дешевле,чем я покупаю у автора(ну это к примеру так сказать).Так кто из нас в итоге пострадает? Я или профи,который этим на хлеб зарабатывает??? Так что если соблюдать этику,то двухстороннюю. Лесник пишет: У Юрия в подписи стоит ссылка. Я всё понимаю, сайт молодой, надо развиваться. Но такие вещи (ссылка в подписи на собственный ресурс на чужом ресурсе) не делают чести без симметричных мер. Возможно это (ссылка в подписи) оговорено здесь с админом, это не моё дело, просто пишу о том, что наблюдаю. Если прокрутить разговор немного повыше,то в самом начале идет разговор о двух сайтах.И подпись Юрия-это не ссылка,это элементарное объяснение к какому сайту он родственнен...Что бы не было потом разговоров.что ни за что ни про что "облажали" другой сайт,который невиновен,чист и безукоризненнен,в отличие от этого такого-рассякого. А сайт разовьется и сам по себе,без того,чтобы его рекламировали на здешнем ресурсе.Зная этих людей,можно с уверенностью сказать,что они это дело не бросят и как бы в них не плевали или не пытались "вставить палки в колеса" они будут делать свое маленькое и им самим интересное дело. А уж будет ли это интересно кому-нибудь другому-это другой разговор. И опять же-может быть они и дураки,но если внимательно просмотреть сайт-вы нигде не увидите ТРЕБОВАНИЯ о том,чтобы на него давали ссылки. Берите-не жалко!!!! Все равно с собой в могилу ни фоток,ни информации,ни книжек-ничего!,кроме себя самого любимого не унесешь! Так что непонятное жлобство просто иногда удивляет.Ведь есть все-таки в мире что-то и получше бабла... Но может быть уже и нету,остались только дураки-простофили...
Primary: товарищ Дынин пишет: Ведь есть все-таки в мире что-то и получше бабла... Господи, а бабло-то тут при чем? Вроде бы денег за копирование материалов с какого-либо-сайта на другой еще никто не додумался просить?
товарищ Дынин: На слова товарища Дынина можете не отвечать.У него итак вся кровь испорчена! С уважением ко всему форуму,сайту и вообще,товарищ Дынин.
товарищ Дынин: тPrimary пишет: Господи, а бабло-то тут при чем? Вроде бы денег за копирование материалов с какого-либо-сайта на другой еще никто не додумался просить? тогда спросите их-почему у них на первой странице такая "объява" появилась?
зн: товарищ Дынин пишет: Опять же вот из замечания ЗН о том,что автор имеет право после продажи фотографии вывесить ее же в инете... ну, здрасьте Вам, приехали. Это где там было написано что "имеет право" ? Это вопросом прозвучало !!! И, было написано, я не знаю что с этим делать (или как быть) ? поясняю для непонятливых почему я это написАла потому что, мне подарили фотку без копирайта, а с копирайтом такая же, в нэте появилась. Вот я и озадачилась, могу или не могу её показать, "убъют" или нет Уже стали между строк читать, случаем, у вас там в кармашке бАААААльшущая лупа не припасена ?! Надеюсь, там кувалда не завалялась
Primary: товарищ Дынин пишет: тогда спросите их-почему у них на первой странице такая "объява" появилась? У кого? Какой-то сайт просит деньги за копирование с него фото?
Primary: товарищ Дынин пишет: если внимательно просмотреть сайт-вы нигде не увидите ТРЕБОВАНИЯ о том,чтобы на него давали ссылки. Берите-не жалко!!!! Не, ну это было бы странно, что сайт, позиционирующий сам себя как чисто компилятивный, построенный на заимствованиях, требовал на него ссылок. См.: Юрец пишет: Мы берем попавшуюся интересную информацию, обобщаем, компонуем и размещаем, но это в перспективе, пока собираем.
полная версия страницы