Форум » Пообщаемся? » Фотографии.закон об авторских правах » Ответить
Фотографии.закон об авторских правах
Orlovka: Нередно мы сталкиваемся с тем,что воруют наши фотографии.что с этим делать?Вот интересная ссылка,советую всем почитать http://kamasnas.livejournal.com/71274.html
Primary: chibis67 пишет: Primary, у Вас какой-то конкретный секс-символ на примете имеется? Имеется. Осталось Вигго Мортенсена на Троттинг заманить!
зн: ну, ладно, хоть не Чиконе или, на худой конец, Вудмана
chibis67: Primary пишет: Имеется. Вигго Мортенсен Как же, как же, помню.... недавно смотрел его в фильме "Путь Карлито" с Аль Пачино....
calibr: Приколисты вы все тут. А теме не про сэкс-символ рысачников была.Может из лошадей выбрать-предлагаю орловец Канюк.Настоящий мужик,извиняюсь-жеребец!
Primary: calibr, конечно, тема не про секс-символ. Просто были такие предложения (о создании темы про с.-символ) в других темах, а когда тут какие-то двусмысленные отклонения начались, вот и возникла мысль, что при наличии такой темы (про с.-символ) меньше было бы посторонних разговорах в других темах. :))) А вообще к темам раздела не о рысаках, а для посторонниего общения, требования, конечно, чуть помягче, в плане флуда (трепа) и оофтопа (разговоров не по теме). Но меру, безусловно, и здесь надо знать! Иначе просто бардак будет, а мы ведь сами здесь общаемся. Для совсем общих разговоров есть тема Болталка, а для разговоров на конкретные темы можно поискать среди уже имеющихся в этом разделе тем, если нет нужной - создать новую. Это так, пояснения, в ответ на ваше совершенно справедливое замечание.
зн: calibr пишет: Может из лошадей выбрать-предлагаю орловец Канюк.Настоящий мужик,извиняюсь-жеребец! таких жеребцов-мужиковнстящих, в каждом конзаводе, минимум по два, да и на любой конюшне . Так что не актуально. Вот Реприз, это да, секс-символ, без вариантов и конкуренции нет и не будет
зн: Primary пишет: а когда тут какие-то двусмысленные отклонения начались, что за отклонения и в каких темах , можно поподробнее, жаелательно показать конкретно. Мимо меня, это как то незамтно прошмыгнуло , вроде внимательно всё чтаю, а мне любопытно
Primary: Написано - тут, значит - в этой теме. Разговоры про Фрейда, сексуальное влечение, желание показать себя, пальцы какие-то, что порннография на этом форуме вполне нормальна (понятно, что в шутку написано), и т.п. - это не двусмысленные отклонения от темы фотографии и авторских прав, нет?
зн: Primary пишет: А вообще к темам раздела не о рысаках, а для посторонниего общения, требования, конечно, чуть помягче, в плане флуда (трепа) и оофтопа (разговоров не по теме). Но меру, безусловно, и здесь надо знать! Иначе просто бардак будет, а мы ведь сами здесь общаемся. Для совсем общих разговоров есть тема Болталка, а для разговоров на конкретные темы можно поискать среди уже имеющихся в этом разделе тем, если нет нужной - создать новую. а меня иногда, это маниакальное желание чтото модерировать, сбивает с толку, толи я туповта, толи читать межу строк не умею. Уж извините за прямолинейность Если в теме обсуждаются ложки, а кто то начинает говорить про тарелки, и, попутно включается разговор про вилки и ножы, тут же начинается: "Причём тут ножи, вилки и тарелки, кода начинали про ложки ..." . а то, что всё это предметы одного набора столового и одно другого не исключает, а наоборот, это не учитывается. Попутно не учитывается и то, что в обсуждение включается много народу (заметьте, ни кто не ругается, оскорбляется, возмущается и не переходит на личности), а это значит, что читаемость, посщаемость темы, раздела форума увеличивается в разы, а ещё больше увеличивается, когда встречаются два противоположных мнения и, людям, попросту интересна и актуальна здоровая полемика. Но тут появляется кто-то и говорит, хватит, тут только ложки и, .... серьёзные и уважаемые люди уходят. В результате самые читаемые темы становятся про книжки, песни и кастрюльки и рысистый форум превращается в собрание ностальгирующих домохозяек и прожжёных продавцов. Смотрите, что стало с разделом Новости, Поговрим о рысках. Политические и злободневные темы заглохли напрочь. ИМХО
Primary: зн, мой стиль модерирования - самый, повторяю, САМЫЙ мягкий из тех, которые я встречала на различных форумах. А читала я их (форумов), пожалуй, несколько десятков. Если не веришь, спроси у тех, кто сам является модераторами на других форумах. Менее модерируется только сайт Хорси, потому что он совсем не модерируется. О недопустимой мягкости модерирования мне возмущенно пишут, пожалуй, каждый день (в личку, и не всегда в личку, а и в темах). Порнография и фотография - не предметы одного столового набора. На этом сайте. Дальнейшее обсуждение проблем модерирования в этой теме ЗАКОНЧЕНО. Добро пожаловать в раздел "Вопросы к администрации". Кстати, сам факт разрешения/возможности обсуждения действий администрации говорит о КРАЙНЕ ЛИБЕРАЛЬНОЙ модели модерирования. Пожалуй, беспрецендентно либеральной, потому что практически везде это запрещено делать публично, а много где - запрещено даже в личке.
Primary: зн пишет: По мне так модертор должен давать советы и разруливать конфиликты, тут я вижу другое. Обязанности модератора я знаю. Нет, никаких советов модератор давать не должен. Конфликты разруливать он тоже не должен, он должен за конфликты наказывать, тем самым предупреждая их дальнейшее появление. Здесь никаких наказаний не применяется. Да, и обсуждение (в этой теме) было закончено там, где я сказала, что оно закончено.
calibr: В отношении защиты своих прав на ваши фото было сказано выше-не желаете,чтобы воровали-подписывайте!А я фото выставляю для всех.Мы в одной упряжке-стараемся поднять интерес к рысистому спорту.И пусть тащат! Когда я во времена Эквироса приезжаю в столицу-отдаю свои фото в Содружество.И мне не обидно,что под статьей нашего главного судьи Мартыновой Н.Л.мои фото,Все думают-ее,но мы делаем одно дело. Здесь,на форуме я обычно подписываю фото:кто снят-Курский ипподром и дата.Если кто у выставит фото где-то еще,то ничего страшного. Я не зарабатываю на сьемке.Я-любитель.Другое дело-профессиональная сьемка.Но тут сам защищай свои интересы!
Primary: calibr, "Содружество", если и не подписывает каждое фото отдельно (в БВ) (как я понимаю, чтобы не загромождать и без того очень пестрые страницы), то хотя бы на первой странице журнала дает полный список фамилий всех фотографов, работы которых использованы, а также сайтов, откуда была взята информация. Посмотрите, где в журнале статья вашего главного судьи, там на 1-й странице (как открываешь обложку), есть в алфавитном порядке список фотографов. Если вашей фамилии там нет, то точно ненамеренно, это случайно. Тогда напишите редактору (мыло там указано) и все. Или мне скажите, в личку, я ему напишу. Логотипы с фото, там, где они есть, вроде тоже не стирают. Даже наоборот, мне сам редактор рекомендовал ставить логотипы на мои фото, и даже мне лично нарисовал и прислал набросок логотипа. Дело только в моей лени. :)))
Primary: А еще. Допустим, не обидно, что кто-то (на другом сайте) выставит ваши фото без указания вашего авторства. Ну, ладно, допустим, не обидно. Я тоже ни разу не просматривала чужие сайты на предмет поиска своих фото. А если кто-то сотрет ваш логотип с фото (если бы он у вас был)? Это же сплошь и рядом! А если вместо вашего логотипа приделает свой, на ваше фото? (это тоже встречается, даже прямо на этом сайте!) Или по-другому обозначит свое авторство, выдаст вашу работу (фото, рисунок, коллаж) за свою? И это реальность. А если возьмет вашу статью и отправит под своим имененм куда-нибудь в журнал? (Все это я не о себе говорю, со мной такого не было, или я не знаю). Вот это уже, по-моему, называется не "делать общее дело", а свинство! И тут уже дело не в том, профессионал ты или нет. И хорошо если еще уличенный в таком - раскается или извинится! Еще и огрести за замечание можно!
Primary: И еще вопросы (это ко всем!). Как вы считаете, если вы, размещая ваше фото, указали над фото, к примеру (как пишет Калибр) "кто снят-Курский ипподром и дата", ну или кто что посчитал нужным сообщить, то хотелось бы вам эту информацию видеть рядом с фото и на том, скажем, сайте, куда скопировали фото? Или голое фото (с кличкой, в лучшем случае) - это сойдет? Дата снимка в сочетании с указанным возрастом лошади, добавляет информативности? Место снимка (ипподром, завод) - нужно сохранять, если оно указано в исходнике? Это имеет значение? Наездник имеет право на указание его фамилии рядом со снимком, или только лошади достаточно? (Повторюсь, речь о копировании уже размещенного автором снимка, понятно, что никто не станет рыскать в поисках той информации, которой нет в исходнике). Родители, место рождения лошади - важны (при том же условии, см.выше)? Наконец, владельца лошади нужно указывать, или его номер вообще 17-й?
Irina V&A: Думаю, что информацию о снимке нужно указывать максимально полную, с датой, происхождением, местом рождения, наездником, владельцем и т.д. Если речь идет о копировании снимка на другом сайте, то хотелось бы чтобы указывали автора и давали активную ссылку исходный сайт.
зн: Не важно что указывается на снимке, главное, чтобы у автора разрешения спросили, если знают. Предупреждение такого рода "если не знаете кто автор снимка, тогда лучше вообще его не указывайте", это нахальство, хамство и пр. Ну а про то, что стирают копирайты, тут однозначно - неприемлемо. Другое дело, если фотка приобретена у фотографа-автора и вдруг, такая же, но с копирайтом появляется на форуме. Вот в данном случае, я не знаю как быть.
Primary: Primary пишет: Да, и обсуждение (в этой теме) было закончено там, где я сказала, что оно закончено. Посторонние реплики, не относящиеся к теме, после моего предупреждения о сворачивании оффтопа, - удалены.
Primary: зн - официальное предупреждение по поводу неуважения к модератору.
Юрец: Ни когда не думал, что это меня коснется, но выходит что не все выходит (извините за каламбур). Прошу все прочитать и представить что все ниже написанное высказывается ровным и спокойным голосом, без крика. Итак, я являюсь одним из админов выше указанного сайта, а именно http://worldtrotting.ru. Сайту чуть больше месяца и он вырос из группы на одноклассниках в которой было больше 100 человек подавляющее большинство из которых являются членами и этого форума. Там вывешивались фотографии взятые со всего Интернет пространства и часто не указывался автор или откуда они взяты. Так же во многих подписях были, и сейчас есть, ошибки. При создании сайта практически все они так и перенесены были на него, где была возможность ставились подписи автора если он известен был, где автор не известен он не указывался, ни каких присвоений себе, админам, не было да и не могло быть в принципе. Если кто не занимался сайтом, то он ни когда не поймет КАК это тяжело и хлопотно. Даже в данный момент он сырой, на ряду с процессом заполнения, приходится вести процесс коррекции, т.е. исправлять ошибки. Еще до открытия сайта, наш главный админ обращался за разрешением использовать их фотографии и разрешение это получили, о чем может свидетельствовать переписка которая сохранилась. Так же на сайте было вывешено, да и сейчас есть обращение ко всем пользователям с просьбой при обнаружении ошибки или установлении авторства СРОЧНО сообщить администрации. Тук же было получено согласие от людей пишущих на троттинге о размещении их материала на нашем сайте. Не смотря на все это, поднялся гвалт, девушки мои все в расстроенных чувствах. Теперь разберем по полочкам. На ВСЕХ сайтах используют обще доступную информацию с других, материалы статьи фотографии, это не запрещено законом. Единственное, мы в запарке не указали откуда взяли, за что принесли извинения. Как писала Пони Пастила, если вывесил фотографию в интернете, то считай что она общая, это также подтверждается Гражданским Кодексом, где сказано, что любая информация, размещенная для общественного доступа, считается общей и никакого разрешения не нужно на ее копирование и т.д. Статья 1276 Гражданского Кодекса. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях. (продолжение следует)
полная версия страницы