Форум » Пообщаемся? » О политике (продолжение) » Ответить
О политике (продолжение)
бася олимпийская: Какие новости о военных действиях на территории Сирии? Смотришь отчёт министерства обороны и приходишь к выводу что ИГИЛ нескончаема..
Моралева Карго: Сатрап пишет: Русские люди войну выиграли. Не мы это сказали!
Моралева Карго: Сатрап пишет: Как-то обошлись без геноцида своего народа Им хватило индейцев и негров
Сатрап: Моралева Карго пишет: Сатрап пишет: цитата: Русские люди войну выиграли. Не мы это сказали! Русские - это население всей России. Всей Российской империи.
Сатрап: Сатрап пишет: незнайка пишет: цитата: Чубайсенок, на слово "совок" тебе ответил популярный писатель Захар Прилепин: Заха́р Приле́пин (настоящее имя — Евге́ний Никола́евич Приле́пин; род. 7 июля 1975, село Ильинка, Скопинский район, Рязанская область) — русский писатель. Член Национал-большевистской партии с 1996 года. Незнайка! А может подскажете, чем национал-большевистская партия отличается от национал-социалистической? И это для Вас авторитет? Лично у меня нацисты никакого уважения не вызывают.
Сатрап: Сатрап пишет: Вон по телеку ещё одного чижика показывают по фамилии Шаргунов. Пламенный юноша. Настоящий большевик на службе у царя.
Моралева Карго: Сатрап пишет: Русские - это население всей России. Всей Российской империи. В эту империю Америка не входит? А Британия? Если нет, то Вашими устами глаголет истина - русские(советские) люди выиграли войну. Великую Отечественную. 1941 - 1945 гг. С помощью союзников, разумеется. Конечно, Вы, Сатрап , правы. Я с Вами полностью согласна.
Сатрап: Незнайка!"Захар Прилепин состоит в родственной связи с нынешним заместителем председателя правительства РФ Владиславом Сурковым." Подробнее: http://www.uznayvse.ru/znamenitosti/%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD.html Имя Суркова при рождении - Асламбек Дудаев. Это он является автором проекта "Новороссия". Сколько людей погибло в результате такого "творчества"? Пусть эти "товарищи" вас, лохов и дальше разводят.
RZ:
Orel: В оценках нашей истории людям очень не хватает объективности. Она придет только со временем. Мы сегодня можем свободно говорить о том, что Петр I поднял Россию на новый уровень, а другие могут возражать, что он уничтожил традиции и самобытность народа. И из-за этих точек зрения не начнутся столкновения. Потому, что люди, которые жили в то время уже ушли от нас. Лицом к лицу лица не увидать. Пока живут люди, которые были воспитаны или родились в СССР настоящей истории нам не увидеть и не изучить. Можно только пытаться это сделать. Приоткрывать завесу, но написать подлинную историю невозможно. Это сделают, но не Вы и не я. Может быть наши дети, а вернее всего дети наших детей. Для них период СССР будет только историей и ни чем больше. Именно это - отсутствие субъективизма и причастности поможет им написать настоящую историю нашей страны, хотя они по прежнему будут спорить относительно трактовки истории, которая будет разворачиваться у них на глазах в их собственную эпоху.
RZ: Orel пишет: В оценках нашей истории людям очень не хватает объективности. Она придет только со временем. Мы сегодня можем свободно говорить о том, что Петр I поднял Россию на новый уровень, а другие могут возражать, что он уничтожил традиции и самобытность народа. И из-за этих точек зрения не начнутся столкновения. Потому, что люди, которые жили в то время уже ушли от нас. Лицом к лицу лица не увидать. Пока живут люди, которые были воспитаны или родились в СССР настоящей истории нам не увидеть и не изучить. Можно только пытаться это сделать. Приоткрывать завесу, но написать подлинную историю невозможно. Это сделают, но не Вы и не я. Может быть наши дети, а вернее всего дети наших детей. Для них период СССР будет только историей и ни чем больше. Именно это - отсутствие субъективизма и причастности поможет им написать настоящую историю нашей страны, хотя они по прежнему будут спорить относительно трактовки истории, которая будет разворачиваться у них на глазах в их собственную эпоху. Из вашего длинного поста,я сделала вывод, что каждое новое поколение перепишет историю под свои нужды. А отсюда вывод, если истину не узнать, зачем в этом вообще пытаться разобраться.
Юрец: Сатрап пишет: Во-первых, говоря "совок" я имел в виду не страну, а тип людей, этим строем воспитанный. Чудак, у нас абсолютное большинство этим строем воспитано и как раз и войну выиграли в большинстве своем этим строем воспитанные. Сатрап пишет: Как-то обошлись без геноцида своего народа и доведения его до нищеты? До нынешней нищеты народ довели либерасты капиталисты и продолжают эту политику геноцида русского народа. Жертвы от шоковых терапий, перестроек и другой хрени в несколько раз превысили количество жертв сталинских репресий, твои кумиры Чубайс с Гайдаром как то обмолвились что ни чего страшного что умрут 30 млн человек, они не вписались в рынок. Так что , мудак, чеши дальше...
Юрец: "непатриот" пишет: Нет никаких шансов, что страна вернется когда-нибудь к построению социализма Женя, социальное государство, это государство для граждан, капиталистическое для кармана ограниченного круга людей, чаще всего около властных. Большинство стран развитых сейчас симбиоз социализма с капитализмом, причем с устойчивым уклоном к социализму.
Сатрап: Юрец пишет: До нынешней нищеты Юрец! Ты, похоже, ещё и слепой, а может и совсем безголовый. Какой нищеты? Да ты совсем баран? Сейчас народ живёт на порядок лучше, чем при союзе. Город в пробках стоит и кругом одни иномарки. При совке у нас в посёлке было всего 2 легковых автомобиля, а сейчас в каждом дворе по 2-3 машины стоят. За последние 20 лет домов понастроили раз в десять больше, чем был посёлок до распада союза. В конце восьмидесятых в гастрономе было 2 наименования продуктов - завтрак туриста и морская капуста. А ещё раньше везде очереди были километровые. А может ты тогда маленький был, а сейчас по бабушкиным сказкам живёшь? Вот ты и есть типичный совок. Живёшь в плену своих иллюзий.Юрец пишет: Жертвы от шоковых терапий, перестроек и другой хрени в несколько раз превысили количество жертв сталинских репресий, твои кумиры Чубайс с Гайдаром как то обмолвились что ни чего страшного что умрут 30 млн человек, они не вписались в рынок. Толкай дальше свою пропаганду, сказочник.
Orel: RZ пишет: Из вашего длинного поста,я сделала вывод, что каждое новое поколение перепишет историю под свои нужды. К сожалению вывод не тот...
Orel: Юрец пишет: социальное государство, это государство для граждан В России / СССР никогда государство не было для граждан. Всегда было наоборот. Человек для государства. Мы были и есть просто расходный материал, как лес, нефть, газ и прочее. Нас можно продавать, убивать, доить,как скот. Собственно, последние события это только доказывают. Власть может делать с народом, что угодно и когда угодно. Ограничений нет. Большинство это устраивает.
"непатриот": Женя, социальное государство, это государство для граждан, капиталистическое для кармана ограниченного круга людей, чаще всего около властных. Большинство стран развитых сейчас симбиоз социализма с капитализмом, причем с устойчивым уклоном к социализму. - я против государства для граждан, в том патерналистском ключе как это понимается у нас. Я против бесконечных пособий, против досрочных и ранних пенсий, против пособий по безработице, я против вмешательства государства в экономику, против государственных предприятий в большинстве секторов экономики. Государство должно создавать правила игры в экономике, распределять собранные через налоги средства на оборону, охрану правопорядка и на обеспечение реально нуждающихся (инвалидов, людей в преклонном возрасте - за 65 лет примерно). Все. Мне больше ничего не нужно от государства. Надо научить людей не ждать от государства ничего, человек сам своим трудом должен зарабатывать себе на жизнь. Юрий Вы вот не зная фактов верите во всякую чушь, про то, что развитые государства сейчас испытывают уклон к социализму. Нигде, хоть в Швеции, хоть в Германии, хоть в США не ставятся под сомнения базовые принципы капитализма: свобода предпринимательства, незыблемость частной собственности, независимость ветвей власти. А все остальное - пропагандистская чушь.
"непатриот": При совке у нас в посёлке было всего 2 легковых автомобиля, а сейчас в каждом дворе по 2-3 машины стоят. За последние 20 лет домов понастроили раз в десять больше, чем был посёлок до распада союза - да, люди почему-то упорно не хотят видеть фактов. У меня отец в 1986 году свататься к маме приезжал на пожарной машине Просто легковых машин не было. Мама меня родила в 1990 году, рассказывала, что не было ничего, молока купить было нельзя. Ладно бабушка из деревни еду передавала. Но все то - это была не нищета, социальное государство как никак Сейчас зато нищета кругом)))
между прочим: "непатриот" пишет: да, люди почему-то упорно не хотят видеть фактов. У меня отец в 1986 году свататься к маме приезжал на пожарной машине Просто легковых машин не было. Мама меня родила в 1990 году, рассказывала, что не было ничего, молока купить было нельзя. Ладно бабушка из деревни еду передавала. Но все то - это была не нищета, социальное государство как никак Сейчас зато нищета кругом))) Нет просто непатриот с упорством маньяка тупит и за очевидное выдает желаемое)) Просто убийственный факт)) Больше половины автовладельцев купили в кредит хлам))), причем просрочки по платежам доводят до мировых судов)) Потому что работы то с каждым годом все меньше, зарплаты падают. Про молоко в 1990е в деревне... его не было только у бухариков и тех кто личное хозяйство не держал. Еще колхозные стада были, а сейчас уже давно и колхозов нет и деревни вымирают))
"непатриот": Просто убийственный факт)) Больше половины автовладельцев купили в кредит хлам))) - машины покупают, многие покупают в кредит - но рано или позндо львиная доля кредитов все-таки выплачивается. Глупо спорить с тем, что люди стали жить лучше. Про молоко в 1990е в деревне... -я говорил про молоко в городе, а не в деревне))) Еще колхозные стада были, а сейчас уже давно и колхозов нет и деревни вымирают)) - сейчас полно агрохолдингов, которые в 100 раз эффективнее колхозов. А деревни вымирают как по вполне естественным причинам, так и из-за советского прошлого. Не надо было 80 лет назад убивать лучших крестьян в стране, последствия того геноцида проявляются сейчас через поколения. А последствия эти в том, что люди в деревнях спиваются и опускают руки, когда надо работать. Вторая причина в том, что естественный научно технический прогресс уменьшает количество рабочих мест в сельском хозяйстве. Странно, что Вы работая в сельском хозяйстве этого не понимаете. В Ядринском районе есть колхоз "Ленинская искра", у меня родители родом из деревень, которые находятся там, где этот колхоз и работает. 30 лет нахад в колхозе работало почти 900 человек, обрабатывали 3000 гектар земли, поголовье КРС составляло более 1000 голов. Сейчас в колхозе работает 60 человек, они обрабатывают также 3000 га земли, поголовье КРС составляет также почти 1000 голов (чуть-чуть меньше). Поймите, что раньше надо было иметь 20 комабйнеров, 30 механиков, 30 трактористов, еще 50 водителей грузовых машин, чтобы обработать скажем 3000 га. А с сегодняшней техникой 3000 га могут обрабатывать 10 человек. 3 комбайнера, 3 тракториста и 4 водителя. Все, современный трактор 3,4 класса по производительности заменяет 20-25 тракторов, которые ранее использовались. Вот вы вроде в сельхозакадемии работаете, а по-моему голова у вас вообще не работает.
"непатриот": и деревни вымирают)) - вот живет в простой русской деревне, скажем в Тверской области обычный русский деревенский мужик Иванов Иван Иванович. В деревне разорился колхоз и вроде формально нет работы. Но при этом полно свободных полей, отличные луга (при соответствующем уходе), миллионв возможностей для разведения личного подсобного хозяйства. На этом основании (что типо все пропало) Иванов Иван Иванович решил жестко забухать на пенсию своей престарелой мамы. Внимание вопрос знатокам: кто мешает Иванову Ивану Ивановичу взять себя в руки, прекратить бухать и начать работать в своем личном подсобном хозяйстве? завести 3-4 коровы, выращивать овощи (картофель прекрасно растет в Тверской области), держат иную скотину. Иванов Иван Иванович может сдавать молоко, овощи, да, он не заработает миллионы, но свою трудовую копейку он заработает. В колхозе ему точно бы платили меньше. Так вот вопрос знатокам, кто мешает это сделать простому деревенскому мужику? Чубайс? Путин? Барак Обама? Ангела Меркель? Навальный, "пятая колонна"? Либералы? Ответ правильный: никто не мешает, кроме извечной русской лени. В Татарстане ни одна деревня не вымирает, потому что коллективизация коснулась национальные республики гораздо в меньшей степени, там не выкашивали так массово лучших крестьян. Все это нытье про умирающую деревню при наличии огромных возможностей для развития своего хозяйства ломанного гроша не стоят. Народ спился, обленился и разучился работать. В этом виноват только сам народ.
полная версия страницы